Форум журнала "Новая Литература"

Гореликова. Рассказ «Под Красными Воротами».

Ёперный балет…

Вершковский ощупал голову. Цела. Хотя когда он споткнулся и упал на грёбаный журнальный столик, боль была такая, будто снёс полбашки.

На всякий случай Вершковский ещё раз провёл руками по лицу. Ощущение – будто прикасается к холодному стеклу. Стеклянные пальцы, стеклянный лоб. Стеклянный человек, распавшийся на сотни осколков, валяется на захламлённом полу.

Нет, не так.

На тёмном полу лежит тёмная груда битого стекла, напоминающая очертания человеческого тела. А острый, как спица, луч белого света пересекает картину сверху вниз и пронзает лежащее тело точно в сердце.

Ёперный балет! Да такой шикарный образ не посещал его уже лет сто. Или двести. Короче, примерно столько же, сколько он был в завязке.

Стоп. «Был»? Почему он подумал: «был»? Неужели он сорвался?

Вершковский потёр целый (не стеклянный) лоб. Что-то явно произошло. В целой (не стеклянной) голове бродили обрывки неясных воспоминаний. Марта истошно визжала, это он отлично помнил. Впрочем, Марта всегда визжит. Если человек связывается с женщиной моложе его на двадцать три года, то ему со многим приходится мириться. Визг в постели, может, и неплох, однако...

Воспоминания о визге потянули за собой новую картинку – двое в синих робах с надписями «Скорая помощь» склоняются над ним…

Ну что за суки эти врачи! Даже на диван не перетащили.

Вершковский, кряхтя, поднялся. Паркетный пол сделал кульбит, Вершковский замахал руками, пытаясь удержать равновесие. Будто бы стоял на спине огромного кита, который покачивался в медленных волнах. Блииин… Он точно забухал. Стеклянный человек на полу ещё туда-сюда, но кит с человеком на спине в океане – вот это будет картина. Почище «Девочки на шаре».

Комнату заполнял слоистый туман. Вершковский с опаской огляделся...

Аннотация к этому рассказу:

По-настоящему художника оценивают только после смерти, но фокус в том, что именно после смерти художник и становится таковым. Наконец-то понимает, как надо рисовать.

Образцово-показательный литературный импрессионизм. Размашистые удары широкой кисти по дрожащей поверхности холста. Краски разлетаются в разные стороны, частично попадая на пол. Полотно представляет собой мозаику, в которой внимание прежде всего концентрируется на цвете, на форме, а некий содержательный момент, позиция тонет в одержимости автора - зрителя огреть. Хорошо это или плохо? Да чёрт его знает, как говорил тот индус, слезая с обезьяны... Наверное и такое имеет право на существование. Дело вкуса, у автора он кстати хромает. Спорная лексика, чрезвычайная затянутость, смакование чуждых повествованию деталей. Близко к досуговому творчеству, то есть к хронофагии. Навар автора понятен: брюшко лоснится результатом, самолюбие и проч., читателю же придётся пробиваться к финалу головой о стену. Вспомню Жванецкого: а вы не живите там, где мы руководим... Как любитель импрессионизма, мощу рассказ себе в образчики своеобразия. Художников знаю как облупленных - и такие бывают... Удачи!

Гореликова «Под Красными Воротами»
Дина Измайлова «Биология»
Алиса Ханцис «Борзыми щенками»
Евгений Даниленко «Шедевр»
Евгений Топчиев «Богушевская и бордовое пятно»
Сергей Жуковский «Неотправленные письма» 
Владимир Захаров «Красный барабан»
Михаил Ковсан «И вернутся к людям их имена»
Юлия Погорельцева «Осень и любовь»
Олег Золотарь «Грязь»

Смотрите! Попёрло у женщин... Вытесняют с моей Доски Почёта мозголомов-мужиков, ещё одна выпрыгнет из пеньюара - и будет фифти-фифти, а кто мир украшать собой будет?

Блин, Марина, ёперный балет!
Вот прочитал я рассказ, и думаю теперь. А чё я сделал-то полезного?
Хоть и выяснили мы вчера, что нет в жизни смысла, но надо ж хоть что-то хорошее сделать.
А я...Шашлыки жарю...ну, так и съели, и нету. Никто и не вспомнит. Стихи я хреново пишу, вернее, вообще не пишу.
Рисовать не умею...
И вот если попаду...туда...то чё?
Не, надо менять образ жизни! Факт. Буду вышивать учиться! Крестиком. Золотых рыбок, мышей и прочее.

В общем, призадуматься рассказ заставил.
Только это...зря, наверно, написали, что Иванов — глава академии художеств.  Критики всякие могут усмотреть намёки разные нехорошие...
А так хорошо, мне понравилось. Весьма и весьма!

А вот ещё. Вопросик мелкий. Про "мерцание цвета Борисова-Мусатова, дрожащие огни Ренуара, чёткие линии Джотто, круглящиеся штрихи Дюрера"
Эпитеты-характеристики такие, необщеизвестные, заставили пересмотреть репродукции...
Ну, на 75 процентов готов согласиться.  Но вот про дрожащие огни Ренуара можно поподробнее пояснить?

Задумалась: это комплимент или повод для драки?
Впрочем (глядя на индуса с обезьяной), нелепо искать совершенства.
Это Дега сказал, если что.

Вам, Борода, огромное спасибо, что прочитали и отозвались.

Это такое

(https://theheritage.ru/upload/iblock/6b1/Per-Ogyust-Renuar-_Bal-v-Mulen-de-la-Galett_.jpg)

Ааа. Солнечные блики. А я-то думал буквально, про огни, и ничего не мог припомнить. В то же время или чуть позже многие писали разные китайские фонари, и вот мои мысли в ту же степь направились. Ну ладно...Формалист я, выходит.  А вообще Ренуар, вернее, его картины (значительную часть) я б назвал фарфоровыми...

Прочитал отзыв Бороды. И не, не согласен с тем, что рассказ — литературный импрессионизм...Не, всё прописано детально. Но цвет — да, значительную роль играет.  Как и у художников-импрессионистов. Так что если с т.зр. роли цвета смотреть, то да, похоже на импрессионизм. Но в литературе ведь импрессионизм — это ведь не про цвет, а про мимолётные впечатления и ассоциации. Ну ладно,  я не литературовед, для меня классификация не особо значима.
А спорная лексика...Дык, если у персонажа сочетание "ёперный балет" — неотъемлемая часть и речи, и мышления, не выкинешь же его из песни рассказа. Хотя, выкинуть-то можно. Но это будет в ущерб достоверности. Угу.

Про "чрезвычайную затянутость" — это, конечно, круто сказано. Ха, загнул Борода! Тут же перемещения во времени-пространстве, и даже между мирами, и всё в довольно небольшом объёме. Нет, тут всё живенько, бодренько, читается на раз. И матчасть основательно проработана. В частности, верования египтян и древних греков. То есть рассказ ещё и просветительский. :)

А можно об этом тоже чуть поподробнее? Где и когда сказал? А если ещё и повод назовёте, я буду неимоверно счастлив!
Осчастливьте Кота!  ;)

Борода!
А можно Вас попросить в своём списке ссылки на произведения делать интерактивными. Чтобы по клику можно было сразу к тексту перейти. Вот, например, так:

Гореликова. «Под Красными Воротами» (http://«Под Красными Воротами»)

Это ведь несложно, а все интересующиеся будут Вам благодарны.

Я ошиблась...

https://www.youtube.com/watch?v=LsFdSXsSmZQ

Это Писсарро сказал.
Шок и срам.
И разрыв шаблона.
Всю жизнь думала на Дега.
Ваще не думала, что Писсарро был говорящий.
Но это меня, конечно, не оправдывает. Я - овца.
Размещаю самоопровержение.
Мою предыдущую фразу следует читать в редакции:

Впрочем (глядя на индуса с обезьяной), нелепо искать совершенства.
Это сказал Писсарро, а не Дега, если что.

      Ой... А что значит "глядя на индуса с обезьяной?".

      "Ёперный балет" - это словосочетание, как мне кажется, из леймотивов данного рассказа.

А это Борода круп. спец.  — пишет о них (индусе и обезьяне) в своём отзыве.
Ещё пеньюары там у него...Вот, я подумал, что можно и обезьяну в пеньюар нарядить.
Может, и Бороде такая одежда к лицу будет...А то он, чувствуется, явно к таким аксессуарам неравнодушен.

Слова, приписываемые Писсаро, я в Викицитатнике счас нашёл, ага.  Есть надежда, что говорил.
А овца...Ну, я помню про золотое руно и исключительность. Так что принимается. (http://forum24.ru/gif/smk/sm47.gif)

Это аллюзия на (к? - все время забываю, как правильно) слова(-м) Бороды:
"Хорошо это или плохо? Да чёрт его знает, как говорил тот индус, слезая с обезьяны... "

Как человек, склонный к сниженной лексике, подозреваю, что это окончание некоего анекдота.

В соседней деревне была аналогичная фигня (осторожно: лексика снижена!)

Я по жизни часто цитирую эту фразу, которую всегда приписывала Дега, и еще парочку от Анатоля Франса, Дидро и Заратустры.
Но когда вы строгим тоном спросили, я полезла проверять... и о боже!... Дега этого не говорил!
Осталось проверить, что говорил Заратустра. Но теперь мне боязно...

Все, все надо проверять.
Никому верить нельзя
*убивается*

«Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность». В.И. Ленин

Не так давно тут была дискуссия по поводу цитат (https://newlit.ru/forum/index.php?topic=7699.msg34115).  Как обычно, все остались при своих мнениях.  :)

Вот поэтому я и предпочитаю ссылки из ютуба. Никаких дискуссий о подлинности не вызывают.
И вообще... слова, выдернутые из контекста, можно перетолковать как угодно.
Это я намекаю на еперный балет, который является элементом речевой маски моего героя.

А мне понравилась идея с несуществующими цитатами. Можно нагенерить себе вечных истин и руководствоваться ими, зря что ли в фельетонную эпоху живём? Представляю, что получится, если нейросеть подключить.
Вот, по образцу:

Не мы читаем книги – книги читают нас.   
А.П. Чехов

Не люди едят птиц – птицы едят людей.
А. Хичкок

Не человек ловит рыбу – рыба ловит человека.
Э. Хэмингуэй или опять же А.Хичкок

Не труд сделал из обезьяны человека, а Бог.
П. Флоренский

Не человек убивает время – время убивает человека.
Экклезиаст

Не человек валяет дурака – дурак валяет человека.
Л. Кэролл

P.S. Марина, простите за оффтоп, рассказ я как раз дочитываю, мне нравится!

За это точно извиняться не надо, я сама - та еще оффтопка... оффтоперша?

Флудерша! :)

А я флудер. Прописал это у себя под аватаркой. И вообще, добавлю к цитатам Северина

Флудер — это звучит гордо!  (М. Горький)

Ну, а к "чеховской" можно добавить такую:

Не писатели пишут книги, книги пишут писателей. (Лев Толстой)

Надо древних греков задействовать. Аристотель, Платон, Евклид, Соран Эфесский, Герон Александрийский, Евдокс Книдский, Гиппократ Косский.
Прикиньте, сколько они наговорили??

Они-то много наговорили, да я вот мало знаю/помню.

Ну, Гераклит сказал, что всё течёт, всё изменяется, и нельзя дважды войти в одну реку.
И какой из этого афоризм составить? Как-то слаб я по части афоризмов...

Так в этом-то самый смак! Открывайте новую тему, будем цитаты сочинять.

А чё, ЭКСПЕРИМЕНТ не годится? Там, вроде, можно.
Фёдор модератор, если что. Только чё-то его уж два дня не видно. Заработался, видимо.

Вчера забыла поблагодарить редактора за иллюстрацию – то, что надо. Спасибо!
Для тех, кто не знает московского метро – это вестибюль станции «Красные Ворота». Все видно – и ниши в стенах, и шахматный пол. И даже столб.  :o
Станция примечательная, что и говорить.

А еще немосковские читатели спросили: что такое высотка МПС, с которой прыгнул Барни?
Это один из 7 московских небоскребов сталинской поры. 24 этажа, в нем находится министерство транспортного строительства (раньше: МПС – министерство путей сообщения).
На фото это центральный шпиль. По бокам – жилые корпуса. В правом нижнем углу – вход в метро «Красные Ворота», а улица впереди – это Садовая (Садовая-Черногрязская).

(https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/06/b4/74/40/caption.jpg)

Что такое высотка МПС, я примерно догадался. У нас в Екб тоже есть их высотка. Правда, построенная относительно недавно. А счас из пояснений я узнал, что, оказывается, в Москве сие министерство аж в сталинской высотке располагается (а таких, вроде, в Москве всего 7, если я не путаю?). Нехило, однако.
И вход в метро там же, оказывается, на  станцию Красные ворота, о которой в рассказе речь.
Полезное пояснение, спасибо!

Но тогда у меня вопрос. А что, в эту высотку всех пускают? Как Барни туда попал да ещё и прыгнуть умудрился?
Там же наверняка всякие вахтёры-охранники...

Этого я вам не скажу, сама не знаю, что он сделал, чтобы туда попасть. По идее, вахтеры-охранники должны были воспрепятствовать. Но подростки – идиоты упорные. Если подростку что-то в голову вмятешится, он непременно это сделает. Несмотря на.

У меня документальная проза!

Вход в метро "Красные Ворота" со стороны высотки

(https://www.m24.ru/b/d/nBkSUhL2jFAkmcezPqzJrMCqzJ3w-pun2XyQ2q2C_2OZcGuaSnvVjCdg4M4S7FjDvM_AtC_QbIk8W7zj1GdwKSGT_w=ITWRjhfj9Nhu92_Kl6G9KA.jpg)

А с другой стороны Садового кольца вход тоже примечательный. Зияющая пасть в недра

(https://static.mk.ru/upload/iblock_mk/475/2f/82/c6/DETAIL_PICTURE_624914.jpg)

Да, согласен.
И ещё слово заинтересовало. "вмятешится". Забавное.
А если переставить немножко буковки, получится "втемяшится". Такое у Некрасова, например, встречается.

Мужик что бык: втемяшится
В башку какая блажь —
Колом ее оттудова
Не выбьешь: упираются,
Всяк на своем стоит!

А фото входов на станцию посмотрел с интересом, спасибо!

Ой. Очепятка.
И ведь уверена была, что написала втемяшилось
оказалось вмятешилось
И ведь даже не увидела.
Дисграфия начинается?? Осложненная косоглазием...
*печалится*

А нормальное слово получилось. Я решил, что специально так написано.
Типа мысль в голову вмяли.  ;)

Если вмяли, то только в мою.
Не искушайте меня, товарищ Кот, призрачным оправданием неграмотности.
Это я облажалась.

Признаюсь, что столько ошибок, сколько в "Кр Воротах", я еще не делала. Когда увидела текст опубликованным на новлите, чуть со стыда не сгорела - столько там было ошибок.
Это дух Иванова мне мстил??
(http://forum24.ru/gif/smk/sm15.gif)

Ну, сейчас-то ошибки, как я понимаю, исправлены.
А про  Иванова неизвестно, насколько он был грамотен. Может, он тоже с ошибками писал.
А я тоже не особый знаток АРФАГРАФИИ...У меня ж образование — ЦПШ.

центрально-политическое?

я цитату нашла, сейчас пойду запишу в цитатник

Не, церковно-приходская школа. Я там у печки жил на коврике какое-то время.
Ну, а узнал про ЦПШ я из пародии Александра Иванова (https://www.youtube.com/watch?v=1YZlVYz1mBg)

Вот, кстати, про коврик.
Это прям к смыслу моего рассказа. Там, за порогом, для каждого найдется свой коврик. В дому Отца Моего обителей много.
Но кто бы мог подумать, что ЦПШ – амбассадор Отца Моего??

А всё в мире взаимосвязано. Только мы не всегда умеем эти связи замечать.
О! Придумайте из этой мудрой мысли афоризм, у Вас хорошо получается.
А я, увы, затрудняюсь...

Не, я не умею придумывать с нуля. Только списывать с натуры. Счас еще что-нибудь спишу.
*открывает том*

Общее впечатление -  пробрало. Здорово! Не могу объяснить почему -  чисто эмоционально, не потому что похожи -  такой силы отклик был у меня в юности на повесть П. Вежинова "Барьер". Спасибо!

Стоит прочитать? Для меня вообще незнакомый автор.

Марина! А Вас на главной процитировали!  Очень неплохо смотрится.
И мне нравится обложка мартовского номера. А Вам?

Ха...Склероз у меня. Читал я эту повесть. Автор — болгарский писатель. У меня вот точь-в-точь такая книга была, такое же издание...Но сюжет я помню очень смутно...Давно читал. Дело не просто давнее, а очень давнее. 80-е годы.

А сейчас можно вот тут >>> (https://libking.ru/books/prose-/prose-contemporary/558088-pavel-vezhinov-barer.html) прочитать.

(https://libking.ru/uploads/posts/books/558088.jpg)

Да, "пробрало" — хорошее слово, очень подходит для описания впечатления.
И о смысле жизни рассказ заставляет задуматься, и о хрупкости этой самой жизни напоминает.
И хоть рассказ полуфантастический, но и персонажи, и обстановка, и прочие детали прописаны достоверно.
Словом, хорошо!

Владимир, Глафира, спасибо за оценку!

Очень нравится. Мне, вообще, дизайн НЛ нравится.