Форум журнала "Новая Литература"

От редактора

Дорогие друзья!

Как говорил Гераклит, «всё течёт, всё изменяется». Не является исключением и «Новая Литература». Мы стараемся сделать издание лучше и привлекательнее.

Спешу сообщить, что в журнале появилась рубрика «В десятку!» (https://newlit.ru/~v-desyatku), в которой будет проходить «парад одного стихотворения», где тексты признанных мастеров стихосложения соседствуют со стихами наших подписчиков. При этом в подборке каждый участник представлен одним стихотворением.

Если вы получаете номера журнала по подписке, то имеете право ежемесячно присылать свои стихи для рассмотрения и гарантированно публиковать в этой рубрике до трёх стихотворений в год. Кроме престижного соседства в пространстве выпуска, вы получите персональное внимание редактора и значительную льготу на годовую подписку.

А ещё с этого момента подписчики журнала могут подавать на рассмотрение редакции свои произведения, которые уже есть в открытом доступе в Интернете. Мы меняем правила, чтобы расширить аудиторию «Новой Литературы». Недаром первый выпуск «парада» в рубрике «В десятку!» называется «Людей хороших больше всё равно!». С каждым месяцем подписчиков у журнала становится больше. Мы благодарны всем за поддержку проекта. Подписывайтесь (https://newlit.ru/podpiska.html) на наш журнал!

Майский номер «Новой Литературы», как и все предыдущие, содержит много увлекательных и полезных материалов.
В этом номере, в частности, поднимается тема прогнозов и предсказаний. Эссе Виктора Парнева «Пророк в своём отечестве» посвящено Лёве Федотову, московскому школьнику, в деталях предсказавшему события Великой Отечественной войны. Автор приглашает поразмышлять о необычных способностях юноши, подумать, как объяснить феномен Лёвы.

Можно предложить множество различных объяснений, опираясь на разные факты и свидетельства. Но основой прогнозов Федотова является его умение анализировать события прошлого и настоящего.

Будущее есть продолжение настоящего, поэтому любые прогнозы и предсказания строятся на основании наблюдаемого в настоящем, на анализе фактов, которые являются признаками и причинами будущих событий. Эту мысль в конце XVI века в пьесе «Генрих IV» поэтически выразил Уильям Шекспир (https://alphabook.ru/?page_id=1649) устами графа Уорика:

Есть в жизни всех людей порядок некий,
Что прошлых дней природу раскрывает.
Поняв его, предсказывать возможно
С известной точностью грядущий ход
Событий, что ещё не родились,
Но в недрах настоящего таятся,
Как семена, зародыши вещей.
Их высидит и вырастит их время.
(У. Шекспир. Генрих IV. Акт III. Сцена 1. Перевод Е. Бируковой)

Велимир Хлебников тоже писал о зарождении будущего в настоящем, о том, что «предшественники готовят и определяют жизнь тех, кто придёт им на смену». О предсказаниях, сделанных «председателем земного шара», и о своём мысленном путешествии в прошлое для встречи с этим крупнейшим представителем русского авангарда пишет Евгений Татарников в ироническом эссе-фэнтези «Беседы с поэтом об Антимирах и не только…». В эссе много интересного, но помимо любопытных сведений читатель получает также информацию для размышлений о своей ответственности перед потомками.

Тема времени, связи прошлого, настоящего и будущего является центральной темой номера, красной нитью проходит через опубликованные в нём произведения. «Времена не выбирают, в них живут и умирают» (Александр Кушнер). Но мы путешествуем во времени мысленно, вспоминая ушедшее или думая о предстоящем.

В мае мы отметили 78-ю годовщину Победы над фашистской Германией и вспоминали «cороковые, роковые», размышляли о том времени и сравнивали его с настоящим. О Великой Отечественной написаны сотни художественных произведений, но создаются и будут создаваться новые, в которых авторы рассказывают о подвигах героев и судьбах людей, о том, какой ценой досталась советскому народу Победа.

В этом году исполнилось 80 лет со дня создания Главного управления контрразведки Смерш Народного комиссариата обороны СССР. В журнале опубликован рассказ Сергея Литяжинского «Несчастный случай» об успехах и неудачах советской контрразведки в Великой Отечественной, о природе отношения офицеров Смерш к солдату как к личности.

Осмыслению прошлого с позиций сегодняшнего дня, воспоминаниям об ушедшем посвящены рассказ Катерины Дороговой «Калипсо», очерк Анны Кругловой о Владимире Высоцком и Михаиле Шемякине в рубрике «Кругом 500», а также сборник стихотворений «Вспоминая прошлый век» Виктора Тихомирова-Тихвинского.

Оглядываясь в прошлое или думая о будущем, не надо забывать о настоящем, о текущем моменте, о делах, которые необходимо делать. Ведь мы живём здесь и сейчас. Эта мысль звучит в повести «Полёт сокола» Александра Фирсова: «Да и к чему всматриваться в кривые контуры завтрашнего дня, когда сегодня куча осязаемых и нетерпящих отлагательств проблем, требующих оперативного решения? Иначе никакого завтра могло не наступить вовсе. В самом деле: каждый день – новый бой с кем-то, кто требует от тебя то и это».

В жизни бывает всякое. Никто не застрахован от неудач и неприятностей, бед и горестей. Но есть универсальный принцип, который можно применять во всех случаях. «Делай что должно, и будь что будет», – говорил Марк Аврелий (https://biograpedia.ru/marcus-aurelius). Несмотря на простоту этой фразы, в ней сокрыты великая мудрость и глубокий смысл. Эта формула – во многом залог успеха. Но далеко не всегда мы делаем то, что должно. Поэтому подчас жизненные траектории далеки от оптимальных. А примеры таких ситуаций представлены в рассказах «Туки-тук» Дины Измайловой и «Последнее мужское приключение» Николая Артюшина. Герои рассказа Гореликовой «Катарсис не предусмотрен» тоже не очень-то довольны судьбой, поскольку надеются, что их желания поможет исполнить Ктулху.

Помимо названных, в журнале опубликованы и другие материалы. Придерживаясь заданного тематикой номера курса, примерю на себя роль оракула. Моё предсказание таково: каждый читатель найдёт в журнале что-то интересное для себя.
Желаю вам приятного и полезного чтения, ярких позитивных впечатлений и удачи.

Игорь Якушко (https://newlit.ru/~yakushko),
главный редактор журнала «Новая Литература»

УРА! ЭТО ВЫДАЮЩИЙСЯ НОМЕР! ДА!

Это первый номер за последние 16 или 17 лет, в котором нет ни одной "статьи" Cоломона Воложина. И это, я считаю, важная веха!
УРА! Надеюсь, что рубрика "Художественный смысл" вообще канет в небытие, поскольку в ней отсутствует не только художественный, а вообще какой бы то ни было смысл.

Обложка... Мне, в принципе, нравится. Хоть орёл и не курица, которую я заказывал.
Но орёл умеет летать! И это хорошо!

"Всё течёт, всё изменяется". Да. И думаю, что изменения — к лучшему!

А уточните, пожалуйста, размер значительной льготы.

Пишут поэты стихи под надзором —
В номере это стало фурором.
На действо сие я посмотрел
И честно скажу, чуток офигел.

Но в поэтовоспитаньи
Я ничего не понимаю.
Надеюсь, все нововведения
Послужат делу улучшения.

*кадр первый, дубль два*

Обложка - огонь!
В прямом и переносном

(http://forum24.ru/gif/smk/sm36.gif)

вот теперь попала...

*заинтересованно*   Куда?

PS.  А, понял. Чтоб увидеть, мне надо было выйти из темы и взглянуть на неё...эм...сверху. Ну, как этот орёл смотрит. Вообще, клюв у него...эээ...малость меня пугает. Но у меня так-то тоже когти есть.

А читая шекспировские строки, я вспомнил другие. Его же. Всем известные.
Оказывается, перевод Вронченко был опубликован в 1828 году. Почти 200 лет прошло...

Есть многое въ природѣ, другъ Гораціо,
Что и не снилось нашимъ мудрецамъ.
Но къ дѣлу!


К делу, господа, дамы и товарищи! Шекспир вам сказал устами Гамлета.
И мне, наверно, тоже. Угу.

Но мне кажется, это орел.
Взгляд орлиный точно.

(http://forum24.ru/gif/smk/sm178.gif)

Вам не кажется. Это точно орёл. Эээ... Наверно...
(https://i.gifer.com/2Vtf.gif)

(https://i.gifer.com/tHi.gif)

Я тоже умею летать! С дивана на пол. Ну, и когти у меня есть.
Может, я эээ...тоже орёл. А?
Ну, чем я не орёл?!

На второй картинке чайка! (уверенно)

Хвост не той системы.

А вторая, это какая? Цветная?

А хвост у меня крутой! У орлов какие-то устаревшие. А у меня последняя версия.
И ещё у меня есть усы. А у орлов нет.

Белая! Где вы видели цветных чаек??


Хм... реально кот лучше орла...

Орел на обложке - прям, как из жерла Огненной горы, где Фродо утопил кольцо, растяпа.

Само собой!

Представила, что у меня живут два орла... Кровь застыла в жилах.

О! А на них, наверно, можно было бы на работу летать...
Никаких пробок, никакой давки.

Ага... Только вольный ветер в волосах...
Но проблема парковки не снимается.
Не привязывать же их к форточке с обратной стороны?

No problems. Растут же у вас там рядом деревья...
И вообще, Вы на время своей работы можете орлов сдавать в аренду. В мини-зоопарк.
И они будут Вам деньги заработывать.

Вы меня убедили.
Меняю котов на орлов.

Ээээ...Не-не, Вы неправильно поняли! Менять не надо.
А то я представил...Вот бы Глафира меня на какого-то орла поменяла. И прямо комок в горле...Не, менять не надо.
Тем более, у Вас не простые коты. Один Пушкин чего стоит!
Просто надо орлов...это...под надзор котам. И всё будет норм.

Конечно, не поменяю. Они ж мои родные морды.

(http://beauxbatons.borda.ru/gif/smk/sm36.gif)  Уфф...Ну, теперь я спокоен. И могу ложиться спать.
Приятных всем сновидений.

Спокойной вам ночи, приятного сна.
Желаю увидеть орла и кота.
Кота — до полнОчи, орла — до утра,
Спокойной вам ночи, приятного сна!

Вот, значит, мы вчера весь вечер беседовали об орлах. Об их достоинствах и недостатках.
Сделали полезные и правильные выводы. И как бы всё хорощо.
А сейчас вдруг БАЦ!!!
Меня внезапно осенило, что на обложке-то изображён не орёл, а сокол. Угу.
И там даже для таких непонятливых, как я, есть подпись "Полёт сокола".  То есть это как бы иллюстрация к повести Александра Фирсова. Как бы оно стало титульным произведением номера...Так...
И у меня теперь снова вопросы.
Самый главный: а сокол от орла принципиально отличается?  Что там насчёт содержания соколов в домашних условиях?

Я не птицевед, я больше по ощущениям.
(Далее все чистое ИМХО).
Мне кажется орел – это что-то более властное, категорическое, даже – императивное. А сокол – более мятущееся, даже – ищущее.
Поэтому в рассказе именно сокол – там же герой ищет себя.
Ну, а обложка – эта некая условность. Обложка же номера, а не рассказа.

Ух ты, как Вы всё чётко по полочкам разложили.
*записывает сказанное в свой блокнот*
Я согласен. А сам бы и не додумался...

Только ээээ... Погодите-ка.  А кого выгоднее дома содержать, орлов или соколов?
Ну, на работу чтоб летать, деньги зарабатывать...Говорить научить, стихи писать
Надо ж понять правильно, в кого средствА вкладывать...

И это...Как этого орла-сокола с обложки зовут? Какое ему имя дадим?

Самое выгодное - держать дома банкомат.


Если это орел, то надо по имени-отчеству.
Ну, а если сокол, то можно просто имя.

Орел или сокол? - голосуем?

Э--эээ...Будем банк грабить?!



Ой...Выбор — это всегда сложно. Непросто.
С одной стороны, сокол ищущий...Есть надежда, что найдёт клад, и мы разбогатеем.
К тому же, если его просто по имени можно звать, это сэкономит нам время и усилия...

С другой стороны, про орлов я больше знаю. Не зря же вчера обсуждали...
В общем, сложно мне выбрать.
А Вы за кого?
И может, это...монетку подбросим. Орёл выпадет — заведём орла.
Ну, а решка — значит, сокол.
Ну это, если у Вас нет явных предпочтений. Если есть, высказывайте.

Я бы хотела связать свою судьбу с орлом (смущенно потупясь)...

Я не возражаю. И даже очень рад. Мне кажется, с орлом проще найти общий язык, чем с соколом.
*деловито* Значит, как зовут нашего орла?

Юлий или Юрий.
Если Юлий, то в отчестве должна быть Р.
Если Юрий, то Л.

Так...Думаю, лучше Юрий. Ну, так Гагарина звали.  Он космос покорял.
И вообще, наверно, подойдёт Юрий Алексеевич? Как считаете?

Это не будет считаться плагиатом?

Думаю, нет. Ведь на планете жили, живут и будут жить в будущем тысячи Юриев Алексеевичей.
Но я не настаиваю. Если у Вас есть другие варианты, предлагайте.

у меня ещё такие есть *зачитывает из блокнота*
Юрий Львович, Юрий Леопольдович, Юлий Леопардович...ой Леонардович.
Юрий Владимирович...э-э...это тоже могут счесть за плагиат. Так Андропова звали.
Тогда Юрий Вячеславович...
Вот как-то так.

А что у Вас?

(хорошенько все взвесив)
Юрий Алексеевич.
Потому что
Юрий Леопольдович - это для енота;
Юрий Леонардович - для жирафа, а
Юрий Львович - для логопеда.
Для орла - Юрий Алексеевич.
Узкий круг посвященных может называть его даже: Юрий О. Алексеевич.

Да, железная логика. Всё обосновано. Почти безупречно.
"почти" — это потому что я насчёт енота не очень понял. Я думал, енотам вообще отчества не положены. И Леопольдович у меня с котом ассоциируется.
Ну, помните же классическое "Ребята, давайте жить дружно!"
Ох, как нам не хватает Леопольда...
Впрочем, тут Фёдор появился. И частично Леопольда замещает... Видимо, это временно, но тем не менее.
 
Значит, Юрий О. Алексеевич, говорите?
Окей, принимается! Пусть принимает бразды правления, следит за форумом и записывает мнения о майском номере.

За что вы так енотов не любите, что отказываете им в праве быть сынами своих отцов?
Любой енот гордится своим происхождением.
Это во-первых.
Во-вторых, кот Леопольд - это шаблон, штамп, общее место.
А енот Леопольд - это новаторство.
В-третьих, вслушайтесь: ллееоопооольддд... Это ж вылитый енот!


Сейчас одын умный вещь скажу, только чтоб ребята не обижались.
По-моему, ребят это весьма развлекает, не?

Виноват, осознал, раскаиваюсь. Товарищи еноты, простите неразумного кота!



Каких ребят? Мышей? Безусловно.
А если местных... За всех говорить не могу, но меня порой ррррраздражает. Угу.  :'(

Координаты времени условны.
Привычно говорим — задолго до.
До нас. До наших дней. До нашей эры.
До Рима. До Пилата. До Голгофы.
До Ноя. До ковчега. До потопа.
История — вся сплошь — задолго до.
Живущие меж прошлым и грядущим,
всё тщимся заглянуть как можно дальше.
За нами — тьма, и перед нами — тьма.
Так и живем меж тою тьмой и этой,
на крохотном пространстве между ними —
живем, как в ожидании Годо.
И как ни жаль, о друг мой, но похоже,
что мы с тобой живем на свете тоже
задолго до, мой друг, задолго до.

           Юрий Левитанский

Еще раз восторгнусь обложкой. Как этот орел смотрит, а?
Как открою страницу, прям - уухх!
Дизайнеру респект.

Юрий О. Алексеевич!

Сурово смотрит, ага. Прямо насквозь всё видит.
Я стараюсь мимо него быстрей-быстрей прошмыгнуть... Зажмурившись.

Мне кажется, он что-то вопрошает. Только пока не поняла, что.

Дык, вестимо, что.  Вопрошает, что полезного сегодня сделал мимо проходящий, не тратит ли он попусту время... Во взгляде читается, что бездельников настигнет кара.
Уххх...жутковато...

Это типа: а ты был сегодня молодцом?

Да, именно так.

А немолодцы познакомятся с острым клювом, ага.

*зажмурившись, шёпотом*
Видимо...

Э-эээ...ну вот, например, в 3-ем томе книги "Птицы России и сопредельных регионов" (http://www.egir.ru/colour/3/3.html)

(http://www.egir.ru/images/3/jpg/3.jpg)

Таблица 3. Чайки
1–11 — серебристая чайка (1–2 — L. a. argentatus в брачном наряде, 3 — голова птицы зимой, 4 L. a. antelius, 5 — L. a. taimyrensis, 6 — L. a. armenicus, 7 — L. a. mongolicus, 8 — L. a. vegae, 9 — L. a. cachinnans, 10 — молодая птица, 11 — молодая птица в полёте); 12–16 — сизая чайка (12 — в брачном наряде, 13 — в полёте летом, 14 — голова взрослой птицы зимой, 15 — в первом зимнем наряде, 16 — во втором зимнем наряде); 17–19 — белая чайка (17 — в брачном наряде, 18 — летом в полете, 19 — в первом зимнем наряде)

Или вот, розовая чайка (https://sitemoy31.edusite.ru/vis_p254aa1.html)

"Розовая чайка была открыта Джеймсом Россом 2 июля 1823 года на полуострове Мелвилл (в дальнейшем эту птицу называли «чайкой Росса». Долгое время никому не удавалось найти места, где гнездятся столь необычные чайки. Гнездовья редких пернатых в России впервые были обнаружены путешественником Сергеем Бутурлиным в 1905 году."

(https://sitemoy31.edusite.ru/images/p254_clip_image0010890.jpg)

(https://sitemoy31.edusite.ru/images/p254_clip_image0050892.jpg)

(https://sitemoy31.edusite.ru/images/clip_image0150896.jpg)

Ага, появился июньский номер.
А где площадка для высказываний по его поводу?

Пожалуйте: https://newlit.ru/forum/index.php?topic=7843.0