Основательная работа, Фёдор. Что касается голосования, на мой взгляд, не совсем корректно поставлены вопросы. Роль Библии в развитии и вообще в судьбе нашей цивилизации не подлежит сомнению, а значит и её значимость для каждого и для всех одновременно. Еще мне думается, что раскол христианской церкви произошел. И это был многоступенчатый раскол. Главная причина - борьба за власть, за ресурсы, постоянно усиливающаяся власть денег и повсеместное насаждение потребительской философии. Одним словом, причина раскола в неправильном векторе движения нашей цивилизации. Хотя, с другой стороны, религии и призваны корректировать курс человечества в правильном направлении, т.е. исправлять ошибки цивилизационных процессов. Если по существу, то первый этап раскола произошел на почве огосударствления  христианства (католицизм), затем протестантизм открыто "узаконил" вселенскую куплю-продажу, чем усугубил раскол. И вот осталось православие - главный (ортодоксальный) оплот христианства. Но, как и писал я ранее, стяжательство опутало своей паутиной и этот последний бастион. Меня "умиляют" картинки, когда наш священник крестится на Храм и читает проповеди, имея свой "свечной заводик" в виде магазинов и разных бизнесов и, что самое печальное, такое положение дел приветствуется церковной бюрократией (а возможно и поощряется, что еще страшнее). Это начало конца. Как я уже и писал, в застойное советское время, которое многие батюшки усердно ругают, православие было духовно чище. А если вернуться к Библии, то нужно сказать, что не только Библия, но и Коран, и Веды - книги глобальные, многоуровневые (в плане осмысления и влияния на судьбу человечества).

Вы точно подметили, Фёдор, "как будто кто-то пришел и научил" (относительно ведических знаний). Я тоже считаю, что именно так и было (да, собственно, не только я; я лишь согласен с этой точкой зрения) - пришли с "севера" (условно с севера) и научили. Кстати, отсюда и жёсткая кастовая структура: "посвященные"(те, кто принёс знания) и прочие, а уже позже кастовое разделение неимоверно расширилось. Собственно, и в иудаизме можно проследить нечто подобное - левитово колено и другие, да и в прочих культурах.
Что касается пирамид, то с египетскими-то понятно, а как быть с другими пирамидами?  Здесь разброс дат куда более значительный!И потом, я не совсем уверен (хотя, возможно это от недостатка знаний), что возраст египетских пирамид соответствует истине. Каковы критерии? Природный камень не покажет истинного возраста, а "содержимое" могло быть уже результатом последующего использования...

Согласен, Фёдор, вопрос датирования событий - вещь спорная и неоднозначная(взять хотя бы пирамиды - даты их постройки плавают в неприличных для исторической науки пределах). Что касается Зороастризма, Иудаизма и Голгофы, то здесь могут быть разночтения (с точки зрения датирования), но вот Индуизм (Буддизм)... Дело в том, что эти религии (да и Даосизм тоже) содержат не только морально-этические векторы, но и подробные описания кармических, реинкарнационных, психо-энергетических и энерго-информационных аспектов вселенной (как и сложное (хотя и схематическое) описание таких понятий, как вселенная, душа, энергия, материя (и её плотность)... Хотя можно предположить, что эти "тонкие" знания были исключены из христианских источников из-за сложности их восприятия примитивным человеком, выводя на первый план базовые христианские понятия: Бог, Любовь, Вера, рай, ад, совесть, закон, ответственность...  А вот "сложные" знания, как мне представляется были скрыты тайными обществами с целью последующего завладения миром, в результате чего (точнее, в результате действий которых) "знак" этих организация изменился с "плюса" на "минус" (со света на тьму).

Да, интересный тезис. Только как быть с зороастризмом, иудаизмом и особенно с индуизмом и Ведами, уходящими вглубь тысячелетий?

Хочется прокомментировать эту историю так: Было бы весело, если бы не было так грустно...)

Ну, Фёдор, Вы и задаёте вопросики!) На несколько докторских диссертаций. Но если коротко, то по первому вопросу:
Истина должна побеждать всегда и везде, в том числе и в истории, поэтому реальная история будет пробивать себе дорогу, как ледокол в ледяной пустыне (в т.ч. и с Вашей помощью). Но! Боюсь, что реальная история может оказаться настолько парадоксальной, что последствия её выявления могут быть катастрофические. Знаете, как бывает у людей - живут люди, суетятся, что-то делают, любят, работают... А происходит некоторое событие, проливающее свет на самые тайные и ключевые аспекты жизни, и весь привычный мир рушится, а то ещё и с психикой случаются проблемы. Также может быть и с раскрытием исторической правды. Другое дело, что единовременное прозрение, скорее всего, невозможно и историческая правда будет открываться поступательно, а значит и опасность социальных взрывов, связанных с этим открытием истины, ничтожно мала. Да и могущественные силы (о которых мы говорили ранее) воспрепятствуют этому раскрытию.
Второе. Тема христианства и религии вообще крайне сложна. Несомненно, что христианство - новая качественная ступень человечества. Но, если подходить к вопросу беспристрастно, то у меня создается впечатление, что ситуация с христианством (как с институтом религии) приближается к ситуации фарисеев в эпоху Христа. Продажность наших священников, наглость, с которой огромная их часть стремится к богатству, роскоши (при этом сладко проповедуя) - картина тревожная. Я уже не говорю про то, что творится в католической церкви (то же стяжательство, разврат...), а протестантские движения были изначально заточены под товарно-денежные отношения. Воинствующий ислам теснит христианство, несмотря на всю его кажущуюся мощь, и в первую очередь, это происходит из-за духовного разложения служителей христианских церквей. Сами посудите, с одной стороны беснующиеся "иваны охлобыстины", иеромонахи на иномарках, сбивающие людей, прочие фарисеи и бюрократы в рясах, а с другой - нищая, но преданная паства. Мне, как человеку верующему и православному больно об этом писать, но иногда кажется, что в то самое "безбожное" советское время, когда Церковь была отделена от государства и формально и фактически, когда вопросы церковной собственности не возникали, а верующих было на порядки меньше (только это были истинные верующие, а не просто ставящие свечки), Церковь и была по-настоящему свободной (в духовном плане).
А ещё можно поговорить о Буддизме и Индуизме - религиях древних, очень не простых и миролюбивых, которые многими нашими теософами обзываются языческими культами. Если уж на то пошло, то нам всем нужно понять, что БОГ один, един и непостижим, а религии и конфессии - инструменты общения с Ним (своего рода интерфейсы). Вот взирает Он на нас через свой вселенский Компьютер и говорит: Что же вы творите, люди? Разве об этом я вам говорил в Писаниях? Бог должен быть в первую очередь внутри, в сердце, хотя, конечно, бывает так, что через формальное отношение к религии человек приходит к истинной вере.

Интересная статья. Спасибо, Фёдор. В своей работе Вы задаете вопрос: кому выгодна консервация исторических фальсификаций и заблуждений? Полагаю, что это выгодно: во-первых, тем, кто пытается обрести/удержать власть над миром/страной, поскольку яркие, парадоксальные откровения в исторической науке могут вызвать политический цунами. Во-вторых, это выгодно научным бюрократам от истории, написавшим тонны учебников, диссертаций и пр. интеллектуального хлама, который, в случае серьезного пересмотра исторической науки, может оказаться на свалке вместе со своими авторами, возглавляющими ныне исторические кафедры и академии.

Вы хотите сказать, Дина, что в милых женский головушках всё ещё ужаснее, чем я предполагал?!!
Ну то, что мы - разные планеты и т.д. - это понятно, но категория "любить и изменять" свойственна, увы, и нам и вам...)

А по-моему, рассказ очень точно отражает сбивчивую, противоречивую, порой не слишком логичную и последовательную (с точки зрения мужчины и здравого смысла) женскую сущность. Странно, Дина, что Вы этого не почувствовали. Впрочем, женщины, наверное, тоже видят этот мир по-разному...)

Глыбоко копаете, Игорь. Скорее соглашусь с Вами, нежели наоборот, хотя истина, как всегда, трепыхается где-то посередине)

Конечно, открытого, откровенного беспредела стало на порядок меньше, поскольку уцелевшие после разборок бандиты пересели в респектабельные офисы и в чиновничьи кресла; им стало удобнее решать вопросы через суды, судебных приставов или омон - типа "цивилизованно"))

Можно подумать, Анна, что сейчас нет бандитов и у нас все замечательно)) А передать дух того времени автору удалось.

Цензура важна, если контролируется самим обществом тогда, когда это общество достигает определенного уровня развития. В противном случае, она необходима для удержания от падения в хаос, и здесь важно, насколько мудры и насколько искренне служат своему народу правители, т.е. те, кто являются цензорами: в одном случае общество имеет шанс продвинуться в своем развитии, в другом деградирует.

Ну, дай бог, чтобы все было хорошо. Только мой лимит оптимизма уже давно исчерпан. Наверное поэтому и не замечаю позитива там, где видите его Вы. Или стараетесь увидеть...

К своему прежнему комментарию хотел бы добавить, что и нефтяные цены у нас "липовые"  (как многое другое). Если вспомнить, что значительная часть доходов от нефти отправляются в загадочные американские фонды на непонятных условиях, то получается, что реальная цена на нефть в разы ниже. Этот отвод денег только подтверждает, что существует мировой финансово-экономический сговор, о целях которого мы только догадываемся, т.е. фактически за счет нас (наших ресурсов) крутые дяди в Англии и Штатах решают свои проблемы, позволяя России  мизерную самостоятельность в каких-то второстепенных вопросах, всегда при этом напоминая, что последнее слово будет за ними. Теперь о Путине. Путин - фигура глубоко компромиссная. Вы пишите о том, что на подданных нельзя положиться. У меня это вызывает большие сомнения. В.В. "коронован" своей командой - так называемой "элитой", состоящей из ворья ельцинского пошива и выходцев из спецслужб, ставших вдруг сказочно богатыми господами. Посему и выглядят их действия как "лебедь, рак и щука". Единственное, что их объединяет - это жажда денег и власти. И не просо так я писал про "прополотую делянку" вокруг власти: те, кто в свое время украл миллиарды и узаконил свое воровство, сейчас обвиняют в воровстве тех, кто имеет наглость им возражать. Но кроме "внутренних" компромиссных сил есть ещё и "внешние". Это теневое мировое правительство и, увы, в самую последнюю очередь - народ. Потому-то и выглядит всё, что якобы делается для народа либо как подачки, либо когда "петух клюнет". Он же в хвосте очереди. Сначала-то надо уважить тех, кто опаснее и нужнее, а что в скромном остатке - то народу. Вот и получается, что  В.В. зажат между этими силами как в тисках, и особого пространства для маневра у него не много. А иначе почему у нас рушится образование, культура, утекают деньги за границу, насаждается потребительское мировоззрение, не создаются производства, нищенские пенсии, зарплаты....... Всё это выгодно мировым правителям и удобно нашему шакалью, облепившему Путина со всех сторон. Им до лампочки Россия (как когда-то была для Троцкого). В этом я вижу трагизм и Путина, и России, и нашей с Вами жизни. Общая картина такая: шаг вперед, два шага назад, т.е. при общей видимости какой-то деятельности, тенденции разрушения преобладают. Открыто противостоять "глобальным господам" Россия не может, как не может Путин сменить прогнившую и проворовавшуюся элиту. Для ее смены нужен слом системы (где взять столько "ледорубов"?!), а это у нас сейчас запретная тема. Ах как они все лихо под себя продумали!!! Вот Вам и тупик! И поверьте, Федор, от нас с Вами НИЧЕГОШЕНЬКИ не зависит. Это очередная иллюзия, что вот впряжемся дружно и...
А что касается концепции цикла, то я считаю ее вполне уместной, ведь это - взгляд художника на различные аспекты жизни и здесь совсем не обязательно все раскладывать по полочкам, которые так любят политологи.