Вы не поняли, это ж к выборам статья.

На данный момент это самая дельная статья в рубрике.
Набоков был либерастом. О нём, возможно, разговор в НЛ ещё будет.

Соответствующая вашим представлениям о либерастиии - ещё не значит "дельная". Статья такая же мутная, как и все остальные у Воложина, ничуть не "дельнее".

Браво, Ольга! Лачин давно заслуживал такого ответа на свою ограниченную (в идеологическом, а не в интеллектуальном смысле, Лачин) аргументацию. Странно, что Борода (кажется) не нашёлся в своё время, как ответить на эти провокационные выкрутасы. Да здравствует различение личного и общественного, не позволим манипулировать совестью во имя идеологии! Ольга, я целиком на Вашей стороне.

Путин нахваливал Сталина, говоря (25 января 2016 г.), что сталинский вариант объединения СССР в единую РФ был лучше ленинского плана Советского Союза.

Разве? А я думал, что он просто сравнил два плана объединения. А это он, оказывается, Сталина так нахваливал. "Иногда". Расскажите мне, чем это не передёргивание фактов в угоду своим амбициям.

Кстати, насчёт связи между марксизмом и гомосексуализмом.

Интересно, почему Александр Левковский так настойчиво беспокоится об этой связи?

что ж тут непонятного? Это он Лачина поддеть хочет. даю прогноз: сейчас они снова схлестнутся, начнут друг в дружку дерьмом швырять, а потом их админ забанит. уже неск. раз так было. что ж каждый веселится в меру своих... мнээээ... увлечений.

прально, зоя. если уж на то пошлО, то надо б игорю сравнивать коммунизм не с фашизмом, а с тем, о чем мечтали фашисты и к каким целям они шли. Выжженная пустыня на месте россии с дикими племенами остатков славян и полдень 22 стругацких - вот это адекватное сравнение. правда, игорь?

Ого, какой кладезь критической мудрости! Настоящее открытые для всякого литератора. Низкий поклон за бесценные сведения и виртуозные пассажи переводчику и интерпретатору В. Соколову.