Просмотр сообщений
...Чтобы еще раз убедиться, что я есть, можете почитать мои стихи, опубликованные недавно в Новой литературе. Пока они еще на главной странице. Там же вы сможете найти мои краткие биографические данные, если щелкните по имени.
Касательно Новой Хронологии (НХ):
...Только при условии способности к свободному, как можно более объективному мышлению человек способен развиваться. Именно закостенелость разума приводит к войнам (будь то различные "джихады", "мировые революции" или расовые чистки), политическим и религиозным столкновениям и т.д. Именно предрассудки и неспособность людей к свежему свободному восприятию не позволят большинству людей переваривать труды Бловатской, Рерихов, Мохатм, Нила Дональда Уолша и многих других...Люди отделяют науку (прежде всего - физику, химию и математику) от религий. В действительности же это всё - об одном и том же - о четкой системе мироздания, о её материальных и относительно материальных (духовных) законах...
....Примерно это же происходит и с НХ. Если определенный человек не обладает способностью к независимому мышлению, к собственной всесторонней оценке различных фактов, событий, мнений, учений, религий, политических концепций и т.д., то спорить с ним, пытаться что-либо доказать ему - совершенно бессмысленно!!!... Каждая личность имеет НЕОТЪЕМЛЕНОЕ право что-либо воспринять либо отвергнуть....При этом никто не может быть правым на 100 %, потому что любая оценка любой личностью любого явления, факта и т.д. всегда остается субъективной и другой быть не может, опять же, - в силу законов мироздания...
...Сразу скажу, я не являюсь ярым и фанатичным сторонником НХ. Я лишь допускаю, что Ф. и Н. во многом правы. А кое в чём они точно - правы (славянское происхождение Этрусской цивилизации, строительство пирамид при помощи бетона и опалубок и т.д.)... Многое и из других утверждений Ф. и Н. звучит достаточно убедительно....
....Касательно возраста русского языка по отношению к европейским. Совершенно очевидно, что очень много слов имеет один источник происхождения. Вопрос: какой язык старше?! Нам говорят латынь. Но, докажи обратное и ничего не изменится: все "похожести" всё равно останутся!
....Очень веский (пожалуй самый веский) аргумент в пользу того, что русский язык много старше европейских (и это очевиднейшие факты) это то, что русский является родственным санскриту, а санскрит, в свою очередь, древнейший язык нынешнего витка земной цивилизации!!! (об этом очень много написано и сказано).
...Еще один косвенный, но важный аргумент. Запад на генном уровне ненавидит Россию и весь славянский православный мир. Эта ненависть вполне могла быть вызвана зависимостью от Российско-ордынской империи, как это говорится в НХ. Они и сейчас в век интернета и доступности информации умудряются фальсифицировать не только недавнюю историю, но и текущие события. Что уж говорить о возможности тотально фальсифицировать историю в средние века, тем более при желании и последовательном осуществлении этого проекта на протяжении столетий.
Очевидные факты, что и в совсем недавние "времена Ломоносова", немецкие "академики"-прихлебатили продолжали вытравливать русскую историю....
Также:
Первое тысячелетие и до НХ выглядело очень сомнительным...
Статуи "Древней Греции" и Рима слишком хорошо сохранились...
На средневековых картинах военная форма римлян (я это заметил еще в детстве) совершенно не соответствует той, которую описывали и описывают военные историки. Это, конечно, можно объяснить влиянием тех доспехов, что использовались во времена тех художников, но всё равно -
Ведь из средних веков-то им было, по идее, "ближе" к древности, и документальных источников в то время было больше. А может быть просто художники "не заморачивались". Кто знает?...Таких косвенных подтверждений НХ можно привести великое множество....
...Я с детства увлекался историей: древняя Греция, 300 спартанцев !, древний Рим, пунические войны, незабвенный Александр Филиппович!, великий Тумуджин и т.д.)... Я был в шоке после просмотра 24-х серийного фильма по НХ и последующего прочтения многих книг Ф. и Н.!!!! Просто в шоке... Значит, ВОЗМОЖНО!, многого из того, что с детства вросло в сознание, могло и не быть вовсе или быть в другие времена и в другом виде???!!!
.......Так что, повторюсь, я не слепой фанат НХ, но многое очень похоже на правду, многое убедительно, а многое очевидно...
...Хотелось бы еще сказать, что я не собираюсь вступать с Вами в полемику. Почему, - я объяснил выше... Но если будет желание, - пишите, особенно, если в чём-то у нас, А ВДРУГ, появились точки соприкосновения.
С уважением С.Сидоров
