Почему же это "соломенный пёс"? 🤔

Нет, Лачин. Это так должно быть.

Лачин, не переживай, у меня, как у Чехова, любимый автор - действительность. Да и "втягиваться в антироман" как-то поздно... И вообще, все это эпигонство... Лучше самому анекдот придумать, чем "Войну и мир" у Толстого переписать.

1. Если говорить серьёзно, Андрей Усков, я не согласен с вашей антитезой. Начну с того, что Модест Петрович - Мусоргский, а никакой не "Мусорский". Во-вторых, передирать цитаты из Википедии вместе с сокращениями - дёшево. Здесь все-таки читающие люди собираются... Многие серьёзно относятся к литературе. А к литературному труду - с уважением. Ну, и в-третьих, думаю, любой, кто читал и слушал... не будет спорить, что Ерофеев и Мусоргский - явления одной природы. Самобытность, стихийность, неустроенность, "кабельные работы".
2. Я очень рад, что вы оценили "Глаз". Я тоже считаю его самым сильным в сборнике. Спасибо.

Лачин, естественно, неравнодушен. Как можно быть к нему равнодушным?

Да, АУ, теперь яснее. Особенно помогла крайне сложная конструкция "его себя над собой". Боюсь, я не смогу возвысить вас себя над чем-либо. Могу лишь дать совет: если отойти от свайного поля "Хармс, Кафка, Набоков..." и научиться слышать более тонкие голоса (например, Боулз или Малапарте, Роб-Грийе или Житинский) - жизнь станет интереснее и светлее "сама его себя". Тогда не нужно будет ждать, пока вас кто-то насильно "высветлит". Я уже молчу, что со времен Ерофеева "возвышаются" все нормальные интеллигентные люди самостоятельно... Все "рецепты" давно даны)

Честно сказать, я вообще не понял сути этого сообщения. Но мне понравилась формулировка "параллельный умник". Так я его и запомню... "Параллельный умник")))

А ещё забавно, что мы в обсуждении одного произведения обсуждаем совсем другое...)

Дважды, Лачин. Второй:
"— Нет, потому что нужно меньше по ночам шляться и вовремя выбирать, кому жопу подставлять, а не харчами сто лет перебирать".

Ты знаешь, Лачин, что я никогда не буду зря вставлять "жопу", если можно написать "зад". В "Золотых воротах" одна "жопа" - в прямой речи. А вторая - необходима для создания контраста... Разницы между утонченным миром грёз героини и прозаичным миром героя.

А это уже вопрос к редактору... Можно ли устроить передачу изображения лучше? В файле, который отправил я, качество нормальное, но не профессиональная съемка, к сожалению. Может быть, дело в исходнике.

И насчёт самоиронии: специально для вас скоро будет рассказ "Кривые зубы")

Спасибо, рыбак. Думаю, "Золотые ворота" получились слишком смелые. Мат, Рим-Крым, рефлексия несвоевременная. Было мало надежды, что его возьмут. Но я рад, что вы прочли.

Думаю, это единственная публикация о нем на русском, а художник очень интересный. Будем считать, что я открыл его российскому зрителю))

Сметановна, художника зовут Георг Редзек. Он любезно разрешил использовать эту работу для публикации. А я за это написал о нем статью:

https://zen.yandex.ru/media/id/5ccb560da2387100b3053748/o-grehah-serbskogo-avangardizma-5cdd06ec1d586800b38795ca?from=editor