кот Матвей верхом на коне, ест сосиски

[Я понял!]

Так, товариши!  Я понял!
Главная проблема, основной недостаток этого номера в чём? Как думаете?
А я точно знаю!

ОПЯТЬ ЗВЕРЕЙ НЕ ЗАВЕЗЛИ! ВОТ. ДА!

Подсовывают на обложке каких-то поэтов-песенников, понимаете. Не, мне, конечно, нравится песня "Выйду ночью в поле с конём". Ну, дык, и разместили бы коня! А мы с Гореликовой бы ему имя придумали.

А так...Фигня какая-то. Совсем начальство не учитывает пожелания народа. Да. Вот. БЛИН!

Увы, Сологуба я не читал. Но мне вспомнился рассказ Фицджеральда "Загадочная история Бенджамина Баттона".
Там герой родился стариком и в течение жизни молодел. В итоге превратился в новорожденного, а потом — всё...Конец.

          рассказ Буковски про мужчину, от первого лица, который постепенно уменьшался в размерах

Позволю себе влезть. Я не спец по Буковски, знаком с его творчеством слабо, но, как ни странно, вроде бы, могу ответить. "Шесть дюймов".  Но не исключаю, что у него есть какой-то другой рассказ, который ты имеешь в виду.

[КОЛБАСА ГДЕ?]

А это чужое, не нами сгенерировано.

"Вышивка рельефным болгарским крестиком: зима, 15:00, февраль, полосатый британский кот Федор потягивается, он ждет хозяйку около березы возле реки, рядом с ним лежит бутылка кефира и  бутерброд с колбасой."



Кот Фёдор — это чё, Избушкин, что ли? Вон он где, оказывается, прохлаждается. А я тут скучаю без него, понимаете.
И БЛИН!  Написано "бутерброд с колбасой".  А ГДЕ КОЛБАСА?   КОЛБАСА ГДЕ? Я вас спрашиваю.
Жульничество! Стырили колбасу!

Слякотно в Москве, однако. В белом пальто не очень-то погуляешь...

Вот что нейросеть выдала по запросу "жаба-аксакал какает на болоте".  Предполагался глагол "квакает", но случайно буква "в" оказалась пропущенной. Случайно, повторю, не намеренно.  Но такой пропуск сделал запрос ближе к истине. Угу. 

Картинка, созданная в яндексовском приложении "Шедеврум" по запросу
"у пруда иссиня-черный отсвет и орут лягушки"

Kот Матвей Васильевич в элегантном белом пальто на фоне красивого зимнего пейзажа даёт советы и учит жизни неразумных

Конечно, Савина пишет лучше Бедункевич или Мальковой, и намного лучше.
Но "больная посуда", которую колотят полулюди, жующие полуфразы, "волосы колос" и прочие перлы лично у меня вызывают ощущение лёгкой шизофрении.
Ну, и не цепляют меня стихи...Что в них такого, что нельзя передать прозой?
Вы, например, считаете, что не прочитав эти стихи, что-то бы потеряли?
Я — нет. Хотя, малость посмеялся, уже хорошо.
Ну, а "литературоведческий анализ" Просветителя вообще блеск! 

Ха-ха. Я тупой. Так считает Просветитель.
Он творчество Савиной оценил. Оно, понимаете, несчастно-любовное. Вот.
И ещё Просветитель, как водится, раскрыл новые грани о себе любимом.
Как целовался и т.д., и т.п.
Короче, я его давно считал тупым. Счас считаю ещё тупее. 
Литературовед, блин, хренов.

Полулюди жуют полуфразы
И колотят больную посуду

Эти строки прямо просятся быть спародированными. Эх...был бы жив Сан Саныч Иванов, он бы сочинил.
А я, увы, не умею... Попросил нейросеть поработать. И вот что получилось.

Полулюди, полуфразы - 
Что за бред? 
Кто придумал эту фразу, 
Тот - поэт! 

А мы не поэты, нет, 
Мы - полулюди! 
Жрём полуфразы, 
Колотим полупосуду!

О да! Корней Иваныч жжёт! 
Ладно, "Мойдодыр", но вот перечитывали мы "Доктора Айболита", а там
"И прибежала зайчиха
И закричала: «Ай, ай!
Мой зайчик попал под трамвай!
Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,
И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!»
И сказал Айболит: «Не беда!
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки,
Он опять побежит по дорожке».
И принесли к нему зайку,
Такого больного, хромого,
И доктор пришил ему ножки,
И заинька прыгает снова.
А с ним и зайчиха-мать
Тоже пошла танцевать,
И смеётся она и кричит:
«Ну, спасибо тебе. Айболит!»"

С "Мойдодыром" понятно, проповедуется идея поддержания чистоты. Ну, и используется приём наделения предметов человеческими навыками и умениями (вроде, это олицетворением называется...но могу и переврать).
Тут всё понятно, ради идеи. Своего рода пропаганда, убеждение!

А вот в "Айболите" Чуковский показывает, какой доктор добрый и отзывчивый, но переборщил с эпизодом про зайку. Мол, не надо бояться попасть под трамвай, запросто пришьют новые ножки...ИМХО, это перебор.

Ну а так...Чуковский написал эти сказки-стихи в 20-е — 30-е годы.  И там в каждом стихотворении была одна основная идея, которая вот так вот раскрывалась. Ну, в принципе, как в сказках, где ступа ходит, печь и горшок разговаривают. Ну, а "Мальчика с пальчик" вспомните. Родители запросто отвели ребёнка в лес и там оставили. И норм, всё в порядке вещей.

Чуковский написал свои стихи-сказки почти век назад. И как бы литература с тех пор изменилась. Счас как  бы гуманизм провозглашается и т.д., и т.п.
Но у Чуковского сюжет ясен и понятен, а тут небольшие стишки, и каждый якобы "наполнен смыслами". Но ни хрена не понятными, всё туманно и невнятно. ИМХО, это выпендрёж, намеренное усложнение, некое "украшательство".  Игра. Эти стихи не цепляют, а вызывают раздражение (у меня).
Из всей подборки мне лишь последний стих более-менее нравится. Но и он не без огрехов, есть к чему придраться.

[Паучиха]

"Паучиха". Это тоже, видимо, про фобию. Описание ночных страшилок и предупреждение, что и днём нельзя терять бдительность.

Паучиха

Мутной ночью, тихо-тихо
Дышит мерно в твою дверь
Серым шумом паучиха –
Жадный ошалевший зверь.

И пока ты дремлешь сладко,
Её лапы потолок
Подпирают и в присядку
Чуть лежащий на подушке

Твой щекочут волосок.
Очень-очень хочет есть
Пузо тощее в опушке.
На ногах густая шерсть

Вверх вздымается со свистом,
Глаз горит слепым огнём.
Светом солнечным мясистым
Озарится тихий дом.

И привет! Нет паучихи.
Помни только, помни днём:
С каждым словом, с каждым чихом -
Глаз горит слепым огнём!

Значит, сначала говорится, что паучиха дышит в дверь. И не просто дышит, а "серым шумом". Хм.. Ладно.
Но дальше паучиха ОДНОВРЕМЕННО и подпирает лапами потолок, и щекочет лежащий на подушке волосок.
А подушка, чё, тоже на потолке?!
И вообще, как это, "чуть лежащий"?  Это мне напомнило о "немножко беременных".

А вообще, можно так говорить, "щекотать волосок"? 
"Щекотать" — это "вызывать у кого-н. нервное, обычно сопровождающееся смехом, раздражение лёгким прикосновением к коже."   А волосок — не кожа, он не чувствует щекотки. Этак я могу сказать и что кто-то щекочет проволоку или кабель...  Гражданка поэтесса Савина, выясняйте, пожалуйста, значения слов, которые используете!

"Светом солнечным мясистым
Озарится тихий дом."

Какие страсти-мордасти, БЛИН!
Точно, филиал психушки! 

[скрежет гвоздя]

И вообще, тут, я так понял, говорится о том, что лирический герой / героиня  видит (во сне, судя по всему)

Под лёгким и пушистым одеялом
Я вижу берега,
Как тихо проплывают над каналом
Немые облака,

Как старый пёс с обвислыми ушами
Сгрызает кость
И как скрежещет между этажами
Забитый гвоздь.

Ну ладно, берега-облака, пса можно увидеть.  Но скрежет гвоздя?  Увидеть?!
Нда...Здесь нужны какие-то сверхспособности. Тем более, и гвоздь этот где-то между этажами.
Да уж...Глаз-лазер со способностью переводить звуки в образы. Нехило!