смысл Художественный.
Критическая статья «Не верьте своим впечатлениям, пока не дочитаете до конца».
...Ну шагу нет без конфликта. – Противно читать тенденциозную вещь, как бы она ни маскировалась под объективную. Противно, наверно, из-за общей теперь, после 2014-го, вокруг информационной войны Запада против России. Но то же ведь было и в 2005 году. Кажется, именно тогда одна моя знакомая съездила в гости к своей знакомой через Россию, через Питер. И, вернувшись из загранпоездки, сообщила впечатление от людей в Питере: все – угрюмые. – Я не поверил, но смолчал. Большинство тут так или иначе против России…
А Слаповский – внутри России, и тоже против. И это знакомо. Не один, кого я в России знаю и с кем переписываюсь из эмиграции, против неё. А меня мои знакомые россияне обзывают слепым или наивным.
Естественно, что такому мне стало ещё противней читать книгу.
Но я, так и быть, потерплю. Ибо, не исключено, что я ошибаюсь насчёт Слаповского.
Однако как противна эта постепенная, крадучись, повадка опускать всех и вся!..
Может, надо считать это достижением автора?
Он сам, значит, имеет позитивный идеал, ради него заражает читателя негативизмом ко всему, что не является позитивом (западным менталитетом?)… Ну такой вид сатиры… Вряд ли я дождусь ЧЕГО-ТО, словами невыразимого… Или всё же надо потерпеть и дочитать…
Тут надо уточнить. Про позитивность западного менталитета у Слаповского тоже нет ни слова. Но это не то, о чём говорят «невыразимое». Намёк предполагает чёткое знание у намекающего. А знаемое для меня стало непереносимо в искусстве…
