Вы не убедили меня в том, что слова "дело нормальное" это сказуемое.
Пффф... Сказуемым является только слово "дело".
Ну, и прямая аналогия с
Риск — дело благородное. В чём отличие?
А в "псевдониме" действие тоже неявно присутствует. Его ж надо было придумать, сам по себе он не появляется, нужно действие.
Но это уже так...
На мой взгляд, всё очевидно. Тире требуется.
Читайте Розенталя.Там, в частности, есть пример
Двадцать лет — хорошая вещь. "Вещь"— сказуемое
_______________________________
Ну, и тогда приведите разбор по членам предложения. Потому что
Ваши аргументы неубедительны для меня. Я в своей правоте в данном случае
уверена на 100 процентов.
Разубедите меня. В чём я не права?
PS. Такое ощущение, что Вы упорствуете просто ради упорства. Как и относительно Воложина.
Такая ситуация — дело обычное. (
Такая ситуация — дело привычное. )Вы прекрасно знаете, что Воложин пишет полную хрень и ничего ценного в его опусах нет, но регулярно их публикуете. А я сейчас вижу в этом аналогию...
Кстати, вот ещё пример. Выделен курсивом. Тоже аналогичный нашему. И здесь "дело" — сказуемое, хотя никакого явного действия тоже нет.
Ещё примеры.
Обвинение меня во флуде — дело обычное. Обвинение меня в нарушении Правил — дело для Вас привычное и любимое, но несправедливое.Короче, Вы неправы! И меня задолбало постоянно что-то очевидное доказывать.
Особенно умиляет, что Вы себе соломку подстелили. "Я в своей оценке неуверен". А предложенный способ поиска истины вообще потрясает. "Пусть кто-нибудь из участников форума приведёт аргументы..." Ну-ну...
Всё...Беру тайм-аут.
Ибо достала такая логика.