<a href="/~brutova/">Брютова Олеся[/url]. <a href="/~brutova/5181.html">Критическая статья «Мысленный эксперимент по мотивам статьи Избушкина Фёдора "Почему русский язык старше европейского"»[/url].
<p>«
Почему русский язык старше европейского?» – спрашивает заголовок статьи
Избушкина Фёдора, – и содержание этой статьи отвечает на вопрос примерно так:</p> <p>1. потому, что в «европейском языке» имеются заимствования из русского языка;</p> <p>2. потому, что европейцы относятся к России враждебно, и исконно преуменьшают значение и заслуги Российского государства в мировой истории.</p> <p>Понятно, что с точки зрения формальной логики эти ответы не являются доказательствами положения, вынесенного в заголовок статьи. Хотя бы уже потому, что понятие «европейский язык» изобретено самим автором, – без пояснения смысла, вкладываемого им в этот термин. Ввиду того, что Европа не говорит, – по крайней мере, пока, равно как и в прошлом, – на некоем едином языке. Или же это положение, как минимум, нуждается в дополнительном авторском пояснении и самостоятельных доказательствах.</p> <p>Даже если закрыть глаза на тот факт, что в статье не даётся внятного объяснения тому, отчего автор считает европейские слова, сходные по звучанию, производными от русских слов, – и никак иначе, – назвать статью доказательной нельзя.</p> <p>И дело даже не в том, что, теоретически, этому созвучию может наличествовать как минимум два вполне самостоятельных объяснения: заимствование корня всеми указанными языками из третьего источника, а также общность ассоциативных полей восприятия человека, – коль скоро совершенно игнорируется возможность случайного совпадения. А в том, что единственное, по сути, фактическое доказательство, претендующее на убедительность, – схожесть звучания слов со схожей семантикой из разных языков индоевропейской языковой семьи, – вообще не является, с точки зрения логики, доказательством того, что «русский язык старше европейского»...</p>
ну вы даете,
https://etymology.fandom.com/ru/wiki/Счетчик_на_английский
вот по этой ссылочке при соответствующем( не в лобешник, как у Фасмера) анализе, пока еще и вовсе не дотошном имеем более 300 корневых русских в английском только, а ведь пока связей в другие и не рассмотрено--прежде всего во фризский и французский и никак не наоборот. и явно нем
