следующая тема »

[Николай Артюшин]

Артюшин Николай. Рассказ «Диагноз».

Коротков В. П. Вениамин Прокофьевич. Довольно нестандартные для сегодняшних дней имя и отчество. Ну и что? А фамилия никакая не редкая.

Утро выдалось невзрачное, без ярких тонов за окном. Кофеварка изволила плюнуть мимо чашки, окропив поверхность стола веснушками. Вениамин посопел недовольно, но с утра ещё в нём был запас боевой энергии. Он смиренно протёр стол, зарядил кофеварку снова.

Сегодня ему предстояло потратить немного времени на дела исключительно бюрократического толка, и поэтому главной задачей… задачей осознанной… было сохранение стойкости и душевного равновесия.

Весна никак не могла утвердиться в этом году – то снег ночью навалит, то вроде бы и высохло всё, но столбик термометра проваливался в морозные показатели.

Здание Комитета, куда направился Коротков, некогда являло фасад торжественный, созданный архитектором с целью вызывать в посетителях робость и уважение. Гранитное крыльцо в шесть ступеней, высокие массивные двери с латунными ручками. Вениамин поднялся ко входу, расправив плечи, заранее настроившись соответствовать случаю, месту и всему, чем встретит его государственный аппарат...

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Аннотация к этой публикации:

Сто лет уж прошло, а «дьяволиадой» и нынче полна жизнь. Нет вычурнее и абсурднее квеста, чем в чиновничьих кабинетах. Вероятно, всё дело – в диагнозе. Иначе не объяснить.

[Борода]

Артюшин по старой памяти мне симпатичен, поэтому взялся было читать этот рассказ, но осёкся на первом предложении и позез в конец, зрить в корень. Опять та же петрушка, что давеча у Пальшиной, с "концом ознакомительного фрагмента"... Фуяк, и яйца по асфальту покатились... Понятно, не стал портить себе настроение, наверное рассказ хороший, да не про нас. В Сети на сегодняшний день зарабатывают лишь торгаши, мудозвоны и мошенники. Куда в этой ситуации отнести редакцию НЛ? Бузите, товарищи Артюшин, Пальшина и Ко, у вас наглым образом воруют читателей...

[Рыбакрыбака]

Подозреваю в авторе алхимика... Взял толику Гоголя, щепоть Аверченки, порошок Зощенки, чуток яда Жванецкого - и бац! рассказ готов... Первое место! Я надеюсь Николай не обидится на меня за такое сравнение, ингридиенты то знатные, вот и сказка получилась. Есть одно НО... Герой сказки Коротков Вениамин Прокофьевич. Чисто нерусь, иностранный шпиён. Кто ж на Руси унитазы по резолюциям переставляет! Рузский сделал бы всё втихаря да водку сел пить. Я тоже в аналогичном случае имел слабость на сомнения лет эдак тридцать назад, а потом сделал всё как мне было надо и забыл. Досе никто не беспокоил. Правда, не будь Коротков шпиёном, то и рассказ не вышел бы, а так с его метаний мы имеем читательский навар...

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Надежды Милборн на рассказ Николая Артюшина «Диагноз»:

💬 «И смех, и грех — смеяться над описанной ситуацией, но удержаться было сложно. Рассказ Николая Артюшина в жанре сатирической притчи с элементами сюрреализма начинается с описания бытовой ситуации: Вениамин Коротков отправляется в государственный Комитет, чтобы согласовать перенос унитаза в своей квартире. Однако бюрократическая машина оказывается лабиринтом, где входная дверь заперта, кабинеты имеют бессмысленные номера, чиновники исчезают и вырастают, а сотрудники скользят. Герой проходит через череду абсурдных этапов: его перенаправляют, требуют дополнительные справки, заставляют переписывать заявления, а финальное решение откладывается на «совет». В итоге Коротков сходит с ума, попадает в психиатрическую лечебницу, а там ему предлагают должность… начальника отдела в том же Комитете. Рассказ закольцовывается, превращая реальность в бесконечный бюрократический ад.

Несомненно, произведение относится к гоголевско-булгаковской традиции («Дьяволиада», «Нос», «Шинель»). Эпиграф из Булгакова задаёт особый тон повествованию. Мир Комитета напоминает сюрреалистический кошмар, где отсутствует логика, а человек становится винтиком гигантского бессмысленного механизма.

Автор мастерски создаёт атмосферу абсурда через кабинеты с несуществующими номерами, «отдел мониторинга туалетов», орган в приёмной, который монтируют, но он уже звучит и вполне узнаваемая картина российской бюрократии предстаёт перед нами.

Восхищает, как убедительно и психологически достоверно показана метаморфоза главного героя — от здравомыслящего человека до психбольного, который с радостью принимает место в системе. Второстепенные персонажи (Порожек, чиновник в очках, сотрудница в синем костюме) напоминают героев со страниц Кафки.

Поговорим ещё и об интриге. Автор умело обманывает наши ожидания: получит ли герой разрешение? Оказывается, ответ не так уж важен, а важен сам процесс, который превращает человека в безумца.

Для меня уникальность рассказа — в сочетании бытовых рутинных дел (унитаз, кофеварка, штраф за парковку) с гротескной фантасмагорией. Финал автор оставляет открытым, давая волю нашей фантазии. Невольно задаёшься вопросом: Коротков улыбается под орган, но удалось ли ему вырваться? Или он навсегда стал частью «системы»?

Рекомендую рассказ всем, кто сталкивался с подобными ситуациями в государственных учреждениях. Он смешной и страшный одновременно. Единственное пожелание — чуть сократить сцены блужданий по коридорам.

«Диагноз» Николая Артюшина — остроумная и тревожная вещь. Она достойна внимания».

📎 Источник: https://novlit.ru/restorart/2026/03/21/диагноз/#comment-33

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru