Не знаю.
Но в рамках традиции это - нонсенс.
Надо внимательно прочитать что она написала.
Дайте цитату.

Цитата:
Самое печальное, что "лингвисты-любители" плохо умеют читать. Вот, например, из утверждения Макса Фасмера, что русское слово "ключ" родственно латинскому clavis, Фёдор Избушкин выводит, что русское слово _заимствовано_ из античных источников. Хотя у Фасмера прямо сказано - родственно. В смысле, восходит к тому же индоевропейскому корню, что и латинское clavis. То есть, в далёкую праиндоевропейскую эпоху (каким бы веком её ни датировать) было некое слово, которое менялось со временем, произносилось с каждым веком чуть-чуть иначе, чем раньше, а поскольку носители латинского языка жили на Апеннинском полуострове, а славяне - в Восточной Европе, у одних произношение менялось так, у других - иначе, так что ко времени письменной латыни (опять же, каким бы ни было это время) на Апеннинском полуострове получилось clavis, а у славян - КЛЮЧЬ (славяне ещё и суффикс добавили, они вообще любят суффиксы добавлять; впрочем, не только они).

[ЧАСТЬ 8]

Нет, Александр настаивает, что это - ПОПРОСИ.

Вот его этимология:
"Проверил бюст в чешском к примеру, --poprsí-; ну, как не попросить---давай!!!

Увидел бюст - попроси!
Может быть бюст согласится, даст.

Опубликована ЧАСТЬ 8    в рамках ответа Светлане Бурлак - http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5242.msg14845#msg14845, возможно - последняя в границах этой дискуссии, если, конечно, не поступят возражения или замечания.

Результатом всех восьми ответов станет отдельная статья для журнала НЛ, посвященная возражениям С.А.Бурлак в наш адрес, опубликованным в статье "Если делать всё по-честному...".

А что на счет (я прочитал ее ответ) суффикса в слове ключ?
Почему она говорит, что он там есть? Разве ключ это ни есть корень целиком?
Так меня учили в школе. Или за последние 55 лет что-то изменилось?

<a href="/~ryazanov/">Рязанов Роман[/url]. <a href="/~ryazanov/5686.html">Рассказ «Коан»[/url].

<p>Началась эта история в маленьком городе, затерявшемся где-то на бескрайних просторах Сибири. Поселился там отставной флотский офицер Владимир Семёнович Поспелов. Было это ещё, как говорили старики, до Ходынской давки. Чуть позже, когда вокруг фигуры загадочного флотского уже поползли самые нелепые слухи, он нехотя и скупо рассказал о себе, что ещё юным гардемарином ходил на Сахалин. И где-то в Татарском проливе корабль потерпел крушение. Все погибли, а Владимир Семёнович выжил, ухватившись за обрубок мачты. Ветра и течения унесли его в сторону далёких островов. Вот так и прожил следующие лет пятнадцать Владимир Семёнович в Японии, и лишь когда дверь в эту страну чуть приоткрылась, он сумел вернуться домой на русском корабле. Потом ходил ещё по Тихому океану, был переводчиком, а потом вышел в отставку и поселился здесь. Жил он тихо, спокойно, только, как говорила Василиса, его служанка из местных, повесил у себя в спальне картинку, что «просто срам», и часто повторял одно и то же слово:</p>
<p>– Коан, коан...</p>
<p>Так бы и жил Владимир Семёнович до скончания веку, если бы не началась японская война. А случилось дело так – назначили в городок нового полицмейстера. А он молод, знать, да ретив. Вышел перед мужиками, когда те в церковь явились на службу, и говорит:</p>
<p>– У нас сейчас война идёт с японцем, с ихним, значит, микадо. А кто им деньги даёт? На какие такие капиталы, стало быть, воюют, кровь льют православную? Известное дело – жиды... Яков Шифф, Лееб и Кун япошек снабжают деньгами. Об этом в губернских ведомостях написано, – увесисто потряс полицмейстер газеткой и прочёл со значением в голосе «…еврейские нью-йоркские банкирские дома Лееб, Кун и компания…». И компания… – повторил полицмейстер зловеще. – Стало быть, жидов надо бить! Сказывайте, мужики, есть жиды у вас в городе?...</p>

Сильно!

      Фёдор перепутал себя с Фаридом. Фарид Алекперли - профессор, доктор исторических и кандидат биологических, читает рукописи на неск. восточных языках, а также свободно владеет англ., фран. и на среднем уровне итал., работал с рукописями в Ватикане. Его знают и приглашают на Запад постоянно. Кстати, он не только не русофоб (как мог бы заподозрить Фёдор), а наоборот, русофил, обрусевший вконец, вплоть до бытовых манер.
       Я пишу за него, потому что он сейчас в больнице. Да и лучше мне его похвалить, чем ему самому.
       Игорю.
       Я писал, что война стала экономикой только с 20 века не в том смысле, как вы поняли. Я писал, что экономический потенциал имел меньше значения для побед и захвата больших территорий, больше зависело от физической силы, морального духа и таланта полководцев. А последние лет сто всё упирается в тяжёлую технику, а значит, в тяж. промышленность, количество выпускаемой продукции, количество денег для войны. США могут победить почти кого угодно вне зависимости от уровня физподготовки и смелости противника; а талантливые полководцы и вовсе стали архаизмом. Потому и стали говорить "война - это экономика". А не смелость, физ. сила и полководческая одарённость, как многие века назад.
        Игорь, я и так уж деликатен с Фёдором. Он в дискуссиях дважды называл меня тупым и "откровенно тупым", правда, приводил эти слова вычеркнутыми. Сейчас это модно - нахамить и вычеркнуть, чтоб не придрались. Вам, напомню, он ясно написал, что вас надо высечь, точнее, он считает, что уже это сделал. Учитывая это, деликатности нам обоим не занимать. Кроме того, как вы сами понимаете, его статьи по лингвистике серьёзно обсуждать трудно - ведь вы и сами уклонились от этого.
        Кстати, я как раз хотел употребить это слово, ещё вчера - вы удивительно Деликатно поставили ему диагноз на его стр. (а также всем новохронологам)-)) И главное, с таким тактом, что он этого даже не понял...
        Нет, я не из города Лачин, и вообще не из Карабаха, честно. 
        Чуть позже напишу вам о вашем Жертвеннике.

Лачин, выздоровел ли профессор Фарид Алекперли?

Это трудно, но надо к этому привыкнуть!
Тем более, что к тому есть множество оснований.
Русский язык (диалекты, церковно-деловой и т.д.) в 13-16 веках действительно был широко распространен везде - в Европе, Южной и Восточной Азии, в Америках, Японии. Сведений, так или иначе говорящих об этом, много. Написаны целые книги.
Просто нам трудно верить в то, что нам никогда не рассказывали в школе.
Это, конечно, переворачивает все каноны истории, прошлое многих народов и т.д.
Но что поделаешь, если это так?
Надо восстанавливать по крупицам подлинные события прошлого, хватит удивляться и возмущаться!
Пора всем нам браться за ум и анализировать, сопоставлять новые данные, которые раньше тщательно скрывались.
Я понимаю Александра Левковского, возмутившегося сообщению, что Иисус говорил на старославянском. По сути это был даже проторусский язык, просто он традиционно в 18-19 вв. был неправильно назвал лингвистами славянским. Александру трудно принять нашу точку зрения, он уверен, что многие тысячи томов, описывающих историю Европы и Азии с "древних" времен - это и есть подлинные события прошлого. Однако, как выяснилось, это лишь "фолк-история", придуманная в 17-19 веках для оправдания новыми европейскими правителями их династического прошлого. Они и были заказчиками фолк-истории, которую выдали за подлинную, и к которой все постепенно привыкли. А кто не привык - попросту вымерли, уступив место народившемуся поколению.

Это все хорошо, только чтобы освоить это надо столь много прочитать, да еще и углубиться, где столько взять времени ?

<a href="/~zapiski_o_yazyke/">Записки о языке[/url]. <a href="/~zapiski_o_yazyke/5390.html">Статья «Излечиться от рака»[/url].

<p>Тема «спасения от рака» в этот раз возникла не случайно. Как оказалось, лексически она тесно связана с известным нам корнем СНЕГ-СНЕЖ, дающим в русском языке такие производные, как СНЕЖНЫЙ, СНЕЖИНКА, СНЕЖИТЬ, СНЕГОВИК и др. Суть же данного исследования вытекает из того обстоятельства, что в ряде иностранных языков нами были обнаружен ряд слов, имеющих с русским СНЕГ самые близкие родственные отношения, до сих пор «не раскрытые» русской этимологической школой и, стало быть, никак ею не истолкованные. Некоторые из слов, как мы покажем, имеют прямое отношение к недугу, именуемому обычно раком или, в научной терминологии, онкологическими заболеваниями.</p> <p>Немного из медицинской истории. Дело в том, что последнее десятилетие ознаменовалось важными открытиями как в самой онкологии в целом, так и в отношении причин её формирования и возможных способов лечения. Были, наконец, объяснены не только факторы зарождения и развития раковых опухолей, но и найдены кардинальные способы избавления от них. Притом, простота и дешевизна рекомендуемого лечения вошли в острое противоречие с планами и целями гигантской мировой организации ВОЗ...</p>

Вы не написали как вылечить рак!

Если память мне не изменяет, советская олимпийская сборная в 1972 году начисто обошла все страны и заняла 1 место, набрав больше всех золота, за счет того, что как раз по требованию медиков и тренеров ощелачивалась пищевой содой.

Посмотрие, кажется, здесь - http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4ARrgwaxHoA

Нашел любопытный материал, где рассказывается, что еще 300 лет назад в Швеции знать говорила на русском языке! http://m.youtube.com/watch?v=WcxckJOt2zU
Как такое вообще возможно!

Значит, те историки, которые признают древность, - не порядочные?

Многие из нас оказались в ловушке.
По большому счету, мы не виноваты, что наши предки изменили прошлое и передали нам ложные знания.
Мы все время пребывали в неведении.
Но когда-то должно настать прозрение.
И если мы, узнавая правду, упорствуем в неведении и старых ошибочных взглядах, тогда и становимся виновниками и обвиняемыми перед новым поколением и будущим.

Трудно поверить в то, что противечит нашим знаниям и науке вообще

<a href="/~zapiski_o_yazyke/">Записки о языке[/url]. <a href="/~zapiski_o_yazyke/5390.html">Статья «Излечиться от рака»[/url].

<p>Тема «спасения от рака» в этот раз возникла не случайно. Как оказалось, лексически она тесно связана с известным нам корнем СНЕГ-СНЕЖ, дающим в русском языке такие производные, как СНЕЖНЫЙ, СНЕЖИНКА, СНЕЖИТЬ, СНЕГОВИК и др. Суть же данного исследования вытекает из того обстоятельства, что в ряде иностранных языков нами были обнаружен ряд слов, имеющих с русским СНЕГ самые близкие родственные отношения, до сих пор «не раскрытые» русской этимологической школой и, стало быть, никак ею не истолкованные. Некоторые из слов, как мы покажем, имеют прямое отношение к недугу, именуемому обычно раком или, в научной терминологии, онкологическими заболеваниями.</p> <p>Немного из медицинской истории. Дело в том, что последнее десятилетие ознаменовалось важными открытиями как в самой онкологии в целом, так и в отношении причин её формирования и возможных способов лечения. Были, наконец, объяснены не только факторы зарождения и развития раковых опухолей, но и найдены кардинальные способы избавления от них. Притом, простота и дешевизна рекомендуемого лечения вошли в острое противоречие с планами и целями гигантской мировой организации ВОЗ...</p>

Вы не написали как вылечить рак!

[Asteriosdb0]

253 "иностранных" слова, которым в русском есть замена
Автор: Asteriosdb0
   
Абсолютный — совершенный
Абсорбция — всасывание
Абстрактный — отвлеченный
Агитировать — вовлекать, возбуждать
Аграрный — земледельческий
Агрессивный — наступательный
Адекватный — такой же
Адюльтер — прелюбодеяние
Акт — действие

Нашел еще старую запись: http://m.youtube.com/watch?v=i_cq5ZD2dQg
И здесь - Венедиктов: http://m.youtube.com/watch?v=Mo9Xgv_8kvk

Очень жаль, что и умный Джемаль на деле оказался столь политически слабым:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Mgb-K46-DHo

Трехголосное соло:
http://rutube.ru/video/5416abbeb8bd2f13e7da520f02ff9ec0/#

А вот вам еще про новую хронологию http://m.youtube.com/watch?v=cs5PVkaAnVY

<a href="/~zapiski_o_yazyke/">Записки о языке[/url]. <a href="/~zapiski_o_yazyke/5371.html">Статья «Русский поцелуй»[/url].

<p>Вскидывание руки в нацистском приветствии, которое мы видим в фильмах, посвящённых Второй мировой войне (1939-1945), имеет множественные исторические дубликаты и подражания. Здесь уместно говорить даже о некоем общенациональном лице такого приветствия. С другой стороны, само немецкое «хайль…» отнюдь не является первичным или исконным. Его происхождение, даже учитывая «почтенный возраст» немецкого языка, довольно позднее.</p> <p>Ещё античные вельможи, если верить историкам, желая салютовать толпе, вскидывали правую руку вверх под 45 градусов в приветственном возгласе. То же самое в течение пятидесяти лет делали подданные в США, в СССР и целом ряде других стран. Происходит это и сегодня, правда, в менее узнаваемых, неочевидных формах. Известные же различия в ритуале на местах лишь подчёркивают национальное лицо такого салюта – идеологическую окраску этноса или политического движения, оставаясь по существу всё тем же приветственным вскидыванием руки вверх.</p> <p>Надо отметить, что богатые своим разнообразием и сакральностью традиции, бытовавшие на Руси 13-16 веков, отразились в бытованиях самых различных времён и народов, начиная с 17 века от Рождества Христова. В рамках Новой истории такое движение легко объяснимо. Огромность и мощь единственной на то время Империи уже сами по себе являлись поводом для подражания в различных областях жизни и государственного устройства на местах. А учитывая, что принципиальное обособление от имперской Руси земель Европы, Азии и Америки в известные сегодня нам государственные образования произошло довольно поздно, нет никаких оснований утверждать, что какие-либо традиции вплоть до 16 века могли проникать на славянский Восток «с Запада».</p> <p>В полной мере это можно сказать и о прогерманском ХАЙЛЬ...</p>

У меня есть эта книга, точнее у моей тети (учительница). Действительно там так и написано! Только вот в словаре этого же Санского написано как и во всех остальных словарях! Почему так?

Федор, эти века у вас по новой хронологии считаются?

Естественно по НХ.
У Носовского с Фоменко эта тема хорошо исследована (Татаро-Монгольское Иго) и почти идеально реконструирована.
Главная идея в том, что русь-ордынские воины в истории Миллера-Шлецера-Карамзина на бумаге стали татаро-монголами, которые якобы столетиями угнетали Русь, а предки наши им унизительно платили дань и отдавали на поругание девиц.

Если лень искать, могу дать ссылку или готовую выдержку.

Спасибо я уже нашел.
Прочитаю потом поделюсь мнением.
Наверняка будут сюрпризы.

Вся древнерусская литература, следуя вашей логике, создана в XIX, редко в XVIII веке ("Единственный известный науке средневековый список «Слова» погиб в огне московского пожара 1812 года, что дало повод сомневаться в подлинности произведения" из Википедии)

Хорошо, Сокол, давайте постепенно разберем Ваши тезисы, не с наскока.
Предлагаю сначала взглянуть на "Слово о полку...".

Вы сами сообщаете: "Единственный известный науке средневековый список «Слова» погиб в огне московского пожара 1812 года, что дало повод сомневаться в подлинности произведения".

Предлагаю простую логику в форме Вопрос-Ответ:
Вопрос: Рукопись сгорела?
Ответ: Сгорела.
Вопрос: Можно ли быть уверенным, что сгоревшая рукопись была подлинником?
Ответ: Нет
Вопрос: Почему?
Ответ: Потому, что рукопись сгорела.
Вопрос: Но она же была!
Ответ: Ну и что что была? Проверять-то сегодня нечего. Нет текста.

Другими словами, это похоже на сказку про белого бычка. А еще очень похоже на замечательные истории с античными древностями, аутентичные письменные источники которых якобы существуют в изобилии, а на деле - пшик. Т.е. никто не может показать вообще ни одного источника ранее 14 или 15 века. Вот такая грустная история.

И уж поверьте, никакой особой сложности в датировках не существовало бы, если бы историкам не приходилось все время подлаживать новые находки под уже известную хронологию. Вот это-то и требует высшего мастерства - сопоставить свежие противоречивые данные с тем невероятным ворохом небылиц, которые уже были констатированы в 18-м, 19-м или 20 веке и вписаны в диссертации и учебники.

Сокол, если у Вас больше нет вопросов по "Слову...", можем перейти к следующему Вашему тезису. (?)

Неужели уж так совсем нет ни одного античного пис мен ого источника?
А как же все эти древние греческие сократы, софоклы и архимеды?

Это легко объяснимо русско-ордынскими завоеваниями 13-16 вв. в Евразии, взамен которого провокаторы от историки подсунули нам Татаро-Монгольское Иго.

Федор, эти века у вас по новой хронологии считаются?

Да еще забыл ранее добавить - важный момент.
Значения слов так называемого второго плана для наших исследований более важны, чем переводы в лоб.
Скажем, эти же немецкие СУМЕРКИ особенно выдали себя тем, что сейчас у немцев уже есть синоним к этому слову. Но когда-то были только СУМЕРКИ, т.е. SCHUMMER.

Дело в том, что мы, кажется, разоблачили не только первых создателей западных языков, но так же и первых европейских лингвистов. Они еще помнили и прекрасно понимали, что прорусский словарь, который они использовали для составления своих языков, выдает их с головой. Не смотря на вводимые нормы в тех же английском, французском, немецком... все равно выпирали славинизмы. Поэтому, вероятно, поступила команда постепенно заменять уже существующие прорусские слова на совершенно новые, так сказать - национальные. Понятно, что такую работу в одночасье не проведешь. Понадобился не один десяток лет, чтобы, например, в той де России вдруг вся аристократия принялась изучать латынь или французский.

     Здравствуйте, Сидоров.
    Санскриту родствен не только русский, но и вся индоевропейская семья языков.
    В старой живописи было принято изображать персонажей древности в современных одеждах. Хотя в Испании, например, многим это не нравилось, и Эль Греко, приехавшему из Италии, приходилось оправдываться, что у художников так принято.
    Никакой "генной" ненависти к России у Запада нет. С индейцами, африканцами и австралийцами они вели себя ничуть не лучше. А революционную Францию давили вместе с Россией.
    НХ рассчитана на людей, ничего не смыслящих в гуманитарных дисциплинах.

Здравствуйте уважаемый Лачин!
Прочитал ваши комментарий и критику новой хронологии. Очень интересно! 
Во всем согласен с вами с вашими глубокими мыслями, только не могу согласиться что запад к нам относится хорошо, я много раз там бывал и никогда не слышал из их сми ничего положительго, ни в бытность СССР ни теперь. Только грязь и брезгливость.