Форум журнала "Новая Литература"

30 Октябрь 2020, 22:14:10



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение: Критическая статья «Мифотворчество Нюхтилина или Философия восемнадцатилетних»  (Прочитано 13342 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Лачин
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3828


Просмотр профиля Email
« Ответ #15 : 04 Июнь 2017, 17:05:56 »

     "Автор книги «Мельхиседек» «не рекомендует ее читать убежденным буддистам, мусульманам, ортодоксальным христианам, евреям, марксистам, атеистам, русофобам, членам религиозных группировок любого толка…». Я принадлежу к одной из вышеперечисленных категорий".
      То есть к двум.

      "Возможно, Нюхтилин действительно не знает, но заградотряды были изобретены еще древними германцами, и состояли они из матерей, дочерей и сестер идущих впереди солдат, только вместо автоматов у них были дубинки. Так что это «великое достижение военной мысли», приписываемое Нюхтилиным большевикам, изобретение весьма древнее. Во-вторых, элементарный арифметический подсчет мог бы подсказать ему, что на всю советскую армию никаких заградотрядов не хватило бы. Отряды эти существовали главным образом для штрафбатов (последние, кстати говоря, тоже не советское изобретение)".

     Я там забыл добавить, что штрафбаты были и в нацистской армии. Притом правила там были жёстче советских. Например, у нас, выйдя из штрафбата, реабилитированный, человек получал своё прежнее звание, например, полковничье. А в Германии он становился рядовым, даже если до штрафбата он был генералом.


     "Нюхтилинский гуманизм я называю «либерально-демократическим гуманизмом»".
     Последние годы я называю его либерастским. Так и короче, и точнее.

     "Возвращаюсь к тому, что насторожило меня в начале статьи, когда Нюхтилин перечислял тех, кому не рекомендует себя читать: коммунистов, буддистов и т.д. Он не упомянул лишь одних: либерал-демократов".
     То есть опиндосившихся либерастов.
« Последнее редактирование: 26 Май 2019, 06:58:27 от Лачин » Сообщить модератору   Записан
Евгений Синичкин
авторы
Старожил
******

Рейтинг: -1
Offline Offline

Сообщений: 373


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 04 Июнь 2017, 17:28:45 »

Лачин, ты к десятой годовщине публикации романа готовишь новую статью? Что же ты так разошелся на тему, которая, казалось бы, давно уже исчерпана?
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2017, 18:35:52 от Евгений Синичкин » Сообщить модератору   Записан
Лачин
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3828


Просмотр профиля Email
« Ответ #17 : 04 Июнь 2017, 17:41:33 »

     Нюхтилку вчера раскритиковал Борода в обсуждении Избушкина. Вот я и вспомнил.-)
     Кстати, этот Избушкин сам ещё тот Нюхтилин. Впервые в жизни Борода сказал что-то неглупое, да и то всё испортил, учитывая, кому он это сказал.
     "Для Бороды это уже достижение!", воскликнешь ты. Что ж, ты прав, пожалуй...

     Таким образом, дундук Нюхтилка высечен дважды: как автор, в моей рецензии, и как форумчанин - Брютовой.
     Синичкин нас за эти экзекуции не упрекнул. Значит, было за что.
« Последнее редактирование: 26 Май 2019, 06:56:12 от Лачин » Сообщить модератору   Записан
Лачин
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3828


Просмотр профиля Email
« Ответ #18 : 04 Июнь 2017, 18:05:28 »

      "...ты к десятилетней годовщине публикации..." (Синичкин).
      Женя, ты хорошо мне напомнил - ведь это 10-летняя годовщина не только публикации Нюхтилки, но и моей деятельности на ниве лит. критики.-) Юбилей, однако... 
« Последнее редактирование: 26 Май 2019, 06:54:42 от Лачин » Сообщить модератору   Записан
Евгений Синичкин
авторы
Старожил
******

Рейтинг: -1
Offline Offline

Сообщений: 373


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 04 Июнь 2017, 18:41:29 »

Лачин, поздравляю!

Кто-то, выходит, проставляться будет? Чем же? Циклом литературоведческих текстов?

Благодаря Бороде и я узнал об этом труде. Он же "Галевина" поставил с ним на одну полку.

Не могу упрекать, особенно после таких слов Брютовой: "...правда, забывая о самокритичном восприятиии самого себя".

Сообщить модератору   Записан
Лачин
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3828


Просмотр профиля Email
« Ответ #20 : 04 Июнь 2017, 18:52:45 »

     Спасибо за поздравления, хи-хи. Пойду скажу Петру, чтобы он тоже поздравил.

     Борода сравнил опус Нюхтилки с "Галевиным"? Это ещё в прежних обсуждениях или у Избушкина?
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2017, 16:33:33 от Лачин » Сообщить модератору   Записан
Евгений Синичкин
авторы
Старожил
******

Рейтинг: -1
Offline Offline

Сообщений: 373


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 04 Июнь 2017, 19:02:50 »

Лачин, дешифруешься...

В комментариях к "Галевину" написал, когда Петр с ним дискутировал.

Пётр, вы во всём правы, и я во всём прав, а всех «правее» время, оно и раздаст каждой сестре, ну или братьям, по серьге. Доживут, правда, не все. Ещё раз: из этого материала мог получиться шедевр, при наличии чувства меры, а получился где-то китч уровня «Мельхиседека». Приятно читать местами? Да. Но второй раз – увольте, ибо товар на любителя. Есть фекалии как В. Сорокин неохота, хоть мёдом их приправь, хоть хреном. Ещё раз: бесовщина, сколь талантливой она не была, не может быть предметом искусства. Разрушение иллюзии о том, что человек не равен зверю, – дело тиражное и неблагодарное. А главное – довольно лёгкое… Venceremos!

Все никак не могу отвыкнуть обращаться к тебе на "вы". Приходится сообщения потом поправлять.

« Последнее редактирование: 04 Июнь 2017, 19:05:14 от Евгений Синичкин » Сообщить модератору   Записан
Лачин
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3828


Просмотр профиля Email
« Ответ #22 : 05 Июнь 2017, 16:23:18 »

     Иногда я жалею, что не перечислил в данной рецензии все глупости дундука Нюхтилки. Просто в таком случае пришлось бы писать не статью, а книгу. Однако вспомню ещё одну его глупость.
    Нюхтилка пишет, что у Пикассо "руки не из того места росли". Дело не в этом, а в том, что Нюхтилка не тем местом думает. Пикассо прекрасно владел академической техникой и в живописи, и в графике. Более того, как виртуоз техники он был вундеркиндом. "В 14 лет я рисовал, как Рафаэль" - в этих его словах есть доза хвастовства, но и не меньшая доза правды. На протяжении всей жизни Пикассо время от времени создавал сугубо реалистические полотна, гравюры и рисунки. При желании мог имитировать любой стиль, в частности, и классицизм. Он один из лучших стилизаторов в истории изобразительного искусства.
     Такого дерьма, как картины Брюллова, Пикассо мог наделать в десятикратно большем количестве. Но не опустился до этого.
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2017, 16:32:52 от Лачин » Сообщить модератору   Записан
Юлий
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 882



Просмотр профиля Email
« Ответ #23 : 30 Сентябрь 2017, 06:28:31 »

Да, у многих художников это заметно.

Сальвадор Дали при желании легко создавал картины в классическом стиле. Правда, это не делало его меньшим пройдохой.
Сообщить модератору   Записан
Лачин
Модератор
Ветеран
*****

Рейтинг: 3
Offline Offline

Сообщений: 3828


Просмотр профиля Email
« Ответ #24 : 01 Октябрь 2017, 12:51:23 »

     Юлий, вы очень верно охарактеризовали Дали как "пройдоху". Когда-то давно я собирался даже монографию на эту тему выдуть, но руки не дошли. Он одним из первых уловил, что  при совр. капитализме главное - не что ты делаешь, а как ты это подаёшь.
Сообщить модератору   Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru