следующая тема »

[Гореликова]

Нашел фобии.

А фрустрацию и аффекты?

[Сапир]

Оставил вам

[Екатерина Флёр]

Только я не пойму, к чему этот разговор? Думаю, что Юрий с Владимиром правы в том, что не стоит разбирать по косточкам художественный текст. Мы же не статью пишем. Чтобы видеть картину, необходимо цельное восприятие образа.

Я так и поступил вначале. Не устроило. Дал более углубленный анализ. Только и всего. Вы ведь тоже что то такое подметили, какие то потайные смыслы, но что, не пояснили. И Гореликова закатывала глазки, там столько смыслов!! Вот и поискал эти закопанные сокровища. Нашел фобии.

Я подметила только то, что вижу символы, которые оставил автор. Смыслов особо не искала. Но мне нравится читать не ради смыслов, а ради образов. Может это поверхностно, но так есть.

[Гореликова]

Оставил вам

Зачем мне ваша фрустрация? (с удивлением)

[Сапир]

Оставил вам

Зачем мне ваша фрустрация? (с удивлением)
[/quote

Так вы же произнесли (с недоумением)

[Сапир]

Флёр: Я подметила только то, что вижу символы, которые оставил автор. Смыслов особо не искала. Но мне нравится читать не ради смыслов, а ради образов. Может это поверхностно, но так есть.

Но если в символах нет смысла, то это не символы, а кляксы. Я всего лишь нашел эти смыслы, они оказались на поверхности. И никаких более глубоко лежащих смысловых нагрузок нет. Постарался копнуть глубже - пустая порода, суглинок.  А жаль. 

[Екатерина Флёр]

Флёр: Я подметила только то, что вижу символы, которые оставил автор. Смыслов особо не искала. Но мне нравится читать не ради смыслов, а ради образов. Может это поверхностно, но так есть.

Но если в символах нет смысла, то это не символы, а кляксы. Я всего лишь нашел эти смыслы, они оказались на поверхности. И никаких более глубоко лежащих смысловых нагрузок нет. Постарался копнуть глубже - пустая порода, суглинок.  А жаль. 

Ну тогда читайте что-нибудь другое. Я не сказала, что в символах нет смысла, так то...