Форум журнала "Новая Литература"

Гореликова. Рассказ «Катарсис не предусмотрен».

...Он достал телефон и погуглил. Чем дольше читал, тем больше его глаза лезли на лоб.

Турфирма «За горизонтом» специализировались на эзотерике, отправляла жаждущих острых ощущений в экзотические места, типа Стоунхенджа, леса Аокигахара или Кашкулакской пещеры. В Москве была единственная экскурсия, которую фирма проводила один раз в год, седьмого июня (а седьмое наступит через пятьдесят пять минут). Дата была выбрана потому, что именно в этот день Великий Ктулху, согласно повелению звёзд, перемещался (Макс сглотнул) в район шлюза номер семь на канале имени Москвы, что в Тушино. В 23.59 сего дня Отродье звёезд, или Безымянное порождение небес, всплывало на поверхность и находилось там ровно три минуты. Желание, загаданное в этот период, имело стопроцентную гарантию сбыться (Макс сглотнул вторично).

Да-а, эпический сюжет…

Кто такой Ктулху, Макс, выпускник операторского факультета ВГИКа, конечно же, знал, и «Зов Ктулху», естественно, смотрел. Хотя не проникся, ибо в кино больше любил стрельбу и беготню. Но кто бы мог подумать, что в двадцать первом веке, в Москве, между прочим, культурной столице, найдутся идиоты, готовые в течение трёх минут взывать к всплывшему Ктулху и отчаянно надеяться на его помощь. Макс решил, что, когда и если ему в голову придёт нечто подобное, то он попросит себя пристрелить. Чтобы не позориться.

Но какова Люсьена! Умничка. Какой материал подкинула. Конечно, Вовчик с ним бы не справился. Его потолок – возить тещу на дачу в Подрезково. А вот он, Макс, сможет. Такой фильмец получится, что хоть на IDFA заявляйся. А он-то, дурачок, радовался, как он классно снял про салехардских шаманов. Не-ет, теперь шанс выпал покруче. Может, этот фильм его и вывезет на вершину?..

Аннотация к этому рассказу:

Один раз в год, седьмого июня, Великий Ктулху проявляется в шлюзе номер семь канала имени Москвы. Кинооператор Макс оказался свидетелем этого события, перевернувшего его жизнь.

Для меня кульминацией рассказа стал эпизод, когда участники мероприятия увидели в мерцании волн каждый свою картинку. Экстаз, вкуснятина, я с удовольствием перечитывал это место.

      Вы извините, Гореликова,  что я вам тут не хвалю. Просто у меня сейчас ситуация хреновая. Если выправиться, я вас нахавалю.

Спасибо, Игорь.
Сама думаю: что бы я хотела узреть на дне тушинского канала?

Лачин, без проблем.
Главное, возвращайте свою удачу, а с похвальбой потом разберемся.
Великий Ктулху нам всем в помощь!

Мне рассказ, со многими оговорками, зашёл. Не шедевр, но катит. Однако, зная какие нравы у нас нынче царят на «Малой прозе», задаюсь вопросом: а прошёл бы он голосование, если бы Гореликова выставила его на общих основаниях - не как член редколлегии? Ответ отрицательный. То есть, скорее всего, не прошёл бы. И тут я будто услышал тощий шелест голосов голосующих: муть какая-то, затянуто, водичка, постмодерняга «с горла», хронофагия, безмыслие и проч. Линия «Красных Ворот» оборвалась, пошли игры с собой и читателем. Бросаю, тем не менее, текст на планшет подруге - поставлю-ка её в тупик...

Ну, нравы у нас в "Малой прозе" изменились только в одном -В состав редакции вошла Марина Гореликова. Если бы она проголосовала "за", полагаю, рассказ прошел бы)

 А вообще вопрос голосования - интересный, конечно. Боюсь, если бы мы все проходили голосование, мы все  бы у друг друга не прошли)

Спасибо, мне было приятно.

А что такое постмодерняга «с горла»?

Дина, (http://forum24.ru/gif/smk/sm36.gif)

Сегодня весь день на глаза и на уши попадался Лавкрафт, а по пути на работу ещё и рассказ Гореликовой. Совпадение?.. Не думаю. Также не думаю, что у этого текста были бы проблемы с прохождением редколлегии. Хорошее развлекательное чтиво, я так не умею. За лёгкость и бойкость пера, вообще можно многое простить. Неделю назад у нас был фэнтези рассказ, так вот там у автора с лёгкостью пера тоже всё в порядке было и с юмором, но к сожалению, чуть недобрав, тот текст не прошел. Особо приглянулся, конечно, товарищ Петров. Он хоть и не крепко стоит на материалистических позициях, но разложил все по базе. Наш человек. Спасибо, коллеге Гореликовой, что скрасила дорогу.

Потому что до всплытия Ктулху осталось всего ничего.


Спасибо вам за отзыв.

И доказательства того, что я пишу документальную прозу.

Шлюз № 7

(https://mperspektiva.ru/upload/medialibrary/451/451c7aa3a035342d246e84ae68337a12.jpg)


Матрос

(https://img-fotki.yandex.ru/get/6742/35994105.557/0_bbd67_457f279f_-1-XL.jpg)

Девушка с рыбой

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQfvyGxH6oNc9Y7WVmOMB4VqjxDutNLUjk-TN4UZuw_4SpE2LLDSPK5wBDMzCFFxJQYgKc&usqp=CAU)

Панно с комсомольцами и комсомолками

(https://img-fotki.yandex.ru/get/6801/35994105.556/0_bba16_42279f0c_XL.jpg)

Ну, а Ктулху все видели. Кто ж не знает старика Ктулху?

Спасибо за фотографии, сам собирался погуглить, зная, что вы описываете реальные локации.

Позвольте еще раз привлечь внимание публики к панно с комсомольцами и комсомолками (см. мой пост ниже). Вглядитесь в их позы и лица. Что делают эти люди???
Этот вопрос меня мучает…

По ходу еще одна московская локация, в которой когда-нибудь поселится кто-нибудь из моих будущих героев.
Большая Никитская, 7. Первая подстанция московского метрополитена, 1935, архитектор Фридман.

(https://ic.pics.livejournal.com/photodeds/88910108/4860590/4860590_900.jpg)

В этом здании все прекрасно. Но особенно скульптурные группы.
Опять же – все внимание на лица. Хотя позы там тоже зашибись.

Слева

(https://ic.pics.livejournal.com/photodeds/88910108/4862004/4862004_900.jpg)

Приглядитесь к той, что слева – в полуприсядке с отбойный молотком. Это женщина, между прочим.
Хотя справа и тоже с отбойным - тоже женщина. И тоже с лицом...

Справа

(https://img-fotki.yandex.ru/get/5816/43140825.61/0_57c0c_39269b0e_XL)

Говорят, это шведская советская семья – Осип и Лиля Брики и Маяковский. Смотреть на эту группу сбоку девушкам категорически воспрещается.
Каждый день прохожу мимо, и каждый день краснею.
Ктулху на них, охальников, нет.

        Что плохого в этих скульптурах, я так и не понял...

А кто говорил, что они плохи?
Я про их эстетику. В которой ирония затмевает все.
А ирония, как известно, есть прием, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) явному смыслу.
Вот только была ли ирония задумана изначально или обнажилась по ходу? *задумчивый смайлик*

          Да нет, Гореликова... Никакой иронии не могло быть задумано. Просто это были другие люди. Мы им не чета.

Вопрос, на самом деле, дискуссионный.
Взгляните на группу слева. Женщина с отбойным молотком, которая полусидит. Выражение ее лица и ее рука (положенная на тот самый молоток). Посмотрите на ее тонкие, истинно женские, пальцы. К реалиям метростроя это, разумеется, не имело отношения. Это идеал, который, как я подозреваю, прилетел к нам от Нибелунгов – Валькирия, Зигфриг со товарищи и пр. Лицо второй женщины (та, которая правее и выше) из той же оперы. Вторая – еще аллюзия к гражданской войне, она держит молоток, как штык.
С этой группой все понятно – пафос великого строительства.
Но смотрим на правую группу. В центре фигура мужчины, который взметнул вверх правую руку (Да здравствует! или Вира помалу! – это уж на чей вкус). В левой руке мужчина держит, видимо, черенок лопаты. Анфас немного кривоват, но тут как вышло.
Зато если смотреть на группу в профиль (идти вдоль здания от левой группы к правой), то явственно видно, что из мозолистой ладони мужчины торчит отнюдь не черенок.
Вопрос: скульптор был слеп? (и потому не оглядел собственное творение со всех сторон). Или это ирония проступила? Причем ирония запланированная, ибо если бы не (не запланированная), то см. выше – скульптор был слеп.
Или есть какое-то другое объяснение, до которого я еще не додумалась.

Ну, и в качестве рекламы. В Москве много памятников, к которым как начнешь приглядываться, так и обалдеешь (по Салтыкову-Щедрину).

Начала читать рассказ и чувствую, что что-то не то...Потом сообразила, что текст набран без буквы "ё", везде вместо неё стоит "е".   Показалось странным, поскольку, вроде, раньше такое считалось ошибкой.
Эге...а текст, оказывается, опубликован новым (по крайней мере, для меня) редактором.
Александр Измайлов....Хм, а "Записки русского сюрреалиста", те, которые состоят из друдлов, написаны тоже Александром Измайловым. Неужели это тот же Александр Измайлов? Или это просто тёзки-однофамильцы?

Эх...прямо захотелось побывать на шлюзе № 7. А ведь была такая возможность буквально несколько дней назад. Но увы, поздно я прочитала рассказ, так что не судьба. ;) Впрочем, в Екатеринбурге и своих чудес много. Вот, в 2013-ом в Исети крокодила видели. Искали до осени, но не нашли. Решили, что погибла рептилия.
Ан нет. Стала сейчас искать информацию об этом и наткнулась на признание депутата Зак.собрания Свердловской области (https://www.e1.ru/text/gorod/2022/07/11/71478740/). Оказывается, это была проделка для отвлечения внимания общественности от громкого скандала с тогдашним главой ГИБДД. Вот так вот...А какие страсти тогда кипели, какой энтузиазм был! Даже в Твиттере (или, может, вк, не помню уже) завели страничку от имени пропавшего крокодила...Эх...Ну ладно, вернёмся к рассказу.
Какие колоритные персонажи! Жаль, в эпилоге рассказано только о Максе.
А любопытно, что стало, например, с Викой. Или с Верой Павловной, для которой эта экскурсия стала, судя по всему, важной вехой биографии.  8)
Вообще, интересно, что все персонажи показаны как бы глазами Макса. И текст очень кинематографичен, можно снять неплохой фильм.
Забавно. Перефразируя известную песню группы Ленинград, можно кратко резюмировать словами "Верит наш народ во всякое...." Хотя, можно и не перефразировать. "Любит наш народ всякое..."
И фамилии вместе с обращениями хороши! "Господа", включающее в себя и дам, и тут же товарищ Шукатбеков. Таксист Тешебаев.
А какие сентенции! Надо записать в Матвеев блокнот и выучить!  ::)

"Самосозидание достигается как через возвышение сущности, так и через изменение отношения. Чтобы создать, надо предварительно опустошить."
Да, опустошить что-нибудь явно не помешает! Матвей наверняка предпочтёт кружку пива, ну а я...Квас вполне подойдёт, ибо жара.  ::)

В общем, хорошо! Такое фантастически-философски-развлекательно-размышлятельное чтиво. Своеобразная проекция реальности, в которой, увы, происходят "чудеса" и похлеще.

Спасибо за рассказ, Марина!

Ну, а сейчас, как водится, про ошибки-опечатки и прочее подобное.

1) Про отсутствие буквы "ё", вернее на её замену буквой "е"  я выше уже сказала. Но повторю, поскольку очень много таких замен в тексте. Порядка 30, а то и больше.
Как-то это нехорошо. И надо бы поправить. Перечитывать и править, ага. Иначе никак.

2) "Обе ярко и модно одетые, и потому, как они держали спины, обтянутые шелковыми пиджаками, и переступали ногами, обутыми в туфли на высоких каблуках, было ясно – их шмотье стоило уйму денег."
"Потому" здесь надо разделить на предлог "по" и указательно местоимение "тому" — по тому, как

3) "и она повела нарощенными ресницами"
Увы, здесь ошибка. Правильно говорить и писать "наращёнными ресницами"
(Об этом, например, здесь (https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/2470318-eyelash#:~:text=%D0%92%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B5%20%C2%AB%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5.))

4) "А вы, молодой человек – Максим, правильно?"
Я так понимаю, что обращение здесь — "молодой человек", поэтому после него нужна запятая. "Максим" — это уже к вопросу, уточнению относится.

5) "Он оглянулся и наткнулся на взгляд четырех обведенным черным глаз."
Глаз каких? — обведённыХ чёрным. Исправить букву "м" в конце слова на "х".
Ну, и е заменить на ё в паре мест здесь. :)

6) "Турфирма «За горизонтом» специализировались на эзотерике, отправляла жаждущих острых ощущений в экзотические места, типа Стоунхенджа, леса Аокигахара или Кашкулакской пещеры. "
Сказуемые "специализировалИсь" и "отправляла" надо использовать в одном и том же лице глаголов. Видимо, в единственном, поскольку подлежащее — "турфирма".
Значит, заменить букву в слове "специализировалАсь" — 'и" поменять на "а".

7) "глубина – пять с половиной метра"
пять с половиной метрОВ

8) "Макс был доволен, как получились матрос и девушка с рыбой, блестящие золотом в свете прожекторов, а вот как горельефы не очень, внизу освещение подкачало."
После слова "горельефы" явно нужен какой-то знак препинания. Я бы поставила сразу два — запятую и тире. Запятая завершит часть сложного предложения. Здесь интересная конструкция: в часть про то, что Макс доволен, как в матрёшку, вложены две другие части предложения. :)

9) "Чтобы еще заснять?" — разделить "Что бы"

10) "Вика шарахнулась прочь, споткнулась и, сломав, каблук, рухнула на решетчатый настил."
Убрать запятую после "сломав".

11) "Алле Денисовна достала из кондукторской сумки флакончик нашатыря и сунула Вике под нос."
Опечатка. Исправить "е" на "а". Алла

12) "Ну, успокойся… Ну не плачь…"
После первого "ну" есть запятая, а после второго — нет. Как бы, конструкции-то одинаковы и стоят рядом, и, наверно, стоит сделать как-то единообразно. В обоих случаях либо поставить, либо уьрать запятые.

13) " – Ну вот, – устало сказала Алла Денисовна Максу, – обязательно найдется кто-то с капризами. Вы-то хоть воспользуетесь трансфером до дома?
– Нет, не воспользуюсь, – отказался Петров."
Здесь, судя по тексту, отказался не Петров, а Макс. Петров в это время уже убрёл куда-то в темноту. :)

14) "Погодите, если все это было по-настоящему, то и желания должны исполнится?"
Вставить мягкий знак: исполнитЬся

15) "– Потому что желание исполняются только при условии сильного переживания, или катарсиса."
Согласовать. Либо "желание исполняЕтся", либо "желаниЯ исполняются".

16) "В кустах беспечно чирикали пташки, мирно журчала вода и ласково светило солнце."
Это, скорее, придирка, но всё же озвучу. Можно подумать, что вода журчала, и солнце светило, — тоже в кустах. Я бы либо переставила местами части сложного предложения, либо "в кустах" поставила в конец первой части, после пташек. )

17)  "При свете дня их можно было принято за солнечных зайчиков, однако…"
Опечатка. "принятЬ"

18)  "Каждый год ночь с шестогона седьмое июня Максим Александрович Гордеев,"
Разделить, вставив пробел:  c шестого на седьмое

(http://forum24.ru/gif/smk/sm146.gif)

На мне лежит проклятие Великого Ктулху. Теперь я это точно знаю. Такого количества ошибок я не сажала ни в одном своем тексте. Верьте мне, люди!

Глафира, огромное спасибо. Все принимается.

«В кустах» тоже. Действительно, смешно вышло.
Эту фразу следует читать: Ласково светило солнце, мирно журчала вода, и в кустах беспечно чирикали пташки.

И последнее, что я заметила уже после всех замечаний.

– Вера Петровна, налить вам чашечку? – спросил Макс.

Она, конечно же, Павловна. Вера Павловна – знаковое имя в русской литературе, поэтому позор мне.

Еще позор был. Один мой знакомый поставил на вид, что шлюз №7 не однокамерный, а двухкамерный, и минут за 40 объяснил разницу. В общем, выяснилось, что я описывала не шлюз № 7, а № 8. Но это уже исправлять не буду, ну нах.

И все. Больше я этот рассказ не перечитываю и с Ктулху дела не имею. Буду писать про вашего крокодила. Тем более, что я уже и сюжет придумала. Пойдете соучастником.
(http://forum24.ru/gif/smk/sm147.gif)

И мое самое любимое – про идею. Меня хлебом не корми, дай порассуждать про идейность произведения


По моей (авторской) задумке следовало бы продолжить: нашему народу хоть кол на голове теши, хоть Ктулху покажи во весь рост, катарсиса не дождешься. Вот как-то так примерно думаю, мда.

Ой...Как-то страшновато. А можно вместо меня Матвея в соучастники взять? Он согласен. (Его никто не спрашивает  :P).

Матвея? (хищно приглядывается)
Ну, можно и Матвея тоже...
Кому-то же надо на шухере стоять.

А кстати, у нас не только крокодилы в Исети.
У нас по центру города как-то слоны гуляли. В январе 2020 г. Из цирка сбежали.
Но их быстро поймали, не очень далеко они ушли. (https://www.e1.ru/text/gorod/2020/01/23/66458863/#:~:text=%D0%93%D0%98%D0%91%D0%94%D0%94%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%3A%20%D0%B2%20%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C%20%D1%81%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B0&text=%D0%A1%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%208%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0,%D0%BE%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B5%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD.)

Эх, горе... Если быстро поймали, значит, не все успели с ними сфоткаться.
(записывает мысль в блокнот черновик рассказа)

Да, это факт. Мы с Матвеем не просто не успели, а вообще узнали об этом только на следующий день. Отстаём от течения жизни. Эх...

Хотя, с другой стороны, представьте, что бы с вами было, если б вы вышли из подъезда, а там слон??
У меня был похожий случай.
Иду я как-то зимним вечером по заснеженной московской улице. И, что характерно, иду в аптеку.
Вдруг вижу…! Дорогу мне перебегает курица!! Натуральная курица. Метнулась под ноги и побежала куда-то дальше, в сугробы… А там ее замело вихрем, и пропала курица.
Эээ, думаю я…
Прихожу домой, рассказываю домашним, что, мол, иду я в аптеку, и вдруг, представьте, курица! Дорогу перебегает.
Домашние сделались такими ласковыми и осторожно так спрашивают: мам, а ты за каким лекарством в аптеку ходила?

Меж тем, подумалось, что Вера Павловна-то достигла катарсиса. Ну, или почти достигла. Не?


Я вчера во время чтения, кстати, вспомнила Чернышевского. Но образ Веры Павловны помнится, увы, слабо. Больше её сны отложились. Но тоже не так чтобы очень сильно.
Вообще, перечитать, что ли, "Что делать?"  В своё время как-то я роман буквально домучила, совсем он не "зашёл". Может, сейчас, что-то новое откроется...

Хе...По ходу написания коммента вопрос возник. В предложении
Перечитать что ли "Что делать?"?
надо ставить второй вопросительный знак? Или нет?
Наверно, надо...Но забавно получается.  8)

Пожалуй, лучше не надо слонов у подъезда. А то и так не пройти, всюду машины понаставлены. :)

А курица. Ну, некоторые их на балконах держат. Правда, летом. Зимой, конечно, куры на городских улицах более экзотично смотрятся. :)
О! Ещё часто попугаи встречаются. Улетают из квартир.
Как-то у подруги тётушка уехала в отпуск и поручила присматривать за квартирой. И попугаев кормить. И случилось так, что один вылетел на балкон, и был таков...
Не помню, чем там дело кончилось, какова была реакция вернувшейся тётушки. Но явственно помню, как страдала подруга.

Не, Вера Павловна не достигла. Она и так по жизни просветленная. Достиг только Макс, за что и был обречен прятаться в шкафу. (Это моя, авторская, ирония, если что).
Вообще, ни на что не намекаю, но любопытно, как реагируют читатели на разные типы (а я очень старалась вывести разные типы). Захаров, например, выделил Петрова. Даже: товарища Петрова, хотя в тексте товарищ только Шукатбеков. Вы выделили Веру Павловну.
Я рада. Не тому, что Захаров Петрова, а вы – Веру Павловну, а тому, что, видимо, мне удалось к каждому персонажу приклеить символику.
В «Красных Воротах», похоже, не удалось (печалюсь). Хотя там тоже были, прости господи, архетипические персонажи – старик, мужчина и мальчик. Но там, видимо, я слишком глубоко закопала символизм. Учту на будущее.

Я не то, чтоб выделила. Мне её сентенции-высказывания понравились.
Напомнили даму, которая нам на 4-ом курсе преподавала курс какой-то психологии.
Вроде, социальной. Но могу напутать.
Помню, как она с подвываниями в стиле Беллы Ахмадулиной произнесла следующее:
"К 18 годам формируется либо яркая человеческая индивидуальность, либо бескрылая, безликая стереотипность".
Слова "бескрылая безликая стереотипность были произнесены с многозначительным нажимом".
Лекция была для всего курса, то есть нас там сидело человек 100 или больше, и все обычно занимались черт-те-чем, но на этих словах примолкли, наступила тишина.
Нам-то ведь уже было по 20, на яркие индивидуальности мы как-то ещё не претендовали...Значит, что?  А то и значит.  ;D
В общем, я ту сентенцию запомнила. Разбудите меня ночью — выдам.

А так мне и Викуся понравилась.
"Отстаньте от меня, гадкая женщина! И вы все, вы, подлые люди!"
Какая прелесть! :)

И товарища Шукатбекова я тоже выделила, хоть он и не был участником экскурсии. За деловитость и невозмутимость, за мастерство.  8)

А мне самой больше всего нравится фраза: четким жестом выхватил из кармана револьвер и выстрелил.
Мне кажется, в ней я достигла невыразимой выразительности *смайл, почивающий на лаврах*

И кстати...  Нет, не для исправления ошибок, интереса для.
имя Элайджа склоняется?

Понятия не имею.  ;) Вообще, впервые с таким именем сталкиваюсь.

Это потому, что вы мало Лавкрафта читали

(http://forum24.ru/gif/smk/sm146.gif)

Элайджа Биллингтон и Эбигейл Прин – персонажи из Ктулхианы (есть такое слово?).

Еще есть Элайджа Вуд. Этого вы точно знаете, Фродо из «Властелина колец»

(https://img.championat.com/s/735x490/news/big/x/c/elajdzha-vud-nadeetsya-chto-novogo-vlastelina-kolec-snimayut-ne-radi-deneg_16814888151508110526.jpg)

Да, так и есть. Оба утверждения истинны.
Но я вообще непривычные иностранные имена плохо запоминаю.

А Пушкин и Трифон как отреагировали? Лично я бы возмутился, что упущена добыча, которая сама шла прямо в руки.
И вообще, надо соответствовать своим текстам! Да!
Надо было чётким жестом выхватить из кармана револьвер и выстрелить.
Да! В общем, совершенствуйтесь, Марина! Есть, куда расти!  8)

Они были рады, что курицу не привели в дом. У нас диванов на котов не хватает, какая еще курица?
Помнится, когда Трифона в первый раз внесли в наш дом в коробочке, Пушкин обнюхал его и спросил: где вы эту дрянь подобрали?
Пришлось долго убеждать, что это его сын. Счастливо найденный.
Курицу за дочь и сестру вряд ли удалось бы им впарить.


Ха! Я уже села писать про крокодила. Писательская общественность содрогнется, зуб даю *дает*

Вот ничего они в хозяйстве не понимают. Ровным счётом ничегошеньки!
Если бы к курице прикупить петушка, то были бы у вас яйца свои, и никакой сальмонеллез вам бы не грозил...А если б потом ещё корову прикупили, то и молоко своё было бы. Эх...не жизнь, а мечта. А Вы...А они...
Никакой хозяйственной жилки!

Козу! Козу забыли! У меня еще антресоль осталась не заселенной, туда можно козу поселить
#хорошаяидея#

Да. Я плохого не посоветую. А из козьей шерсти навязали бы на зиму носков и варежек...
И шапки, и шарфы....И для себя, и на продажу.
Эх, какой бизнес можно было бы развернуть! А Вы...не смогли курицу поймать...

Так вот оно, значит, в чем причина-то всего...

https://www.youtube.com/watch?v=8AdOGzTbvqM

Э-ээ...Хотите сказать, что Ваша курица от пчёл стремглав убегала, поэтому Вы и не смогли её поймать?
Эх...Тренироваться надо, по утрам бегать!
А я пока начальнику написал заявление. Заказал курицу. Да. Ибо если не я, то кто?

Вспомнила про обед в самолете. Курица или рыба? Все говорят: курица. И тем, кто в хвосте, достается одна рыба!!!

А чем плоха рыба? Лично я рыбу тоже ценю и уважаю. И вообще, помните Золотую рыбку? Она желания исполняет. Главное — не сильно борзеть.
Э-ээ...Дык, может, надо было у начальника заказать рыбу, а не курицу?! Эх...
Ну ладно, чего уж...Не буду, пожалуй, его беспокоить лишний раз. Курица — тоже ведь неплохо.

(https://animals.pibig.info/uploads/posts/2023-04/1680339207_animals-pibig-info-p-morskaya-kuritsa-riba-zhivotnie-vkontakte-1.jpg)

Ой... Это кто? Курыба или рыбокура? Впрочем, это же самец... Гммм...
Оччень уж он серьёзный. А, может, это и к лучшему. Бизнес ведь требует серьёзного и ответственного отношения.
Значит, что? Предлагаем этого зверя на обложку майского номера?
А вообще, это же земноводное...Это хорошо, наверно. Будет дружить с крокодилами.

Внебрачный сын Ктулху.

Упс...Вот это поворот. Несколько...э-э-э...неожиданно.
Мне надо подумать. Хорошо так подумать...Дней так пять. Лучше всего в шкафу...

У вас в шкафу есть достаточное количество шуб и польт?

*из шкафа*
Чего тут только нет!  Апппчхи!
Курицы нет, козы нет...
А польты, шубы, пуховики — этого добра навалом.   Аппппчччхи..Фых...
И моль летает, сволочь!
Э-ээ...Надеюсь, она не внебрачная дочь Ктулху?!

Везет же Глафире! У нее шуб навалом.
*скрипит зубами от зависти*

Да ну, чего Глафире завидовать! Так себе шубы, к тому же, молью поеденные.
Вы мне завидуйте! У меня самая натуральная! Сибирская. В холод согревает, в жару терморегуляцию соблюдает. И моль ей не страшна. И в случае чего, мех снова отрастает.
Качество!

О! А Вы напишите рассказ про крокодила, так, чтоб за него заплатили гигантский гонорар. И закажите шубу из крокодильей кожи! Её моль не жрёт.

Эээ...Я тут.
И надо, значит, написать про зайку. Как зайка достигал катарсиса.

Ну, погнали.

Название: Как Зайка катарсиса достигал

Аннотация: Садись, дружок, я расскажу тебе чувственную и изящную сказку. Про зайку.

(авторка понижает голос до степени интимности)

Однажды прекрастным июньским днем ласково светило солнышко, пели птички и блестела свежим лаком свежепокрашенная скамейка.
Очаровательный зайка с огромными голубыми глазами, надетый в дорогой костюм и галстук-бабочку, ожидал свою возлюбленную, которую он ласково называл: «моя хозяйка».

(предупреждение: уберите от мониторов детей и девиц на выданье, ибо дальше будет садо-мазо)

Хозяйка появилась из кустов, облаченная в черные обтягивающие коженные лосины леопардовой расцветки и туфли со шпильками. В руке она держала…

(в оригинальной рукописи было: плетку-семихвостку, но редактор, убоявшись ст. 6.21 КоАП РФ, вписал: цветик-семицветик).

Хозяйка взмахнула цветиком, и зайка замер сладострастно и обреченно.

(далее пара страниц вырвана на память старушкой-библиотекарем)

… пространство воздуха сделалось лазурно. Дождь из принесенных весенним ветром на пасхальной неделе туч льет трое суток, бурный и теплый, как будто поддерживая всеобщее ликование…

(эти листы книги даже не разрезаны, ибо описание природы никто не читает, поэтому можно писать хоть абие гражане зажгоша сосуды зелейные и везапну възгреме земля, аки гром велий, и подъяся с турами и с людьми, яхо буря сильная да облокы и падаху с высоты)

Кароче, тьма, пришедшая с запада, накрыла сад, и все пропало, как будто этого никогда не было на свете. Исчезли мосты, дворцы, лак на скамейке…
Смылась и Хозяйка. Один только Зайка, опустошенный симфонией сладострастья, остался в одиночестве под проливным дождем. Зайка облокотившись спиной на резную скамеечную спинку скамейки обреченно смотрел своими глазами и периодически машинально взмахивал своими руками точно пытался поймать ушедшее время. Но тщетно!!
О, мой Зайка, зайка… Скорбные слезы заливают мои глаза, вспоминая о минутах, проведенных в сладостном уединении чувственных минут, рассыпанных жемчужным бисером по полям наших потерь…

(скажите, ловко я завернула метафору, а?)

Кароче, Зайку бросили, как лоха. Он не смог слезть со скамейки

(надеюсь, про аутоэротическое удушение все знают?)

и промок до ниточки.
Но ты не печалься, Зайка! Будет и на твоей улочке празник. Захлопаешь ладошками и засучишь ушками, и новая жизнь расцветет теплым пасхальным вечером. И будешь ты, пасхальный зайчик, дарить людям столь необходимую им радость в этот непростой парадигмов век.

Конец.

Примечание: при написании сего текста не пострадал ни один литературный канон.

Это...*всхлип*  прикрастно. Очинно прикрастно...
И у миня даже ни хватает словов, чтобы выразить своё востхищение...хищение...ищение.
Да, чуствуится, что Вы долго искали...сюжет, образ.
И получилось...Получилось шидыврально!
Даже лутче, чем у Зюськина.

И вообще...я близок к катарсису...кОтарсису....буквы двигаются...пиримешиваются....
яяясссссччччаааасссстттттттттлллллиииииффффф! УУУУРРРРААААА!!
ЭТООООЧУДООООО!!!!!!!!!!!!

Вот она — настоящая Великая Летература!
Вы — самый лутчий  прозаек! БРАВО!
БИС! БИС!

Погодите-ка!
Я-то катарсиса достиг. А зайка?!

Ой, ну вы меня прям конфузите... А это... (смущенно ковыряет тапкой паркет) могу я расщитывать на экранизацию шедевра?...

Ой, ну вы прям меня снова конфузите... конечно, у зайки был множественный орг... тьфу, катарсис!!

Канечно! Мы снимем деафильм!
Только всё упирается в средствА. Как щетаете, сколько в нём должно быть кадров?

Ой, извените! Просто это явно ни праписано у Вас.
А сичас я всё узнал навирняка. И так рад, так рад за зайку!
Ему павизло!

(пытается угадать) 25?
и каждый 6 на 9?

Это специально ни праписано. Это что бы читатель задумался. Я ведь знаю про необходимость идеи произведения!! (гордо)

Ну...Бюджет у нас нибольшой. Поэтому надо Ваши запросы урезать.
Значит, будет 24 кадра.
И да, каждый 6 на 9 милеметров.
Типерь осталось найти жываписцев. Есть у Вас знакомые жываписцы?

А! Это граматный ход! Всё правельно. Ентрига. Да!

(оскорбленно) Я, между прочим, девица, у меня в знакомых одни приличные люди.

*удивлённо*  Дык, Вы неужто ни знаете? Порадигма-то давно изминилась.
Сичас среди жываписцев приабладают как раз девицы. Да! Факт!

Ну тады ой.
Живописка и прозайка - сестры навек!!

По новой порадигме — навечно!
Только маленькая...малюсенькая-малипусенькая праблемачка...
Где взять живаписку?

(пытается угадать) На авито?

Там они все старые. Ни поймут аваньгардизьм. Нет, надо среди маладых искать.
Ээээ...погодите-ка! Дык, а чё, Вы ведь умеете ручку держать? Значит, и кисть удержите!
А зайку наресовать — раз плюнуть.
Всё, будите по савмистительству жывапиской!
Вам срок — ниделя. Готовьте ыскизы!

Позвольте бессмертное

https://www.youtube.com/watch?v=9TYj8YUaOhk

О да!
Котики!
Всё-таки раньше люди в иськусьтве разберались. Не то что сейчас.

На этой прекрастной ноте рекомендую наволочку на голову и спать.
Спокойной ночи!

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTv_3oRVVtjSr7G11GDTUqtAxaC9_YZPV9rBw&usqp=CAU)

Всё же я сначала стакан кефира пива выпью.
Исключительно в профилактических целях. Чтобы снились хорошие сны.
Приятных сновидений!

Наши выпускающие редакторы проставляют "ё" при корректуре вручную. Мы так и не нашли программу, которая могла бы делать это так, чтобы потом за ней не пришлось вычищать ошибки. Если кто-то знает такие, которые работают корректно, особенно онлайн, через браузер, подскажите, пожалуйста.

И да, новый корректор журнала - это тот самый Александр Измайлов, чьи не только имя-фамилия, но и имейлы совпадают на авторской странице https://newlit.ru/~izmaylov_aleksandr/ и на странице "О проекте" https://newlit.ru/about.html. Прошу любить и жаловать. А то что-то Андрей Ларин подустал, судя по наблюдениям Глафиры. Может, в отпуск сходит.

E-мейлы, кстати, на этих страницах у Александра разные. Я ведь сначала посмотрела, потом спросила. :)
Но коль зашла речь о странице "О проекте" (https://newlit.ru/about.html),
то позволю себе в третий раз указать на имеющуюся там опечатку.
"облачное хранАлище", вызывает не самые хорошие ассоциации.
В частности, пародия Владимира Зюськина на рассказ Дины вспоминается. И прочее подобное. (http://forum24.ru/gif/smk/sm31.gif)  ::)

PS. А в тексте рассказа не только буквы "ё" надо проставить. Там ещё довольно много разного. Смотрите выше. В том числе, комментарии Марины. По поводу "Веры Петровны", в частности.

Фразу про пташек, Веру Павловну и номер шлюза исправили.

Опечатки, замеченные Глафирой, исправили. Оказывается, по второму разу. Просто я запутался с файлами, за что прошу прощения и у корректора, и у автора. Теперь всё, вроде, в порядке. Глафира, спасибо!

Оба косяка исправили. Теперь речь идёт о "хранилище" и указаны одинаковые имейлы на двух страницах.

     "В частности, пародия Владимира Зюськина на рассказ Дины вспоминается" (Глафира).
    Ой, а где эта пародия? Я тогда в психушке был, видать, потому и прошляпил.

https://newlit.ru/forum/index.php?topic=7794.msg37171#msg37171

     Ага! В рассказе, там приведённом, эпиграф из Элисео Диего. Возможно, это я его распиарил в НЛ!-) Учитывая нашу с вами беседу, в которой и Дина участвовала. Не уверен, но может быть. Рад за Диего.

     Глафира Константиновна, вашей наст. фамилии не знаю, к сожалению. Вы мне в личку напишите её, если здесь не хотите.

Я, Лачин, тайны из настоящего имени не делаю. Просто особо не свечу здесь, смысла не вижу.
А так...В миру меня зовут Любовь Шагалова. )