Форум журнала "Новая Литература"

Волков Андрей. Рассказ «Тетраграмматон».

...Я начал кроить первую главу вдоль и поперёк, отринул почти всё литературное окружение Успенского 1850-х и сосредоточился на том, о чём мне толковал профессор Литвин – на взаимоотношениях автора и персонажей. Николай Успенский был жестокий талант, проживший тяжёлую жизнь изгоя. Он рисовал такие картины народного бытия, которые шли вразрез с принятой в то время идеализацией народной жизни.

Откинувшись на стуле, я закурил, наблюдая, как кольца табачного дыма поднимаются вверх, к самой люстре. От многоголосья мыслей у меня уже голова начала болеть. Даже мимолётно пожалел – зачем я принялся за этот тяжкий труд. Отдыхал бы сейчас в уютном кресле, смотря любимого «Коломбо». Или читая Распутина. Мне поручили написать о его творчестве для учебника по русской литературе XX века. Его как раз редактировал профессор Иванюк. Я в последние годы увлёкся «деревенской прозой» и даже думал сделать это не особо исследованное направление темой моей докторской диссертации.

И вот я пишу об Успенском, а Распутин стоит на полке и ждёт своего часа. Идея произведения об Успенском меня так захватила, что я думать ни о чём другом не мог. Каждую свободную минуту посвящал своему тексту. Потихоньку мой Успенский оживал, выбирался из многовековой литературной пыли и живо представал перед читателем, насколько я могу судить, как автор. Я даже думал показать свои записи профессору Литвину, пока он не уехал, но затем отказался от этой идеи. Ведь я сам не уверен, каким будет окончательный вариант. И может ли вообще он быть у текста, ведь всякий раз соприкасаясь с текстом, нам кажется, что текст можно сделать лучше, ещё яснее выразить мысль или добавить недостающую интонацию. Так что же такое – текст?..

Аннотация к этому произведению:

Авангардная фантазия о том, как мог бы выглядеть мир, будь он текстом, ставшим настоящим героем рассказа и рассказывающим себя через проводников-повествователей – реально существовавших людей и судьбы придуманных персонажей.

"Я помню, критик какой-то бульварной газетёнки с подходящим его интеллектуальному уровню псевдонимом ГМ03 изрядно порезвился в своей хамской рецензии – и так, и сяк над моим текстом издевался, словно в соответствии с карикатурой Хельмута Бидструпа, посвящённой критикам. "

Это что, просто случайность или такой тонкий намёк-камушек в огород редактора?

PS. О, да это вообще, похоже, сатира на НЛ.  ;) Но я уже не в силах читать, глаза слипаются, спать хочу.
Но потом как-нибудь непременно дочитаю.

Может быть, это знак, что автор вот-вот вступит в прямой диалог с критиком?

Автор, скорее, напишет новое произведение.
А тут у него дальше и про грязный реализм...Хе...Только я засыпаю счас на ходу. Придётся отложить чтение.

Что означает: автор читает форум.

Ау, автор!

Возможно, но не факт. Он мог только эссе Захарова прочитать. Это эссе и в колонке главреда рекомендуется, и фрагмент из него месяц висит на главной.
Но и в этом случае радует, что автор читает не только себя, как многие, но и на других внимание обращает.  ;)