Форум журнала "Новая Литература"

Русская классическая литература. Критическая статья «Во мраке красной точкою горит. Проза В. М. Гаршина».

...Существует большой соблазн объяснить всё написанное Гаршиным его болезнью, но это будет не совсем верным. По сути своей Гаршин был именно что писателем, человеком, испытывающим непреодолимую потребность делиться впечатлениями, чувствами, ощущениями в письменном виде, создавать собственный мир в рамках художественного произведения. Он был писателем плоть от плоти своего времени, творил в 70-80-е годы XIX в., когда русская литература начала бурлить и рождать новые формы. И да, заболевание отразилось на его творчестве. Одинокий, тонко чувствующий, с нервами наружу, страдающий от собственной болезни, которую он понимал как личную ответственность за общественную несправедливость. Все тогдашние критические реалисты страдали за Россию, но для Гаршина страдания были не просто фигурой речи. Они были его постоянными спутниками. Творчество Гаршина – яркое отражение его душевного разлада, маниакального желания осчастливить всё человечество и одновременного вселенского чувства вины и покаяния...

Аннотация к этой публикации:

Творчество Гаршина – яркое отражение его душевного разлада, маниакального желания осчастливить всё человечество и одновременного вселенского чувства вины и покаяния.

С удовольствием прочитал о Гаршине. Если не изменяет память, то символ мирового зла - красный цветок у Гаршина был из семейства  "Papaver somniferum"? Проще - маком? Если так, то в этом совпадении что-то определенно есть.

Да, красный цветок – это мак. В тексте название вполне определенно: Тут же, недалеко от крыльца, росли три кустика мака какой-то особенной породы; он был гораздо меньше обыкновенного и отличался от него необыкновенною яркостью алого цвета. Этот цветок и поразил больного, когда он в первый день после поступления в больницу смотрел в сад сквозь стеклянную дверь.
Последнее предложение тоже весьма примечательно. Когда кто-то из товарищей Гаршина приезжали его навестить на Сабуровой даче (кто не помню, а уточнять лень), так вот, они отметили такой эпизод. Гаршин буквально застыл, вглядываясь куда-то сквозь стеклянную дверь. Увиденное так увлекло его, что он потерял нить беседы. Понятно, что с душевнобольными так и бывает, но возможно, в этот момент он и увидел красный цветок. Кто знает, возможно и идея рассказа в тот момент мелькнула?
Но я не думаю, что мак был выбран в качестве мирового зла как источник опиума. Я больше склоняюсь, что из-за цвета. Маки действительно очень яркие. Этот фрагмент (с описанием сада) сделан в стиле импрессионизма. У Моне есть превосходная картина «Маки в Аржантее» (1873). Реально, как кровавый след.
Так что моя версия – причина в цвете, а не в том, что можно из мака схимичить. Да и в воспоминаниях о Гаршине я не встречала упоминаний о том, что он принимал какие-то препараты. Пил – да, и изрядно. И почему-то «Рижский бальзам». Видимо, в то время это была жидкость, которая давала максимум результата при минимуме цены. Мда…

Спасибо, Марина. Я теперь тоже думаю, что дело в цвете. Первичность в крови, которая проливалась на глазах Гаршина - много крови, от которой могли сойти с ума даже самые стойкие оловянные солдатики, не только впечатлительные интеллигентные писатели вроде Гаршина. Кровь - цвет - и в принципе и символ мака, как цветка упокоения. Не даром часто самосей из алых маков вдруг пробивается на полях сражений, где полегло больше тел. Земля затягивает раны, а изнутри как напоминание выползают цветки забвения.
Админу: "Золотую Эльзу. Детство волшебника" пока прошу не ставить на голосование. Там много "жирка" - детского наивного жирка, который нужно поджарить, а саму повесть подсушить.
Временно меня не будет на форумах, займусь новой редакцией повести Психологиня и психопат. Открылись новые венозные русла - можно наполнить повесть новой кровью. Ну, вот...опять кровь. Куда без нее. Цвет. Символ. Но лучше без нее. Только в переносном и животворном. Когда вливают. Постараюсь влить, а не потерять.

Хорошо, заявка снята.

До этой статьи имя Всеволода Гаршина слышал, но знал о нём примерно - ничего. Теперь, похоже, знаю почти всё. Осталось только почитать. Судя по описанному в статье, мой чувак. Особенно заинтригован "Красным цветком". И в очередной раз отмечу системный подход Гореликовой, когда ты не плаваешь в воде из разрозненных фактов, а ощущаешь под ногами прочную почву, получая исчерпывающее представление о литературном процессе затрагиваемого времени и автора. Спасибо сестра за просвещение и серьёзную работу. Скажу по секрету, сестра и за кадром занимается моим просвещением. Не завидуйте ;)

КАждая статья Гореликовой, это событие. Что касается Красного цветка,то, конечно, не в опиуме смысл и даже не в цвете крови. Психиатрам известно, что красный цвет, самый опасный и возбуждающий психику. Поэтому и женщины подмазывают свои губочки красной помадой, между прочим. Вот и наш бедолага так возбудился и проникся этим злополучным цветком.
А губы, губы алые, как маки.... Жаль Гаршина, сейчас бы полежал в санаторном отделении Кащенко, попил бы резерпин, укольчики, не помогло, сделали бы кому и вышел бы с чистой душой на свободу, жив-здоров. И творил бы, творил...   

Наверное, тут все сплелось воедино, как это нередко и бывает в жизни. Помню, давно читал, что после ранения в госпитале его все же потчевали морфием, что в общем, нормально. Но красный - да. Цвет семафора. В психушках приветствуют зеленый, салатовый. Красный бьет по глазам. Семафорит. С трудом представляю себе женщину не с алой помадой, а с зеленоватой, цвета стен психиатрической клиники.  :D А впрочем, сегодня возможно и это. Ничего. На всякий вкус и цвет. На всякий цвет и вкус. Пока что режим цветов не под запретом. Видим черное, говорим черное. Видим красное...так и живем.

Да, светофоры и квартал "красных фонарей" тоже.