Форум журнала "Новая Литература"

Меркеев Юрий. Рассказ «Ксю».

...О чём он думал вчера вечером? Конечно, не о карасе. Соболев размышлял о том, что жизнь его в пятьдесят пять распалась как бы на две половинки: в прошлом осталось здоровье и кураж, в неясном будущем – хромота, прогрессирующий артроз коленного сустава и, возможно, инвалидность. Сказать, что он при этом не думал об Оксане, было бы глупо. Вчера не удержался и на пике ностальгических воспоминаний принял горячительного, чтобы снять душевную и физическую боль. Выпил стакан коньяка. Не помогло. Принял ещё. Принимал до тех пор, пока не отключился. И вдруг в похмельном предутреннем мозговом тумане – совершенно ясный уродливый карась с выпученными глазами. Честно говоря, Соболев и на рыбалку никогда раньше не ходил. Только в раннем детстве. Летними туманными утрами плёлся с друзьями на озеро и таскал на удочку каких-то мелких рыбёшек для кошки, которая жила в семье. Приятели говорили, что «ходили на карася». Но то, детское, уже давно не беспокоило воспоминаниями. Оно казалось таким далёким и неясным, что не являлось даже в сны, как утерянный навсегда рай. А туманный карась с большими глазами и Оксана были явными, сегодняшними переживаниями. И боль в коленном суставе, и общая хандра. То детское карасёвое и сегодняшнее настоящее объединяло лишь то, что они были напоминанием о потерянном рае. Иногда Соболеву хотелось стать достаточно старым, чтобы снова почувствовать себя ребёнком и начать читать сказки. «Будьте как дети». Это призыв не потерять рай, не изгнать его из души мерзкими мыслями. А он чуть не изгнал...

Аннотация к этому рассказу:

Он остро переживает разрыв с любимой и вдруг понимает, что духовная связь между ними по-прежнему крепка, несмотря на разницу широт и мироощущений. И в этой тайне – вечная борьба и единство поэтического эфирного и приземлённого плотского.

Отзыв от подписчицы моего канала Трещинки Желтого Дома:
Татьяна
"Тревожное чувство после прочтения - и вместе она с ним не может, и без него как без воздуха. А в итоге, наградной пистолет может ведь и выстрелить..."
На что ответил, не выстрелит. Вся проблема в том, что даже проделав усиленную психологическую работу над собой, Соболев не способен вытравить Ксю из души. И в этом виноват не только он, но и "ведьма", умеющая тонко ставить в отношениях троеточие. Не точку, не восклицательный знак, а троеточие - в литературе оно означает возможность продолжения. И потом, бывают ситуации, когда с болезнью приятнее жить. Именно поэтому я свою прозу называю олитературенная психиатрия. Потом попрошу Игоря подкоротить информацию обо мне, все равно по ссылкам никто не ходит. Напишу коротко и самую суть.

Классный рассказ. И написан здорово. Немного жаль, что ПЖИ, - как ни крути, ситуация-то типичная (не, не, не, нюансы, конечно, есть). Однако читая, в глубине души надеялся, что "линия карася" оглоушит чем-то сверхмегамощным. Но, увы, победили чувства. Человеческие)
Спасибо.

Спасибо, Алексей, "карась" вошел в сон, но не вышел из него. Может, поэтому не превратился в макарова. Рассказ не хотел заканчивать печальным, хотя в первом варианте как раз был АУТ - самолет, на котором летела Ксю, потерпел крушение. А она, наивная, везла ему "животворящее лекарство". С таким финалом карась мог обернуться макаровым и выстрелить.

Юрий, ваш рассказ жизненный, как и остальная ваша проза. Главное даже не это, а уникальный мир, который вы создаете. Правда, мне всё время хотелось вправить мозги вашему герою, желательно, чем-нибудь тяжелым, но не буду. Пусть наслаждается.  ;)

Спасибо, Катя, но почему ему, а не ей? Мне кажется, он в большей степени жертва. Нет?

Да, так именно поэтому, в вашем рассказе герой находится в состоянии конфликта, у героини всё хорошо, она получает желаемое. Ей не нужно ничего вправлять, это бесполезно, она как кошка: брезгливо фыркнет и  уйдёт по своим делам. Главный герой он, и он единственный в этой истории человек, который может что-то для себя изменить. Но ему нравится страдать, это его выбор. Мне так представляется.  ::)

Воевал. Знаю. Рукам ноль............точнее минус..........Если есть богатые. приму 4100116471396650 Это номер карты. Покам ж...пппп

Сообщение удалено администратором по просьбе автора. Заявку на удаление вашего сообщения на этом форуме вы можете направить на newlit@newlit.ru (newlit@newlit.ru).

Юрий, а что случилось то ?

Ничего. Если можно модераторам удалить эти посты - удалите, пожалуйста.

Катюша, я вам написал письмо. Извинился за вчерашнюю слабость. И особенно, за внутреннюю злость и неприятие новой(старой) хвори. Простите.

К слову, о предметности литературы, как способа саморегуляции. Очевидность - "Госпожа Бовари - это я", потому Флобер испытывал симптомы отравления мышьяком, когда писал главу отравления Бовари. Думаю, он мог бы написать главу-противоядие. Есть энергия слова, и она может быть больной или исцеляющей. Недавно в журнале Новый Свет (Канада) опубликовали рассказ "Ксю" в несколько ином исполнении - если кому-то интересно...Тыловая контузия. Ссылка на дзен-канал https://dzen.ru/b/aOY0NrTQM2qJVZM3

Как вы правы, Юрий, только вот мало кто пишет по-настоящему жизнеутверждающие произведения. Может подумают, какой инструмент держат в руках. В последнее время меня только Тригодин радует своей прозой. Нет в людях опоры, одно больное Эго, куда всё делось, спрашивается?
Что касается второй версии рассказа, вот я об этом и говорила, что вашему герою не хватает опоры на себя. Он, конечно, ещё в начале пути и настораживает его "война с собой", но теперь он пытается дышать самостоятельно. Поздравляю с публикацией  :)

Спасибо, Катюша, доброе слово и "больным Эго" приятно - практически все творцы в этом смысле заражены и больны тщеславием. И это та правда, с которой нужно учиться жить. Иначе больно кусается.  :)

Юрий, я не вас конкретно имела ввиду, это обобщение.  :)

Понимаю, но и я в некотором смысле в их числе.  :D Пишущая братия - больная братия. Жаль, что братьев не осталось. Но об этом еще ФМД в Дневниках писал: "Были бы братства да братьев не стало. Были бы братья да не стало любви". В общем, эту формулу можно распространить сегодня на любое сообщество - пишущее и не пишущее, собирающееся в церкви и за церковной оградой.
А вам я признателен за отклик и комментарий. Общение открытое - признак доброго сердца.

Конечно, всё бывает на белом свете. Но что-то мало верится в такие отношения мужчины и женщины, как в данном рассказе. И вариант рассказа, опубликованный в зарубежном рассказе, мне кажется более удачным. А конец. который вначале предпологал автор. ьыл бы более логичен. Тогда и Макаров с пистолетом не будет выглядеть неуместным. Думаю также, что карась и рыбалка, которой внезапно зажёгся автор, - тоже инородны.

Спасибо за отзыв, Владимир. Мне кажется, литература никогда не претендовала на детальную фактическую достоверность (Гоголь, Достоевский, Маркес и иже с ними). Доля сия досталась журналистике (публицистике в широком поле), но и она сейчас испорчена идеологией. Поэтому чистого реализма сегодня не сыскать. Впрочем, как и раньше. Хотел спросить, почему не видно в НЛ ваших свежих рассказов? Знаю, что вы крепкий писатель, признанный и отмеченный, где публикуетесь? И почему не в НЛ? Что-то принципиальное?

Артистичная натура, певица... Возымела успех. Ей стало просто скучновато с ее обожателем. Суховатый, "технологичный", современный Каренин. И она его покидает. Но понимает, что ее век не долог. И потому время от времени она подает о себе весточку. Простой инстинкт самосохранения. Он - ее якорь во спасения. Он существует, ее любит и она спокойна. Можно жить дальше с Пьром, Жюлем и пр. Два человека вот таким образом нужны друг другу, она ему, а он ей. Не такая уж редкая история. Рассказана автором хорошим, профессиональным языком. Да, кое что можно было бы выбросить, н6о это уже детали.

Спасибо. Все так - не могут и вместе, и друг без друга. Антиномия "геены". Но вы правы - такое бывает часто. ФМД все об этом. "Любить можно ненавидя" - цитата классика. Что? Как? А вот так тоже бывает...

Юрию. Эталон реализма для меня рассказы Шукшина. Веришь безоговорочно в описанные в них события и характеры. Готов согласится (со скрипом), что ситуация. описанная в вашем рассказе, возможна. Но я всё таки за ваш первый вариант рассказа, где героиня погибает.
Спасибо за оценку моего творчества. Журнал забраковал последний из высланных мной рассказов, однако даёт авангардистские, выпедрёжные опусы. которые часто даже рассказами не являются. На лицо непонимание сущности жанра. См. мой комментарий к рассказу "Аня".
Я не хочу метать бисер. К тому же меня печатают бумажные журналы: "Дрон", "Русскоке эхо" и другие. Вас как литератора я уважаю не в пример всяким ковсанам, которые идут косяком. Успехов вам

Цитаты из Зюськина: «Журнал забраковал последний из высланных мной рассказов, однако даёт авангардистские, выпедрёжные опусы. которые часто даже рассказами не являются...» - «Вас как литератора я уважаю не в пример всяким ковсанам, которые идут косяком...»

Уважаемый дедушка Зюськин! Зачем вы так о том, что вас не штырит? Во-первых, Ковсан - уникальное явление, можно сказать украшение НЛ. Как и кое-что из вашего. Во-вторых, если вам нравится балалайка, то это не значит, что она должна нравиться всем. Мне например близок Малер, Шёнберг, ну и Ковсан, извиняюсь. А балалайка - не очень...

Уважаемый грамотей Борода, я. конечно, очень виноват перед вами, что живу на девятом десятке, но, если редакторы называют рассказами опусы, которые таковыми не являются, это повод задуматься о их профессиональной полноценности.
Пытаетесь представить меня примитивом, а сами используете такой примитивный. глупый аргумент как "мне нравится".
Кстати, балалайка, которой вы пытаетесь унизить меня, способна издавать мелодичные звуки, в отличие от "инструмента" Ковсана, который издаёт скрежет. Думаю, от вашего "украшения журнала" тошнит далеко не меня одного.

Цитата из Зюськина: «...если редакторы называют рассказами опусы, которые таковыми не являются, это повод задуматься о их профессиональной полноценности...»

Вы наверное сильно удивитесь, Владимир, но среди редакторов НЛ нет людей со специальным редакторским образованием... Всё больше опытные книгочеи, съевшие по тысяче томов разнообразной литературы - они же зачастую сами являются авторами, «царапающими бумагу». Так что не ждите от них полного совпадения с вашим, или чьим-то, порой очень сомнительным вкусом. Например, возносимый вами «реализм» или пресловутая «правда жизни» мне и нахер не нужны, ибо они и так рассеяны повсюду. Выйдешь из дому - не знаешь куда от них деться, включишь телик, залезешь в Сеть - эта долбанная правда вместе с реализмом костью в горле становятся. В этой ситуации я ещё и, книгу открыв, должен глотать дерьмо? Увольте! И замечу, что Шукшин хорош, когда он пишет о чудиках, шизиках, воспринимающих мир небуквально, о ситуациях небанальных, вызовах общепринятому, а прочая «правда» его интересовала мало. Чего и вам желаю...

Спасибо, Катюша, доброе слово и "больным Эго" приятно - практически все творцы в этом смысле заражены и больны тщеславием. И это та правда, с которой нужно учиться жить. Иначе больно кусается.  Улыбающийся
И вот наглядность. В сущности, простой разговор литераторов неожиданно съезжает в область взаимных претензий, обид, язвительных покусываний...в общем, люди как люди...как всегда. Раньше удивлялся такому на форумах НЛ, потом понял, что дело не в НЛ, а в людях. На любом форуме - только загляни! - дернет током в 220, отравит ядом высокоумия и язвительности, обольет желчью. И это не знак НЛ, это знак времени. Люди забыли, КАК уметь сдерживаться, даже когда распирает. Все ЭТО можно было сказать в спокойной доброжелательной форме, но нет - надо укусить.  :D Расскажу один церковный анекдот на эту тему, станет понятно, что внешние формы благочестия - пыль, все внутри человека, из сердца его...Монашка проходит мимо другой, обе в невысказанных контрах. Не нравятся они друг другу - бывает. И одна, прищурившись на вторую, говорит ей: "Спаси Господи!" (по нашему - спасибо сказала). Вторая тут же вскипает как скороварка, выхлоп идет аж до потолка. "Что!? Это меня СПАСИ ГОСПОДИ? Да я...да ты...сама такая! Это тебя спасать Господу нужно. Тоже мне святоша! Спаси Господи!"...Вот такой анекдот. Суть выражает. Поэтому все мы больны, в особенности люди творческие. И я в их числе. Только тронь меня за больное место - ой, тут, выхлопом "монашеским" не отделаешься. Успокаивает то, что "болячек" помимо тщеславия столько, что вроде как уже не так режет чужое мнение о творчестве.

Бороде. Я не знаю, где учат на редакторов. Но филологическое образование редактору не лишне. Хотя и не обязательно. Достаточно иметь хороший вкус, чтоб не отдавать предпочтение Щипачёву, а не Высоцкому. Вот это я и имел ввиду, сказав о профессиональной полноценности. 
Вы меня удивляете. Наряду с толковыми комментариями выдаете порой   те, что ни в какие ворота. Например, обвинили меня в графоманстве только потому, что у меня много стихов, записав тем самым в графоманы всех классиков. Неужели не ясно, что дело не в количестве, а в качестве?
А сейчас вот напали на реализм только за то, что действительность жестока и отвратна. В этом вы солидарны с бабушками, которые смотрят мелодраматичные сериалы. Но литература (в том числе кино), как я понимаю, инструмент познания души человека, Бога и мира созданного Им. И враньё не может не вызывать отвращение.
Шукшин реалист не потому что описывал чудиков (есть у него произведения и бех чудиков), а потому что ситуации, характеры описанные им. правдивы. Станиславский говорил: не верю, - когда видел отход от правды. Впрочем, если для вас, литература  развлечение. продолжайте восхищаться мелодрамами, где всегла хеппи энд, и смотреть мыльные оперы.
В свои без малого 82 года я пишу гораздо больше, чем в молодости. Было как-то 6 и 7 стихотворений в сутки.И всё, без ложной скромности, на хорошем литературном уровне. Дай Богн вам, внучек, того же.
А вчера я написал эпиграмму:
Произведения Ковсана
вредны, как плавки из лавсана.
Кто их читает, нет сомненья  в этом,
литературным станет импотентом.

Юрию из деревни. Я никогда не позволю себе отозваться зло о слабом произведении автора, если он честен. А когда левой ногой пытаются чесать правое ухо, выдавая это за новое слово в литературе. не могу оставаться добрым, Ковсан в одном из своих опусов выдал фразу на полстраницы. Превзошёл в длине предложений Толстого. Читать этот "шедевр" нудно и тошно. Но, видимо, автор и его поклонники считают, что это более талантливо, чем у Льва Николаевича. Как тут не возмутиться. И подобный выпендрёшь у Ковсанв всюду.

По поводу Ковсана скорее согласен с Зюськиным. Проглядывает самолюбование, вот, смотрите, как я владею языком, словом, фразой, всякими там причастиями и дееепричастиями. Так и хочется ему сказать, перефразирую известную фразу -  Ковсан, не пиши красиво.

Давайте уж заодно и Маркесу скажем.  :D
В "Сто лет одиночества" его предложение потянет на целую страничку. Что там Ковсан?
Но умеют люди писать красиво, мастерски. Нужно порадоваться за них. Я радуюсь и за Маркеса и за Ковсана. Хотя, признаюсь, что Маркес мне больше по душе.
"Это Фернанда бродила по всему дому, жалуясь, что воспитали её как королеву, а она превратилась в служанку в этом сумасшедшем доме, мыкается с мужем — бездельником, безбожником и бабником, который валится на кровать, разевает пасть и ждет, что ему туда посыплется манна небесная, пока она гнет спину и тащит на себе этот дом, который держится на честном слове, дом, где она все чистит, убирает, чинит с рассвета до поздней ночи, и, как спать ложится, у неё глаза жжет, словно в них песку насыпали, и никто никогда не скажет ей: добрый день, Фернанда, хорошо ли тебе спалось, Фернанда, никто не спросит её, хотя бы из вежливости, почему она так бледна, почему она просыпается с такими синяками под глазами, хотя, конечно, она и не ждет никакого внимания от этой семьи, в конце концов они всегда относились к ней как к помехе, как к тряпке, которой снимают с плиты горячие котелки, как к уродцу, намалеванному на стене, эта семейка всегда интриговала против неё по углам, называла её ханжой, называла её фарисейкой, называла её притворой, и Амаранта — упокой, Господи, её душу — даже во всеуслышание объявила, что она, Фернанда, из тех, кто путает задний проход с великим постом, — Боже милостивый, что за выражение, — она сносила все покорно, подчиняясь воле Всевышнего, но терпению её пришел конец, когда этот негодяй, Хосе Аркадио Второй, сказал, что семья погибла, потому что впустила в дом качако в юбке, вообразите себе властолюбивого качако в юбке — прости, Господи, мое прегрешение, — качако сучьей породы, из тех качако, что правительство послало убивать рабочих, и подумать только — он имел в виду её, Фернанду, крестницу герцога Альбы, даму столь знатного происхождения, что супруги президентов ей завидовали, чистокровную дворянку, которая имеет право подписываться одиннадцатью испанскими именами, единственную смертную в этом городишке ублюдков, которую не может смутить стол на шестнадцать кувертов, а этот грязный прелюбодей, её муж, сказал, умирая со смеху, что столько ложек и вилок и столько ножей и чайных ложечек потребно не добрым христианам, а разве что сороконожкам, и ведь только она одна знает, когда следует подавать белое вино и с какой руки и в какой бокал наливать и когда следует подавать красное вино и с какой руки и в какой бокал наливать, не то что эта деревенщина — Амаранта — упокой, Господи, её душу, — которая считала, что белое вино пьют днем, а красное вечером, она, Фернанда, единственная на всем побережье, может похвастаться тем, что ходит только в золотой ночной горшок, а у этого злостного франкмасона полковника Аурелиано Буэндиа — упокой, Господи, его душу — хватило дерзости спросить, почему она заслужила эту привилегию, не потому ли, что испражняется хризантемами, представьте себе, так он и сказал, этими самыми словами, — а Рената, её собственная дочь, нагло подсмотрела, как она справляет большую нужду в спальне, и потом рассказывала, что горшок действительно весь золотой и со многими гербами, но внутри его простое дерьмо, самое обыкновенное дерьмо, и даже хуже, чем обыкновенное, — дерьмо качако, — представьте себе, её собственная, родная дочь; что правда, то правда, она никогда не обманывалась относительно других членов семейства, но, во всяком случае, имела право ожидать хоть малую толику уважения со стороны своего мужа, ибо, как ни говори, он её супруг перед Богом и людьми, её господин, её заступник, который возложил на себя по своей доброй воле и по воле Божьей великую ответственность и взял её из родительского дома, где она жила, не зная нужды и забот, где она плела похоронные венки только ради времяпрепровождения, ведь её крестный прислал ей письмо, скрепленное его собственноручной подписью и оттиском его перстня на сургучной печати, письмо, подтверждающее, что руки его крестницы сотворены не для трудов земных, а для игры на клавикордах, и, однако, этот бесчувственный чурбан, её муж, извлек её из родительского дома и, напутствуемый добрыми советами и предупреждениями, привез сюда, в адское пекло, где так жарко, что и дышать-то нечем, и не успела она соблюсти воздержание, предписанное в дни поста, а он уже схватил свои прелестные сундуки и свой паршивый аккордеон и отправился жить в беззаконии со своей наложницей, с этой жалкой потаскухой, достаточно взглянуть на её задницу — пусть так, слово уже вылетело, — достаточно взглянуть, как она вертит своей задницей, здоровенной, будто у молодой кобылы, и сразу станет ясно, что это за птица, что это за тварь, — совсем другой породы, чем она, Фернанда, которая остается дамой и во дворе, и в свинарнике, и за столом, и в постели, прирожденной дамой, богобоязненной, законопослушной, покорной своей судьбе, она, конечно, не согласится вытворять разные грязные штучки, их можно вытворять с той, другой, та, другая, разумеется, готова на все, как француженки, и даже хуже их в тысячу раз, француженки хоть поступают честно и вешают на двери красный фонарь, еще бы не хватало, чтобы он вытворял такое свинство с нею, с Фернандой, единственной и возлюбленной дочерью доньи Ренаты Арготе и дона Фернандо дель Карпио, в особенности последнего, этого святого человека, истинного христианина, кавалера ордена Святой гробницы, а они особой милостью Божьей избегают тления в могиле, кожа у них и после смерти остается чистой и гладкой, как атласное платье невесты, а глаза живыми и прозрачными, как изумруды."

Юрию из деревни. Тл же да не то же, как любил говорить Толстой. Маркес, конечно, авторитет. Но это предложение можно было разбить на десять, чтоб читатель мог перевести дух. Ведь ясно, что паузы между точкой и запятой разные.

О май гад! Что же я наделала??!!! :o Пойду теперь, утоплюсь))))) Похороните меня, как Офелию, в цветах!  ::)

 Дорогой Владимир!
 Выскажусь от своего имени, персонально, не от имени редакции, хотя в поддержку коллег.
 В Вас говорит обида на то, что Ваш рассказ не взяли на публикацию. Легко можно это понять – творческому человеку тяжело сносить удары судьбы. Только вот, получается что: Вы сомневаетесь в профессионализме редакции издания, но хотите там в очередной раз опубликоваться. По всему получается, что журнал-то недостоин Вашего внимания, разве нет?
 Согласитесь, как-то мелковато с Вашим литераторским багажом накатывать на тех, кого публикуют. Ну, слабый журнал, всякие там Ковсаны неинтересные, Вам и без этого успех девать некуда!
 Владимир, от всей души, – крепкой творческой потенции и долгих лет жизни.
 

Николаю Майорову. Я действительно считаю ваш журнал слабым. Но он в русле  общей авангардистской ситуаци в литературк.

Екатерина.,я не понял ваш комментарий. Юрий всё сказал правильно. Топиться вроде не с чего.

Николаю Майорову. Я действительно считаю ваш журнал слабым. Но он в русле  общей авангардистской ситуации в литературе. И толстые журналы в основном отошли от реализма в поисках нового слова и дают часто авангардистскую, модернистскую, постмодернистскую и подобную чепухонь. Сейчас время деградации литературы. Надеюсь, что это долго не проддлиться. Появятся авторы, которые провозгласят: вперёд  к классике.
Ваш журнал существует более двадцати лет. В нём порой появляются талантливые произведения - тыча пальцем в небо попадаете изредка в яблочко. Вот почему я читаю журнал и пытаюсь отделить зерно от шелухи.  Но посылать своё не спешу. В конце концов количество должно перейти в качество и вы, редакторы. перестанете искать мозг в заднице. простите за неблаговидную метафору. Так что и я вам желаю здоровья и здравого понимания.чему-то вышла только часть моего комментария.

Владимир, мы с Юрием друг друга поняли. Хотела просто разрядить обстановку ::)

Владимир.
 Ваше мнение я услышал, но разделить его не могу. Вы слишком консервативно смотрите на современную литературу, как мне кажется. Мир меняется, меняются и запросы человеческие.
 Полотно многогранно, и видеть на нём только одну краску – непродуктивно.
 Тем не менее, за сохранение традиций и за пожелания – спасибо.
 С уважением.

 К тому же меня печатают бумажные журналы: "Дрон", "Русскоке эхо" и другие.
[/quote]
Посмотрел вашу публикацию в "Дроне", хорошая заметка "Заблуждающийся", наверное, не рассказ, скорее жанр публицистики - темы острые. Насчет Солженицына я с вами согласен. Думаю, время расставит все по своим местам. Если время не сожмется до чернодырного шарика :D
Подивился названию журнала - ДРОН - явная стилистика сегодняшнего времени. К тому же Белгород, приграничье. "ДРОН" должен посетить каждого читателя своими возможностями прилетать туда, где никакой почтальон ни пройдет, ни проедет. Мне показалось название не самым удачным. Однако интригует...

Юрию из деревни. Кроме "Заблуждающийся,"Дрон" ранее дал дева моих рассказа. "Время мотылька" и еще какой-то, не помню какой. А вот толсты журналы. требующие посылыть произведения по почте, бросают послания в урну, не читая. И не утруждаю т себя ответами. Видимо считают, что послания "с улицы - графомания. Сволочизм редкий!

Для тех немногих, кто помнит о скромном пишущем...Тем более, обещал Катюше. Месяц в Семашко обошелся в 150 тысяч с учетом ветеранских льгот - иначе вытянуло в 300 тыс. Слава Богу, ревматоидный фактор исключен. Дело в старых травмах рук - срединный нерв травмирован и всплыло все в нехорошей форме, руки потеряли чувствительность. Сейчас на реабилитации. Думаю, что полно восстановиться не смогу, но частично - да! Ну, хватит о мне...Вижу, что какие-то сущностные перемены вошли в уютный до селе мирок НЛ. Если я правильно понял, то к посылаемому рассказу нужно присовокупить 300 рублей - сумма смешная, но тут дело системное. Уважаемый редактор, я готов. Нужна подработка пенсионеру - готов в неделю тщательно просмотреть и отсортировать письма с рассказами (например, неделя - 100 писем, итого 30000 рублей). Для меня прибавка к пенсии, журналу польза. Готов. Если примете в команду. В месяц получается 120 тысяч - неплохо. Готов.

Юрий, конечно, о вас помнят. Новости хорошие, потому что есть диагноз, значит - есть путь. Проходите реабилитацию и возвращайтесь в литературу. В поддержку отправляю Чижа!
https://vk.com/video21815640_456242285?t=14s

По-моему слишком оптимистичный прогноз   :D

Спасибо, Катюша, Чиж - один из немногих рокеров, который не изменяет себе.  :)

По-моему слишком оптимистичный прогноз   :D
[/quote]
 ;D Абсолютно точно - в народе сказали бы: "раскатал..."

Ага, целый день вчера слушала, было не остановиться  :)

"А времена менялись -- и сменились в конец.
Мы вышли наверх, мы разбрелись кто-куда
И стал делать деньги вчерашний бунтарь и вчерашний певец.
В его уютной квартире есть газ, телефон и вода.
Он не жалеет ни о чем, он держит дома шесть альбомов «ГО»
(И пять альбомов БГ),
И вроде бы он не предатель, он по своему прав.
Ведя мемуары за чашечкой кофе моим детям о вчерашнем дне.
Каждый ловит свой собственный кайф.
Такие дела, брат, любовь."

Рассказ "Ёлка и пустота" в "Русском Динозавре" (С.-Петербург). В любимый НЛ он не попал, полагаю, из цензурных соображений. Был на рассмотрении месяца два назад. Атмосфера рассказа мрачная, но однако же...первым в рай попал правый разбойник. Не в том смысле, что он был прав, а в том, что на кресте и в муках он сумел раскаяться. Мой герой - увы - пока что слева...И совсем не прав! ;)
https://dzen.ru/a/aU1E8qReTmfDCsnZ