Форум журнала "Новая Литература"

Тригодин Флорентин. Сборник стихотворений «Только о любви, о любви к жизни».

Радостно пела она от счастья
 Мне и себе. Я не обманываю.
 А платье застёгнуто было настежь,
 И я до сих пор постанываю,
 Как на цепи ветер неправильный,
 Дующий, вместо того чтобы петь.
 Давайте цвести! Ведь уже проталины,
 Ведь всегда так близко смерть...
 Брильянты из глаз покатились быстро –
 Это она передаёт мне привет.
 А на груди её нежной дрожит монисто
 Из одиннадцатикопеечных монет.

Аннотация к этой публикации:

22 стихотворения о жизни и о любви пришли на протяжении лет и легли на бумагу – одни в строгой, другие в свободной форме – в их содержательном и поэтическом единстве.

 Хоть был пожарником Гаврила,
 Гавриле дали фильм снимать,
 Где Анна графа полюбила,
 А мужу стала изменять.
 
 Пожар Гаврила уж не тушит,
 Он режиссера подменил,
 Который заболел коклюшем
 И с ним в больницу угодил...

12 стульев

Борода, да вы талантище! Так толсто подковырнуть и таким аляповатым типа стишком. Но вернусь к таланту, коим несомненно обладал Николай Некрасов и находил таковой у Толстого, тоже с подковыркой (пародией), но тонкой и в два раза короче вашей: "Толстой, ты доказал с большим талантом/, что женщине не следует гулять,/когда она жена и мать,/ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом". Попробуйте сократить в два раза, ну или увеличить в двадцать, потому что пустоте безразлично

   Прочёл немного. Впечатлён. И даже одухотворён.
 
   "Платье застёгнуто было настежь"
   "Ах, эти губки. Эта грудь.."

    Поди такое позабудь...
    Я не глумлюсь и не шуткую,
    Люблю поэзию хмельную,
    Люблю ко сну читать Тригодина.
    (Рифмуется со словом "Родина"),
     Однако, спать пора, друзья.
     Зарифмовался что-то я...

О, сейчас Флорентин как развернёт гармонь – вся деревня до утра спать не будет!
( Чу, в этот момент где-то за околицей вздохнули девки...)

Раз начали писать стихами, тоже напишу , если Флорентин не против.

О, Борода наш прикололся,
Пойдём, разбудим Рыбака,
Но чтобы он всерьёз увлёкся,
Мы не заметили пока.
А кто же тут всерьёз увлёкся?
То риторический вопрос.
Пусть деревенскими стихами
Любовь не ударяет в нос…
Но точно знаю –
Будет вечно:
Журавль неба синь стрижёт.
Вплетается венок атласный.
Гармонь зальётся у ворот…
Что за вальки? Мне не знакомо,
Не глажу деревенских стен…
Но от чего мне обделёно
Не видеть улицу-мартен?
Меня пленит пришитый город,
Я на высоком этаже,
Но точно знаю, тот орнамент —
Он кем-то вышит на душе...

💗

  Н-да-а... Я посрамлён. Пытался пошутковать над Тригодиным, а тут Екатерина Фл. со своим стихом выступила.

       Меня пленит пришитый город
       Я на высоком этаже,
       Но точно знаю тот орнамент,
       Он кем-то вышит на душе...

       Да ведь эта штука будет посильнее Фауста Гёте! А также Василия Тёркина, Поднятой целины, да, пожалуй, и самого Гаврилы-хлебопёка. Вау! 
     

Так я подумываю над вторым псевдонимом — Ляпсус, вы не знали? Так что смейтесь на здоровье, Виктор Александрович  ::) Говорят, полезно.

Екатерина. я не против, как бы это сказать, дружеских пародий. Но авторы таковых должны помнить о подводных камнях: переход на автора (на личность) может быть репутационно опасен. На "Евгения Онегина" было несколько десятков пародий, даже превосходящих по объёму оригинал. И уж что только не писали. Ал-др Полежаев, строка: "Растянута, полувоздушна. Калипсо юная лежит..." В общем, разжаловали его в солдаты и отправили на Кавказ. Ни в одной пародии автор оригинала не упоминался. потому что дуэли были, и правила светские, не деревенские. Валёк – ну это уже серьёзно, надо в словарь. Женщины в деревнях, в городских околицах стирали разную всячину ударами по мокрому "комку" (на плотиках) вальком (толстая дощечка с рукояткой). А зимой полоскали бельё в проруби (даже без ТЭНа в ней). Под пытками сознаЮсь: стихи пишу с 1968, в копилке около 600, к прозе обратился много позднее и всегда считал себя только... поэтом (уж есть такое слово). Данная подборка – из разных лет. Сейчас в моём блоге fl46 подборка из 31 стиха "Метру вопреки", тоже из разных лет. Потом будет солдатская тематика и другие. Будет над чем (надеюсь, дружески)... поёрничать. Не обижайтесь на слово, но сами заметьте, что всегда легче покрутить в руках что-то созданное уже. А вообще стихи анализируются только по жанровой принадлежности, а не по авторству. А жанровая принадлежность – это или не интересно, и проходишь мимо молча, или любопытно какими-то находками или примерным соответствию жанру,ю и так далее. А я что – я ничего. Спасибо за внимание.

Согласна, Флорентин, ваша мысль об анализе стихов интересна. Ёрничать не собиралась, скорее стремилась к дружескому приколу. Я уже писала чем ценны для меня ваши произведения. В этом сборнике нашла несколько сильных образов, которые буквально транслируют культурный код. Как выглядят вальки посмотрела, заодно узнала, что такое рубель.. Мы же ничерта не знаем, а это надо знать.
То, что пытаются пародировать стихи, значит - зацепило. Авторов со здоровой жизненной позицией гораздо меньше, чем остальных. Главное, пишите.

Екатерина! Я Вам был признателен ещё ДО обмена мнениями. И вижу, не зря. Благодарю за ответ. За стихи с эротическим уклоном в поэме "Сашка" Полежаев был наказан с формулировкой "за вольнодумство". А мы не ханжи. единственное наказание за наше "вольнодумство", когда оступаешься в пошлость. Стихи (даже очень культурные), которые не цепляют, - тоже пошлость (тут я присоединяюсь к уже имеющему место вердикту). Л.Толстой сказал: "Если можешь не писать – не пиши". Б.Ахмадуллина повторила от себя: "Если можешь не писать стихи – не пиши!" Вот так любой пишущий стихи (поэт) стоит всегда на распутье: это я пишу по поставленной собой задаче – или по обрушившемуся вдохновению и уже не могу не писать. И в копилке поэта всегда много шелухи. приходится выбирать. Пушкин некоторые стихи (быстрые неотёсанные наброски) редактировал на двадцать раз. Ну да. где Пушкин и где я. Но есть одна формула: если пишущего кто-то встретит его строкой (то есть если запомнят хотя бы одну строчку), то он – поэт, пусть неплодовитый и т.д., но тем не менее. Поэтому очень приятно (отрадно) слышать, что зацепило, обнаружить реакцию в принципе. На "пишите" скажу "читайте". Я очень люблю читать начинающих авторов, наблюдать, как лопается (или нет0 весенняя почка, лопается поэтической находкой упрямого автора, пишущего вопреки мнениям... Спасибо.

Так, решено, пусть будет Ляпина, ведь Ляпсус уже занят. Впрочем, я по другому вопросу зашла.
Я читаю. "Метру вопреки" уже прочла (правда, пока что по диагонали), но накопала ещё несколько находок. Моё любимое стихотворение из нового сборника, конечно же, будет — Деревенская старина.
Что касается текущего сборника повис ещё один вопрос по поводу монисто: всё таки у неё монисто из одиннадцатикопеечных монет или из одиннадцати копеечных монет? А то образ монисто выглядит неоднозначно. :)

Кстати, после этой фразы пошла редактировать свои стихи, так что тоже спасибо. (https://san2.ru/smiles/poeht.gif)

Екатерина! Именно из из одиннадцатикопеечных, каких не бывает, или они сделаны эксклюзивно для монисто. Это попытка украсить стих необыкновенностью, как бывает необыкновенной женщина. Так фраза пришла сама, так сказать – в горячке творчества. Когда бывает острое вдохновение, стих веди рождается за минуты, приходит. Потом оглядываешься, что тут ещё с ним должно быть. разгадываешь ключевую фразу, и так далее. Знакомая поэтесса, которая никогда не садится специально написать стих, а тоже ждёт "прихода", поделилась, что стих ложится на бумагу быстро, потом доводка, но что-то ключевое пришло... Кстати, очень интересны признания знаменитых поэтов: Маяковский говорил, что сначала стих к нему приходит в виде нарастающего ритмического шума, потом от разгадывает, какие тут должны быть слова и о чём. Есть признания и других. Это общий закон искусства: хорошая песня тоже сначала может родиться композитором в виде оригинальной музыки, потом поэту даётся задание разгадать словами, сочинить текст. Талантливый поэт сочинит текст в унисон с музыкой, но первой была музыка! Поэзия (занятие, увлечение, призвание) мне интересна изысканной своей "кухней". которую надо знать. а не только правила стихосложения, жанры  и владение приемами (например, согласно справочника Квятковского). При этом дело обстоит не так, что я имею в виду приёмы и стараюсь их применить, а так, что я пишу стихотворение, и оно неизбежно (если я в творчестве честен) облекается приемами. И потом интересно и на свои стихи глянуть, где какой приём сподобился, и у других поэтов найти, какие приёмы они умело, в тему использовали. Так поэзия превращается в "любимую работу". Пушкин (и современники) не считали "Евгений Онегин" поэтическим произведением (роман в СТИХАХ), он сетовал (после написания первых глав), что должен завершать то. "в чём нет ни грана поэзии". Он был любимцем музы. но не стихотворчества. А это разделение есть: есть истинные поэты – и есть просто гениальные плодовитые стихотворцы (к которым некоторые именитые теоретики причисляют даже Есенина). Лично я пробую вырваться из плена стихотворчества – в поэзию,ю но, видимо, это не моё (почти). Екатерина, спровоцировали на пассаж. А меня только разбуди...

Флорентин, спасибо за пояснение, это важно, и стихотворение читается по-другому.
Что касается поэзии, стихотворчества, не знаю, пересекаются ли они или идут параллельно, хотя на приведённом вами примере, выходит, что пересекаются. Ничего плохого в стихотворчестве не вижу, по мне, так хорошие стихи лучше, чем плохая  поэзия. Иногда читаешь "поэзию" и создаётся впечатление, что автор сам не знает, что хотел сказать. Хотя, может, мне не доступна поэзия, она ведь доступна не всем. Стихотворцы выполняют свою миссию и она важна не меньше поэтической. Есенина люблю и мне всё равно, кем его считают именитые теоретики.

Был такой сатирик, Иванов. Может, кто то помнит. Нос с горбинкой и язвительная улыбка. Фантастически был талантливый человек. Вот он бы разгулялся на этих стихах. Во всю мощь своего таланта. Ну, а нам остается читать их. На мой взгляд, интересно пишет, очень своеобразно и это самое главное.

Соглашусь с Екатериной, что важно качество (да и само разделение на поэзию и стихотворчество – только теоретическая версия, подстёгивающая и то, и другое). Главное, по-моему, в Есенине – честность творчества: выдавал на гора только прочувствованное. "Соловей поёт – ему не больно/Кровью чувств ласкать чужие души..." Это его строки. Соловей поёт красиво, но по природе всего лишь. А поэт Есенин заряжал строки громадным чувством, просто наэлектризовывал. Что касается Иванова – он был пародист стихов, и в этом был его если хотите сатиризм. Да, трудяга сцены, да вот беда: серьёзные исследования по теме "Литературная пародия" его творчество не ставят рядом с пародией, он просто ёрничал, умело, остро, иногда действительно находя в потоке стихов явные перлы. Но пародия глубже, она не высмеивает ничуть, пародия – это как театрализация, тиражирование произведения, нахождение в нём новой грани... Конечно, А.Иванову легко было бы высмеять мли стихи, как мне легко это сделать с любым стихами, но я прежде подумаю, конечно. На стихи.ру мной выложена "Фермериада", где я взял 4 Главы из "Евг. Онегина" и слово Ленский заменил на фермер, и ещё мизерное количество слов. Но сделал я это не высмеивая, а с некоторой долей резона: великие поэты всегда что-то зашифровывают на будущее, Пушкин зашифровал неудачливое фермерство одиночек (сейчас фермерство – это только крупные хозяйства). Конечно. меня можно опровергнуть, но право на версию я имею. Вот кое-что: "Блеснёт заутра луч денницы/И заиграет яркий день,/А я – найду ли я пшеницы/Для посевной, найду ль ячмень?/И планы фермера-поэта/Поглотит медленная Лета... Паду ли я, нуждой пронзённый,/Иль мимо пролетит она... Колхоз родной, придёшь ли ты/Слезу пролить над ранней урной/И думать: он меня любил,/Мне одному он посвятил... Приди, приди, я твой супруг..." Удачи всем.