Название: Обсуждение: Критическая статья «Напишу, как для своих» Отправлено: Художественный смысл от 17 Апрель 2018, 08:39:37 смысл Художественный. Критическая статья «Напишу, как для своих».
Напишу, как для своих. Они ж верят в мою правоту. Я, правда, не знаю о существовании на свете кого-нибудь из них. Но. Вот насколько Никита Высоцкий похож лицом на своего отца, настолько он далёк от настоящего искусства… Поймал себя на желании объяснить, что такое настоящее искусство по-моему. А как же тогда с писанием, как для своих? Свои-то уже знают… Я рассуждаю ультрапредвзято. Раз он, Никита, возглавляет Центр Высоцкого, он должен был прочесть подаренную этому Центру мою книгу «За КСП и против ВИА» (2000) и не освящать именем Центра книгу Новикова о Высоцком. Вот должен был и всё. Я почему-то уверен, что моя книга выпадает из общего потока, что об этом известно работающим в Центре, что Никита должен был об этом выпадении слышать, насторожиться, прочесть, согласиться со мной и т. д. (Ну понятно, что я считаю, что я открыл художественный смысл песен Высоцкого, а другим это не удалось. Вот так. Нагло. Потому не удалось, что ветер моды дул не на мельницу адекватности понимания Высоцкого.) А если этого не произошло, если Никита с моей книгой не встретился (что обязательно б я почувствовал впоследствии), то что-то с Никитой не хорошо. Это соображение подтвердил и фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», снятый по сценарию Никиты Высоцкого. Не для него, не для Никиты, считать самым ценным в произведении искусства ЧТО-ТО, что нельзя выразить словами. Не для него... Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Напишу, как для своих» Отправлено: Глафира Крокодилова от 02 Сентябрь 2023, 21:24:50 О боже!
Какой опус Воложина ни возьмёшь, примерно на третьтей строчке чтения возникает вопрос: "Как можно такое публиковать?" Кажется, что это дурной сон. Но нет. Это явь. И текст опубликован редактором Вероника Вебер с одобрения главреда Игоря Якушко. Как такое возможно?! Ведь по содержанию — чушь, по форме — ужас, ужас. Одно начало чего стоит! "Напишу, как для своих. Они ж верят в мою правоту. Я, правда, не знаю о существовании на свете кого-нибудь из них. Но. Вот насколько Никита Высоцкий похож лицом на своего отца, настолько он далёк от настоящего искусства… Поймал себя на желании объяснить, что такое настоящее искусство по-моему. А как же тогда с писанием, как для своих? Свои-то уже знают…" ЁКЛМН! "Я рассуждаю ультрапредвзято. Раз он, Никита, возглавляет Центр Высоцкого, он должен был прочесть подаренную этому Центру мою книгу «За КСП и против ВИА» (2000) и не освящать именем Центра книгу Новикова о Высоцком. Вот должен был и всё. Я почему-то уверен, что моя книга выпадает из общего потока, что об этом известно работающим в Центре, что Никита должен был об этом выпадении слышать, насторожиться, прочесть, согласиться со мной и т. д. (Ну понятно, что я считаю, что я открыл художественный смысл песен Высоцкого, а другим это не удалось. Вот так. Нагло. Потому не удалось, что ветер моды дул не на мельницу адекватности понимания Высоцкого.) А если этого не произошло, если Никита с моей книгой не встретился (что обязательно б я почувствовал впоследствии), то что-то с Никитой не хорошо." И далее сплошь одиозный бред с претензией на обладание истиной. Мерзость! Ну зачем, зачем публиковать эти записки сумасшедшего с синдромом Наполеона? |