|
Название: Обсуждение: Критическая статья «Риск» Отправлено: Художественный смысл от 28 Апрель 2019, 21:10:44 смысл Художественный. Критическая статья «Риск».
На голой ветке Ворон сидит одиноко… Осенний вечер.
_ / _ / _ / _ _ / _ _ / _ _ / _ / _
Хорей первой и третьей строчки, дактиль второй. Перелом ритма. – Ассоциация: ветка корявая. Голая и корявая – «Отрешение от материального мира». Объектов – три: ветка, ворон и фон, серое от туч (осень) небо. Строк тоже три. Цветов два: тёмно-тёмно серый ворон (не чёрный из-за воздушной влажной перспективы) и тёмно-серый (осенний, значит, дождливый вечер). – Образ «бедности». «Одинокий ворон – это сила, сила духа… Одинокий, гордый, а главное – не побеждённый жизнью…» (Александров). – Образ «умиротворённой печали». Серость цветовой ассоциации – сюда же, к печали. Возвращение хорея в третьей строчке – тоже: к умиротворению. Потом красив сам минимализм – ценность чего-то, близкого к нирване, к бесчувствию. В этом позитив, присущий идеалу в принципе... Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Риск» Отправлено: Глафира Крокодилова от 18 Апрель 2023, 16:40:45 Опус — свидетельство безграмотности и скудоумия автора. Воложин, сам того не замечая, ярко демонстрирует [Удалено администратором как флуд]
Ха. На голой ветке Ворон сидит одиноко… Осенний вечер. _ / _ / _ / _ _ / _ _ / _ _ / _ / _ Хорей первой и третьей строчки, дактиль второй. Это великий гуру "анализирует" Басё, делает "глубокие" выводы. Ха-ха-ха. Хорей, дактиль. Угу...А ничего, что это перевод? И переводов существует много, и там другие размеры. Но Воложину пофиг. Он у нас и искусствовед, и литературовед, и музыковед. Теперь вот ещё и знаток Японии. Блин, какое же позорище! Хоть бы матчасть (https://wikilivres.ru/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D1%83_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5_(%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%91)) изучил, прежде чем кропать всякую хрень. Вот так выглядит оригинал: かれ朶に烏のとまりけり秋の暮 И где тут хорей и дактиль? А вот, например, перевод Бальмонта. На мёртвой ветке Чернеет ворон. Осенний вечер. И где тут дактиль второй строки?! БЛИН! Ну, нельзя, [Удалено администратором как флуд] Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Риск» Отправлено: Глафира Крокодилова от 21 Апрель 2023, 17:14:47 Опус — свидетельство безграмотности и скудоумия автора. Воложин, сам того не замечая, ярко демонстрирует [Удалено администратором как флуд] БЛИН! А с чего это здесь моё высказывание квалифицировано как флуд?! Здесь приведён конкретный пример шарлатанства Воложина. Вы ж обвиняете меня в голословности. А когда предъявляется конкретика, то это флуд?! Ну, замечательно! Вообще, у меня ощущение борьбы с ветряными мельницами. Но ресурсы мои ограничены и тратить их на бесполезное бодание мне поднадоело. |