Форум журнала "Новая Литература"

Карперка Ольга. Поэма «Поэма о Неприкаянном».

...В храме душно.

Плавится сознание от вони,

Как свечи за упокой,

Вокруг раздаются стоны.

В такой светлый праздник и ни одного светлого лица!

Смотрю на тихие

Грозные

Образа.

Сторожат.

Иисус распят.

Никто не видит, что он тоже страдает!

Хоть бы один вызвался ему помочь:

Снять с креста,

Проявить хоть раз и к нему любовь

За бессмысленные мучения.

Я ненавижу изображения

с распятым Христом!

Будто насильно его удерживают:

«Нет, ты послушай, нам тоже плохо!

Нам тоже больно!

Виси и внемли!

Виси и внемли!»

До тех пор будут полыхать земли, тонуть города и гнить народы,

Пока мы не дадим свободу тому,

Кому не привыкли давать.

Хочу жечь и разбивать

все изображения с распятым Христом!..

      Про данную вещь Карперки я написал, комментируя подборку стихов, выдвинутых на голосование: "В прошлой подборке у нас был слон в посудной лавке - Аникин. Теперь вот другой слон - Карперка".
      Это тот случай, когда данный претендент на публикацию лучше остальных, вместе взятых, будь их даже 8-10 авторов.

     Вообще в раздел поэзия в НЛ подают вещи в целом явно слабее, чем в другие разделы. Тем радостнее видеть такие вот исключения.

      Я уже писал в НЛ месяц назад http://newlit.ru/~lachin/6460.html 
     "Читая-слушая Шадрова, вновь с горечью задумываешься о том, насколько несправедливо распределены роли в литературном мире РФ. Евгений Синичкин, Дмитрий Зуев, Владимир Захаров, Ольга Карперка (она ещё на очереди на публикацию в НЛ, но не суть), Игорь Шадров ходят как рядовые авторы Рунета, а в «звёздах» ходят Жирные Димы и авторы открывающих глаза Зулейх. Да, постсоветия – дерьмо."
      На имя Карперки там ссылки нет, поскольку тогда она ещё не была опубликована. Надеюсь, теперь ссылка выйдет.

     

     О, чёрт возьми...
    При публикации поэзии иллюстрация на Главной не отображается. Потому я ещё не видел её, "открывая" поэму. И думал: "эх, надо было сказать, я бы такую илл. подобрал..." И тут же подумал "Грюневальд, вот кто здесь нужен". Открываю, смотрю. Я не сразу понял, что это он, поскольку тут фрагмент очень небольшой части работы. И подумал: "ну да, это тоже нормально, и в чём-то в его духе". И тут вижу - это он, родимый...
    Ядрёна мать! И я, и Ларин именно про Грюневальда подумали. Видно, это действительно наилучший вариант.

Сильно. Надо бы и с музыкальным творчеством ознакомиться. Хоть Ольга и девочка, а я мальчик, - передано, примерно, мое мироощущение. А иллюстрация так и вовсе до мурашек. Эх, побольше бы нам таких авторов, как два последних - Рахман Попов и Ольга Карперка. Зуев, поднапрягись, затащи Рахмана в наши волосатые лапы. Денег у нас не платят, зато компания складывается на загляденье. Чем больше таких, тем скорее произойдет нечто вроде экзотермической реакции и что нибудь да и подвзорвем на культурном поле.

Мне одному показалось, что на фрагменте репродукции Грюневальда, не шляпка гвоздя в стопах, а будто растущий из ноги, какой-то не вполне сформировавшийся, рудимент нечеловеческой плоти с черным когтем?

     Нет, это именно гвоздь. Хотя твоё подозрение оправдано стилем Грюневальда. Он не выходил за рамки реализма до такой степени, как ты предположил, но реализм у него с весьма сильным фантастическим налётом, так что твоё предположение даже интересно.
     Хиндемит его так любил, что, написав про него оперу, приписал ему подвиг (левополитический) Тильмана нашего Рименшнейдера. А может, про Рименшнайдера он и не думал, просто приписал Грюневальду именно сделанное Рименшнейдером. Я за это несколько на него обижен и попенял ему в своей статье про него в НЛ. Но его любовь к Грюневальду понимаю.

     Муз. творчество у Карперки не то чтобы плохо, но, по моему, эта поэма лучше. И без мата к тому же.
     Я было заподозрил, что она из радикальных феминисток в духе янки, но несколько дней назад оказалось, что она скорее за равноправие, и не хочет, чтобы мужчины и женщины соревновались, "кто кого раком нагнёт". А что они друг друга должны поддерживать. Вполне в левом духе сказано, так что я успокоился и решил не материть её за её обсценную лексику. К тому же в поэме этого нет.

       Чёрт, ты дал неплохой сюжет для картины в сюрреалистическом духе!

       Надо взять тебя с Олей и пару литров горючего. Закуска - лимон, огурчики, банка с соленьями. Или "жаренуха", я её во Владимире ел. Там в одном кафе её хорошо делают... Кстати, там и Якушко рядом. Взяли бы и его. Ещё кого нибудь взяли бы, за грудки, наваляли п.здюлей. Оля сказала бы полиции, что тот сам начал. Ей поверят.
       Да, блеадь, надо бы...

       Да, Володя, я понимаю, что ты сейчас скажешь. Что поэты отличаются от нас, прозаиков, тем, что в них часто сочетаются глупость и сильные сочинения. Пишет сильно, а сам дурак. Да, ты прав. Но знаешь, Ольга вроде не дура. Вот например, раз у неё один мужик спросил: "а ты не думаешь, что люди от карантина озвереют, и теракты начнутся?". Вот задай такой вопрос любому обывателю - кого он представит себе на месте террориста? Правильно, бен Ладена какого-нибудь, или злобного кавказца, или психопата, или религиозного сектанта. Во всяком случае, какого-то человека, что вышел против власти. А Оля посмотрела на него и понимающе говорит: " Теракты? То есть ты имеешь в виду, со стороны властей?".
      Блеа-а-адь! Ведь это мало кто понимает. Весь есть понятие гос. терроризма. Рафовцы, ославленные на Западе террористами, потому и говорили, что борются против террора властей.
     А мужик даже растерялся от её вопроса, да нет, говорит, я не том...
     Из неё хороший левый вышел бы. Потому и говорю, что я бы с вами выпил.

Я завёл собственный список феноменов, поскольку был несогласен с тем, что «Главный редактор рекомендует». У него в кассу стоят, к примеру, рядом с Ковсаном, Тву или Сапиром, архивариусы прошлогоднего снега вроде Мурашова и Воложина. Главред, понятно, раздаёт виртуальные премии, ведёт политические игры, я могу говорить без оглядки на личности, либо неличности. Мне важно насколько тот или иной текст силён, оригинален, поучителен для прикованных к слову. Вот ещё один такой занял ему положенное место. И не скажешь, что это прямо-таки шедевр, навсегда запоминающееся послание потомкам, но есть в нём нерв, умеренная брутальность, чувство стиля. Есть то бишь харизма. Поэзии в НЛ не очень везёт, но «Поэма...» внушает типа умеренный оптимизм...

Ольга Карперка «Поэма о неприкаянном»
Дмитрий Зуев - Рахман Попов «Кто такой Рахман Попов?»
Люба Дорога «Старуха»
Владимир Левин «Письмо»
Владимир Захаров «Пенсионная реформа»
Владимир Захаров «Грачи»
Ыман Тву «В Рай»
Соломон Сапир «Ленинградская ночь»
Михаил Ковсан «Ты»
Виталий Семёнов «Экзамен по сопромату»

«Поэма...» вытеснила из списка «Рефлексию» Сергея Терентьева. Очень качественное, я скажу, замещение. Поэзия должна быть на слуху, на виду, без неё как без музыки. Тоска...

Владимир, сделаю все возможное. С самого начала так и хотел.

     Я тут писал: "Про данную вещь Карперки я написал, комментируя подборку стихов, выдвинутых на голосование: "В прошлой подборке у нас был слон в посудной лавке - Аникин. Теперь вот другой слон - Карперка"."
     Аникин вот http://newlit.ru/~anikin/ Добавлю, что мне и ещё одному из голосовавших показалось, что между Аникиным и Карперкой общее просматривается в интонациях. Надо бы и у Аникина ссылку на Карперку дать. 
     Касаемо Рахмана Попова Захаров имел в виду http://newlit.ru/~gosti_novoy_literatury/6470.html
     Хиндемит (и немножко Грюневальд) вот здесь  http://newlit.ru/~lachin/5842.html

     Ты, Борода, хоть и падла, но хороший пост написал. Касаемо и Карперки, и Воложина, и Терентьева, и поэзии. Расстрелять тебя, конечно, надо. Но - оставить 20-25% твоих постов.

       Смешно я тут написал Захарову. Во Владимире посидеть, жаренуха в кафе... Я совсем забыл про карантин.-) Какие сейчас к чёрту рестораны-кафе?
      Но не страшно. Можно и дома собраться у кого-нибудь. Поставить самый короткий текст Оли, из 4 слов, "Ехать, никуда не приезжать", и бухать под него. Кстати, эта песня напомнила мне Песню странников Яны, http://newlit.ru/~kandova/6432-2.html А она в тот период как раз слушала рок.

И музыка то у Ольги - хорошая. Вся такая, железом по стеклу, грязненькая, некоммерческая... Неужели родственная душа?..

Спросив Find-м «Воложин», я наткнулся на очередной несправедливый выпад против меня Бороды: «Я… несогласен с тем, что «Главный редактор рекомендует»… архивариусы прошлогоднего снега вроде Мурашова и Воложина».
Приведены критерии: «текст силён, оригинален, поучителен для прикованных к слову», то есть для пишущих.
А рекомендовал главред моё «Поражение, почти равное победе» (предложение научному миру новой идеи для оценки художественности).
Так если принять критерии Бороды, то он прав: зачем пишущему знать именно то, что предложил научному миру я? – Незачем. Даже вредно. Я когда-то в своих статьях писал предварение, что советую авторам статью не читать.
Почему?
Потому что я открываю для всех (всех! и авторов) подсознательный идеал автора, пишущего стихийно, под влиянием вдохновения, и хвалю автора за факт стихийности, то есть за наличие следов подсознательного идеала.
Так даже и иной просто читатель обидится: я-де сам с усам. Неча мне разжёвывать. Не маленький.
А автору каково? Если он поверит такому моему подходу и подумает, что и у других критиков похожий подход…
Он же может захотеть при очередном сочинении понравиться таким критикам. И что станет делать? – Следить, КАК он пишет: стихийно или нет. Лезть в собственное подсознание станет. (А Фрейд прекрасно показал, - я читал, - как можно докапываться до своего подсознательного.) – Что станет с сочиняющим автором? – То, что  случилось в притче о сороконожке (http://mmmpsy.ru/Blog597.html). – Автор не сможет писать.
Я же совсем не хотел так вредить авторам.
То есть, по Бороде, я не только не «поучителен для прикованных к слову», а просто вреден.
Но.
НЛ ведь, наверное же, посягает на внимание к себе не только авторов, но и простых читателей. А тех я ж могу научить вкусу, если у них нет.
Могу привести свежайшую оценку этой моей статьи. Но предварительно – пара слов, кто оценщик. – Это мой «друг» по фейсбуку (ФБ). (Там те, кто принят в «друзья», имеет право читать и комментировать читаемое.) Нравы в ФБ такие, что как кому против шерсти напишешь – может вычеркнуть тебя из «друзей». Так преимущественно остаются вместе только единомышленники. (Для того, в частности, задуман ФБ.) Ну и в моём кругозоре там тусуются на политические темы. И как-то случилось, что я и этот, кого я собираюсь цитировать, оказались врагами. Я за Путина, он либерал, против Путина. И он меня терпит (что исключение для нравов ФБ). Я, правда, к нему редко захожу. Но, как ни зайду, он врёт, и я его доказательно уличаю во лжи. Даже удивительно. Не то даже, что мне удаётся каждый раз доказательно уличить, но и что он ТОЛЬКО врёт. – Его друзья рвут и мечут, удивляются, что он меня терпит. Он им отвечат в том смысле, что держит меня в качестве огородного пугала, чтоб отвращение к путинистами усиливал у антипутнцев. Сам присоединятся к ругня меня – самыми плохими славами. И шизофреник я, и агент ФСБ… И по поводу моей искусствоведческой деятельности прохаживается не к месту – чтоб ужалить больней. А я хладнокровно отбиваюсь. И случилось мне на днях сослаться на статью, рекомендуемую здешним главредом. И вот, что эта вражина написала:
«Спасибо. Это спорно кое-где, но все же стоило прочесть».
А человек он умный.
Я сомневаюсь, что на форуме бывают простые читатели НЛ. И не надеюсь, что тут кто-нибудь Бороде укажет на его промах. Но я надеюсь, что они мне молча благодарны. Хоть вообще-то я пишу для будущих людей.

      Захарову.

      А почему бы и нет?

      Ладно, девочки и мальчики, давайте так. Посидим круто, жёстко. А именно:
      Если берём вино, то 6 литров. Я пью красное, Оля, если я правильно помню, тоже. Если водку, то 3 литра, но только от меня, 50 градусную. Она пробивает.
      На закуску - только лимон.
      Только вот, Володя, коготок, грюневальдский, будет мой. Если согласен, то все расходы с меня.

       "Нравы в ФБ такие, что как кому против шерсти напишешь – может вычеркнуть тебя из «друзей». Так преимущественно остаются вместе только единомышленники. (Для того, в частности, задуман ФБ.)" (Воложин)
       ФБ - фашистский сайт. Под колпаком ЦРУ. Антифашисты там долго не задерживаются. Меня, например, забанили тотально и бессрочно. А безвредных болванов там не банят. Они фашизму не опасны.

Значит, Оля, я, по-вашему, фашист-путинец, и меня потому не выкинули из ФБ? Но как могут быть на одной стороне баррикад я-путинец и ЦРУ? – По-моему, не сходится.
Вероятно другое (я уже писал), что либералы (которые до фашизма докатываются) в российском изводе имеют российских леваков себе для грязных дел революции по свержению Путина, которого именуют фашистом. Такие либералы, да, «Под колпаком ЦРУ».
Я там, в ФБ, нахожусь в «друзьях» с одним леваком. Так сходится: держит его ФБ как потенциальную силу революции против Путина.
Но со мной таки загадка.
Вы, Оля, попросите какого-нибудь знакомого, кто ещё вхож в ФБ. Пусть она вам зайдёт на мою ленту. Посмотрите, какой я фашист.

     Соломон, вы перепутали меня с Ольгой. Это я написал пост про фейсбук и фашизм, не она.

     Противник ЦРУ вполне может быть фашистом. Фашисты бывают разные, в пользу разных государств и этносов. Есть русские фашисты и кавказские, не считающие друг друга за людей. Есть израильские фашисты, ненавидящие нацистов за холокост. Даже немецкие фашисты были разными (среди них были сторонники доминирования Австрии над Германией), и вырезали друг друга, пока Гитлер не укрепился у власти. Есть неолиберальный вариант фашизма, современный, а есть приверженцы фашизма "классического", старого, времён Гитлера и Муссолини.
     Левый фашистом быть не может по определению, поскольку фашисты - это ультраправые, пытающиеся физически уничтожить левое движение. "Левый фашист" - это всё равно что огненный лёд или сухая жидкость, то есть это абсурдное определение.
     Неолибералы никогда не поддержат левых в борьбе против Путина. Между ними и путинцами принципиальной разницы нет, и те и другие - за капитализм, правые. В случае новой русской революции путинцы и США тут же сомкнутся в объятиях, подобно тому как белогвардейцы и Запад вместе воевали против большевиков.
     Кроме того, путинская команда сама вышла из неолиберальной команды Ельцина, которому Путин даровал неприкосновенность и сделал всю ельцинскую семью неподсудной. Никакой принципиальной разницы между Трампом и ВВП нет, и никогда не было.
     Кроме того, я уже говорил - подобные вам называют нас, леворадикалов, агентами ЦРУ, а на Западе нас называют агентами Кремля. Все вы одинаково врёте, поскольку мы против капитализма и потому не можем быть ни теми, ни другими. Точно так же Ленина называли русским шпионом в Германии и немецким шпионом - в России. Рафовцев на Западе называли советскими агентами, а брежневская команда называла их агентами ЦРУ.   
     Таких как вы в фейсбуке не банят, потому что капитализму вы безвредны.  Это я и имел в виду в своём посте, написав: "безвредных болванов там не банят. Они фашизму не опасны". Впрочем, я не имел в виду именно лично вас, речь о ситуации в целом. 
     Я, в отличие от вас, Путина в фейсбуке не хвалил, а ругал. Но забанили меня, а не вас. Ибо, повторяю, подобные вам неолиберализму безвредны. И даже если я буду материть Путина, а вы буквально встанете перед ним на колени, фейсбук вас не забанит, а меня к себе - не допустит. 
      ЗЫ
     Вообще то данный разговор здесь не совсем к месту, лучше перевести его куда-нибудь в другое место. При чём тут поэма Карперки?

Я думаю Соломон не перепутал тебя, Лачин, с Олей. С его стороны это, по-видимому, был такой "тонкий" троллинг. Могу ошибаться...

А твой ответ - блистательный. Все по полочкам разложил.

"...это всё равно что огненный лёд или сухая жидкость, то есть это абсурдное определение." - то есть - оксюморон.

Тю. Опять перепутал в надписи "Автор Ольга Карперка - Последний ответ от Лачин".
Извините.
Но Лачин не прав. У меня есть ФБ-"друг", левый радикал (тот, кто помогал мне доказывать фальшивость письма Ленина Молотову про убивание попов). Так его ФБ не банит. Он тоже против капитализма. И яростно - за то. что называлось в СССР социализмом. По Лачину получается, что такого ФБ должно забанить. А его не банят. Это и понятно: потому что он - против Путина.
Почему я и говорю, что правы те, кто горит, что российские либералы для свержения Путина (не капитализма. а просто в своих компрадорских интересах на службе интересов США) используют леваков как ударную силу. (Которую арестуют на следующий день после свержения Путина. ибо они, либералы, стали фвшисты.) Как факт - на Болотной площади в 2012 (пишут и я не читал опровержения) были и либералы и леваки. Для тех Путин общий враг.
Потому и не понятно, почему ФБ не банит меня, ярого путиниста. Хоть я не менее ярый прокоммунист. Только я не за тот коммунизм, что пропагандировался в СССР (каждому по потребностям, имея в виду неограниченные). Я за другой (каждому по разумным потребностям). Такой коммунизм против неограниченного материального прогресса, который есть смерть человечества. И потом - я за мирный переход к нему. Вот в Швейцарии следующий раз на референдуме проголосуют за гарантированный доход - и всё: коммунизм начался. Без всякой революции.
Может, потому меня не банят в ФБ. Банят люди из русской службы. Достаточно, думаю, им быть заодно со мной насчёт мирного коммунизма - и всё. Не банят. Это как один журнал в США. Когда патриотический журнал России отказывает мне в публикации статьи (а у меня ж критерий художественности аполитичный {следы подсознательного идеала} - могу и вещь либерала признать художественной, если есть те следы), я шлю статью в США. И в том журнале меня печатают, несмотря на то, что я никогда не прячу, что я за мирный коммунизм с анархией (федерация федераций по Прудону) в государственном устройстве. Я для того искусствоведческие статьи и пишу, чтоб из-под аполитичной эстетической объктивности высунуть свою политическую субъективность прокоммуниста второго рода, так сказать.

     Cоломон, извините за прямоту, но в политике вы понимаете столько же, сколько в искусствоведении.
     В фейсбуке вовсе не привечают всех, кто против Путина. Например, вспомним РАФ, и особенно Ульрику Майнхоф http://newlit.ru/~lachin/5940.html ФБ убирает логотип РАФ, на вопросы о причине этого отвечает, что это "оскорбляет пользователей". Между тем Майнхоф жёстко критиковала советское правительство, и его спецслужбы (Путин тогда был кэгэбэшником в ГДР). И все сторонники Майнхоф и сейчас - противники путинистов.
     Почему? Потому что антибуржуазная пропаганда, тем более леворадикальная, опасна для ФБ. Ведь ФБ - за капитализм, а не против.
     На Болотной нас, левых, не было. Были "левенькие", как мы их называем, пытающиеся опозорить нас своим поведением. К вашему сведению, серьёзные левые в РФ вообще не ходят ни на какие митинги и демонстрации.
     Вы, Соломон, постоянно принимаете за революционеров каких-то мутных личностей, выдающих себя за леворадикалов. Например, вы решили, что "новые левые" ратовали за групповой секс и наркотики, и свалили их в одну кучу с хиппи. Никакого отношения к нам все эти болваны не имеют. Для капитализма они не опасны, и потому свободно ошиваются в ФБ.
     Вы не поняли, что я вам писал, скажу яснее. Почему ФБ забанил меня, а не вас? Потому что вы капитализму не опасны. 
     "Когда патриотический журнал России отказывает мне в публикации статьи (а у меня ж критерий художественности аполитичный {следы подсознательного идеала} - могу и вещь либерала признать художественной, если есть те следы), я шлю статью в США. И в том журнале меня печатают, несмотря на то, что я никогда не прячу, что я за мирный коммунизм с анархией (федерация федераций по Прудону) в государственном устройстве.".
     Правильно, охотно верю.-) США против вас ничего не имеют, вы им не опасны. Вы за мирный переход к капитализму. Цензоры ФБ умнее вас и знают, что такового перехода никогда не будет. И им попросту наплевать, что вы пишете и говорите. Да на здоровье. Какая разница, вы за Путина или против него? Мировой буржуазии на это плевать, потому что ваша пропаганда ни к чему не ведёт.
     "И в том журнале меня печатают, несмотря на то, что я никогда не прячу, что я за мирный коммунизм с анархией (федерация федераций по Прудону) в государственном устройстве." Правильно, Соломон, правильно.-) Я ведь уже говорил: "А безвредных болванов там не банят. Они фашизму не опасны."

      Объясняю ещё раз - ваш царь-батюшка сам из неолибералов. Они его и выдвинули в 90-х. Придя к власти, он первым же делом сделал неподсудным главного неолиберала РФ. Он его ставленник. Дети крупных чиновников РФ живут на Западе, многие имеют там свой бизнес.  ВВП - просто один из президентов стран периферийного капитализма.
      О России вы ничего не знаете.

     О Швейцарии вы тоже ничего не знаете. Никакого коммунизма там быть не может, ибо Швейцария, как и весь Запад, живёт за счёт стран третьего мира. И ей это нравится.

     Революция в России - это кошмарная перспектива для либерастов. Ибо это будет означать выпадение РФ из общей системы капитализма, плюс мощную поддержку леворадикалов всего мира, особенно постсоветии.
     А ВВП либерастам ничем не опасен. Они, в лице Ельцина, сами его у власти и поставили. Надо будет - заменят. Но не меняют пока. Им и при нём неплохо живётся.

     Словом, как мне на днях написал в личку один из редакторов НЛ (сильный прозаик, между прочим), "старый дурак нашёл место, где можно поплакаться". Под "местом" он имел в виду НЛ. Про кого он так написал, уточнять не буду.

Люди, напоминаю. Я поверил, что левакам не светит в России поднять революцию. Поэтому решил, что не стоит дублировать личные выпады против меня Лачина, человека бесчестного, и тем лишать его морального авторитета у вас.

    Да вы не беспокойтесь, Соломон, насчёт нашего "морального авторитета".-) Ваши перепалки со мной нам только выгодны. Пусть люди видят, кто есть кто. Так что давайте, прошу вас.

    "Я поверил, что левакам не светит в России поднять революцию."
    Это хорошо, что вы поверили. Кабы все правые тоже такими недалёкими были, нам, левым, было бы куда легче. К нашему сожалению, среди них есть люди и поумнее вас.
    Ну да ничего. Сдюжим.
    (Кстати. Россия - страна НЕпредсказуеая. Ничего вы, Соломон, о нас, русских, не знаете. Я никогда не ругал вас за то, что вы этнически не славянин. Я сам этнически "не тот". Проблема в другом - нас, русских, вы не знаете.)

    Добавлю кое-что для интересующихся этой темой.
    Если кто-то говорит, что он за коммунизм, но по мирному - он не из нас. Он лапшу тебе на уши вешает, или ему самому уже навесили. Короче, это Воложин.
    На митингах и демонстрациях леворадикалов нет. Если кто-то тебе там встретится и будет говорить, что он из нас, называть нас по именам и говорить, что с нами это согласовано - он врёт. В лучшем случае это балаболка. В худшем - подстава.
    Если кто-то говорит, что он из нас, и предлагает обкуриться, нанюхаться, вколоть себе что-то и ещё чего такого - он не из нас. Революционер может напиться, но чтобы никакой наркоты.
    Если он предлагает насильственные действия, на публике, в соц. сетях, фейсбуке или вконтакте - сразу прерви общение. Это агент ЦРУ или ФСБ, смотря в какой стране. см. пост 233 http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5352.225 Если он предложит такое в почте майл.ру - это уже подозрительно.

     

Люди, напоминаю. Я поверил, что левакам не светит в России поднять революцию. Поэтому решил, что не стоит дублировать личные выпады против меня Лачина, человека бесчестного, и тем лишать его морального авторитета у вас.

      Дражайший Соломон, ваши посты не становятся умнее оттого, что вы их дословно повторяете.
      Во-вторых, почему же вы не хотите лишать меня "морального авторитета"? Ведь это ваш долг, как контрреволюционера. Как вас понять?
      Кстати, ваш единомышленник (как путинист) Грызлов куда-то смылся, когда я задал ему вопросы о царе-батюшке. Может, вы за него ответите? http://newlit.ru/forum/index.php?topic=5352.225 посты 235-240 то есть последние на данный момент. 

     Вообще Захаров как-то хорошо пишет о произведениях, связанных с образом Христа. Например, пост 1 http://newlit.ru/forum/index.php?topic=6355.0 Тема для стих. в стиле Карперки. А здесь он с картиной Грюневальда интересную мысль подал. Надо написать ему монографию с разбором произведений, связанных с галилеянином. Правда, тема грандиозная, ну так пусть возьмёт 20 в. только. Для Карперки он может сделать исключение. 

Ну чё, мужики? Дело молодое. Распишется ещё Карперка наша, вот те крест, полумесяц и звезда Давида, бля буду и век воли не видать!

     Интервью с Карперкой готово. В очередь вставлено. Не серчай, Сметановна, подождём немного.

      Интервью с Карперкой http://www.newlit.ru/~gosti_novoy_literatury/6502.html