Название: Обсуждение: Критическая статья «Ребус» Отправлено: Художественный смысл от 02 Май 2021, 20:59:45 смысл Художественный. Критическая статья «Ребус».
Хоть застрелите меня, я не мог представить, что заставило художника Струлёва так исковеркать пейзаж, названный им «Васильковое поле»... Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Ребус» Отправлено: Андрей Усков от 03 Май 2021, 19:26:29 Те, кто не умирают, — живут
до шестидесяти, до семидесяти, педствуют, строчат мемуары, путаются в ногах. Я вглядываюсь в их черты пристально, как Миклуха Маклай в татуировку приближающихся дикарей. Бродский. У нас, у русских, о покойниках – либо хорошо, либо ничего. У нас, у русских не принято плясать на костях умерших. Автор «Ребуса» в очередной раз ДЕМОНстрирует свою неадекватность, своё бескультурье, и, к сожаленью, маразм. Обычный маразм, с вялотекущей шизофренией на фоне мании величия. Это такой комплекс Герострата: пока не обосрёшь великое, не почувствуешь себя КУЛЬТУРОВЕДОМ ныне живущим. Но это его личное дело (Соломоно-Волжинское): что ему там демонстрировать?.. Моё дело – слышать голос совести и доносить до людей свою личную правду. Я знал этого старика, даже пили как-то вместях. У него в мастерской. Что сказать? Кто-нибудь, Венечку Ерофеева, помнит? А Толика Зверева? А Фёдора Абрамова? А Николая Ротько? Это Глыбы русского искусства. Андеграунд, конечно. Мало кто знает. Где-то фовизм, где-то примитивизм, где-то: и то, и это. Но, главное, это стиль жизни, как у Кон Фу Цыя. Жи, Ши – пиши через И. Надыбал пузырь – созови друзей! Родился творцом – жги, угорай, и никогда не копти. Ну, вот как-то так. Из всех озвученных людей только Коля ещё жив. Что говорить. До боли родные люди. Вспомнился фильм «Мама, не горюй», с очередным землячком, с очередным покойничком, с очередным тёзкой. Андреем Паниным. Ну, кто как ни я, за них заступлюсь? Это были люди. А вы кто Соломон Волжин? Слабо обосрать Пиросмани, Вламинга, Модельяни? Что ж вы, таким безвкусным родились, на х*я? Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Ребус» Отправлено: Лачин от 05 Май 2021, 10:05:09 "А вы кто Соломон Волжин?" (Андрей Усков).
Андрей, если честно... он просто Воложин. Не более того. "Что ж вы, таким безвкусным родились, на х*я?" (Усков Воложину). И я, Андрей, сиим вопросом задаюсь... Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Ребус» Отправлено: Глафира Крокодилова от 31 Январь 2023, 09:54:05 Автор «Ребуса» в очередной раз ДЕМОНстрирует свою неадекватность, своё бескультурье, и, к сожаленью, маразм. Обычный маразм, с вялотекущей шизофренией на фоне мании величия. Вот именно! Ну, с Воложиным всё понятно. Непонятно, КАК, будучи в здравом уме, можно публиковать ТАКОЕ?! Вот как, а?! ЗАЧЕМ?! Ведь опус коротюсенький и состоит только из дерьма. Даже имени художника Воложин не называет, вообще ничего о нём не говорит, только грязью поливает. Наверняка Воложин ничего о Струлёве и не знает. Увидел репродукцию, щёлкнуло что-то в мозгу и бросился ваять очередную нетленку для "тёмных", измышления свои мерзкие выкакивать. Мерзко, отвратительно! Лишь репродукции скрашивают это "произведение", а текст убог. Ну ладно, у Воложина мания величия и неадекват. Но редактор-то в здравом уме это публиковал. Или нет?! Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Ребус» Отправлено: Глафира Крокодилова от 31 Январь 2023, 10:24:26 На сайте текст мерзопакостного писания обрезан. И можно подумать, что в обрезанной части содержатся какие-то мысли. Нет, ребята, ничего там нет.
Обрезан лишь один абзац. Вот такой: "По-моему, всё настолько очевидно, что не может быть и мысли, что тут есть ЧТО-ТО, словами невыразимое. - Издевательство над дураками несчастными, не знающими, что они дураки. Это не искусство, а издевательство и над ним." Да, издевательство. Главреда над читателями. Считающего, видимо, что все читатели — идиоты, которым можно пихать такую хрень. Название: Re: Обсуждение: Критическая статья «Ребус» Отправлено: Лачин от 31 Январь 2023, 10:55:15 Полностью согласен с пред. постом. ЗЫ Глафира, не пиши на его стр.! От только того и хочет!
|