Форум журнала "Новая Литература"

Захаров Владимир. Рассказ «Племя».

У меня долго не было имени. Не приняты имена в нашем племени. Все мы одно, все мы стена. У меня не было имени и когда чуть возвышалась над землёй и водила дружбу с мышами. У меня не было имени и когда едва доставала до пирамидальных подолов соплеменниц. У меня не было имени и когда впервые увидела солнце. Не приняты имена в нашем племени. Я сама дала его себе. И когда за мной пришли, отрубили ноги и похитили, то меня звали: Та, кто над рекой...

Вязкий текст, тягучий как смола. Сопротивляется вхождению в душу, всё норовит прилипнуть к пищеводу, стать материальной пищей. Понимаю, что это скорее личное, что у других он проскочит, не заденет тех самых «фибров», и пожмут они плечами: чудно-с, ну и что... В чём смысл? Смысл есть. Явно гуманистический, несмотря на жёсткий конец. Поделом нам, карликам. Можно и жёстче... Текст исключительной силы и оправданности. Винчу его на свой иконостас именно не как образчик. Наоборот! Люди, не пишите так, как Захаров... Ему это дело даётся, подозреваю, легко по гамбургскому счёту, с присвистом, а вы пупки о кол порвёте... Как жить потом будете с разорванными то душами? Молча...

Владимир Захаров «Племя»
Михаил Ковсан «Черно - быль»
Николай Шульгин «Камчатка»
Кирилл Комаров «Колокольчик»
Алексей Видьманов «Объятие вестницы»
Владимир Захаров «Измена»
Андрей Аносов «Да, я идеалист, какая скука»
Дина Измайлова «Люди и тени»
Михаил Ковсан «Он и она»
Николай Шульгин «Путешествие в космос»

В контексте можно было и «Пламя» сей героический эпос назвать, я думаю...

      Ну что ж, как правильно заметил мне в личку один крупный прозаик из редакции НЛ (не В. Захаров),  о моём очередном тексте, "наступает момент, когда уже неудобно петь дифирамбы друг другу". В смысле на форуме. Возможно, он прав. Вот и я теперь молчу.
      С другой стороны - чёрт побери, перед другими мы должны друг о друге говорить...
      Хотя в виде рецензии - можно, наверно...

Борода, а «чё это началось-то?». За отзыв спасибо. Весьма он кстати, а не то "миртень" обступает, и руки в последнее время, не то чтобы опускаются, но и не кулаками у подбородка. Апатия, господа-с… Но ничего, скоро солнышко коснется макушек, главное быть готовыми и продолжать работать. 

      Да, НЛ заслуживает большей известности... Не знаю, где вякать дальше, здесь или на стр. обсуждения ситуации в НЛ.

      Володя пошёл не вглубь, а вширь, учитывая тематику рассказа данного. Что тоже хорошо.

Думаю, жизнь журнала и известность - обеспечивает его сообщество. У нас же "вякают" одни и те же и, понятно, - устают. И по Бороде заметно, что подустал. К одобрению публикации каждого автора, следуют присовокупить более настойчивое пожелание участвовать в форумных обсуждениях. Знаю, что главред это и так делает, но думаю это надо без перебора подчеркивать. А не то, вроде и много молодежи и новых авторов, а почти все - молчаливые.

      У меня ватсап опять рухнул. Скажи главреду, пусть майл ру почту чаще открывает. Надо разобраться с создавшимся положением, о чём я уже думал, и крепко задумался вчера.

      То есть не майл ру, а имейл. Я на трезвую голову их перепутал.

      ""миртень" обступает, и руки в последнее время, не то чтобы опускаются, но и не кулаками у подбородка. Апатия, господа-с…" (Захаров).
       Опускать руки тебе запрещается. (Говорю не только от своего лица.) Партийная дисциплина, млеаадь.
        Заметка, где сей рассказ упомянут, на публикацию взята (что меня даже несколько удивило).

     Владимир, вы на форуме Лачина вроде как спросили моего мнения об этом рассказе и заподозрили в том, что мнение моё плохое. Это не так. Оно - смутное. Это просто не мой тип прозы, не мой художественный приём, не мой язык.  Пишущие люди очень редко любят писания друг друга, а если хвалят и поощряют, то чаще всего неискренне. Я вообще считаю, что авторам не следует вслух оценивать то, что написано другим автором. Что же до нашего с вами случая, то я так и не понял, зачем и почему Лачин упомянул  "Племя" в начале своей последней "заметки". Я спросил его об этом, но он не ответил. Отвечал на что угодно, только не на этот вопрос. Ну, и ладно, замнём для ясности.   

      Парневу.
      Виктор, я упомянул "Племя" Захарова именно в положительном смысле.

       "Я вообще считаю, что авторам не следует вслух оценивать то, что написано другим автором"  (Парнев).
       Виктор, обязательно следует! Кому знать авторов лучше нас? Мы же с вами сами из этой компании.-)

   Лачину.
   Ну, ладно, в положительном так положительном. правда, потом вся заметка пошла в отрицательном, но и такое бывает:  прочтёшь что-то хорошее, а вокруг всё больше плохое, и начинаешь это плохое ругать. Ладно, всё, закрыли тему, а то ведь так можно до рукоприкладства додискутировать. Особенно когда дискутируешь с леворадикалом. (шутка!)...

       Я рецензию постараюсь дать, но только при условии, что она вне очереди пойдёт. Потому как у меня и без того в очереди куча накопилась. (До хрена я умный, видать...)
        Вот хочу админа форума спросить, возьмёт главред вне очереди или нет?

Произведения одного и того же автора публикуются не чаще, чем 1 раз в 10 публикаций, чтобы максимально разнообразить именами Главную страницу. При этом литературная критика, посвящённая публикациям НЛ, публикуется в приоритетном порядке. Предлагаю разрешить это противоречие таким образом. Я нарушаю правило "1 из 10" ради того, чтобы опубликовать вне очереди статью Лачина о рассказе "Племя" Владимира Захарова. А Лачин, в свою очередь, предложит к публикации статью, представляющую собой именно литературную критику, без какой-либо политической пропаганды. Таким образом в НЛ появится критическая статья о творчестве нашего автора (такие статьи нам очень нужны!), а Лачин насладится появлением одновременно двух своих портретов на Главной странице. Ко всеобщему удовлетворению.

     "...предложит к публикации статью, представляющую собой именно литературную критику, без какой-либо политической пропаганды" (Игорь Якушко).
     Я не пытался написать о Захарове ради полит. пропаганды. С другой стороны, надеюсь, что если пара слов на эту тему пройдёт, то мою статью не зарубят. 
      Словом, буду пока считать, что мы на этом договорились.-) 

     Рецензия есть. Может, и удастся опубликовать.

     Кажется, не удастся на Главной. Но попробую ещё раз, отредактировав.

      Ах да, рецензия то вышла. https://newlit.ru/~lachin/6850.html