Позвольте не согласиться!
Если я чего-то и слыхом не слыхивал, и видом не видывал (в этом частном случае - Ахмадулину вообще не читал, и это ее стихотворение не воспринимаю) - что же я имитирую?
Вся творческая жизнь - сплошные отголоски пережитого, т н реминисценции, и это - вменять автору в вину? Когда-то я написал:
Всё в этой жизни делалось до нас,
Все в этой жизни сказано не нами,
Вся новость - от сегодняшних прикрас,
Вся радость - та, что познана телами...

Что, собственно, потом и выплёскивается - в музыку, в стихи, в прозу, в картины в конце концов.
Читай или не читай, нравится или не нравится, трогает или не трогает. Но подходить к произведению "с линеечкой" (это я об "алгеброй гармонию разъять") и распекать автора за его мировосприятие, мироощущение и мироотражение - у кого такое право? Разве что в виде совета, если его попросят...

Мой отклик на стихотворение И.Бунина "Настанет день, исчезну я" Вы тоже раздавите унизительной формулировкой "оригинальным не назовешь"?

Настанет день — исчезну я,
А в этой комнате пустой
Все то же будет: стол, скамья
Да образ, древний и простой.
И так же будет залетать
Цветная бабочка в шелку,
Порхать, шуршать и трепетать
По голубому потолку.
И так же будет неба дно
Смотреть в открытое окно
и море ровной синевой
манить в простор пустынный свой.
1916 г.

Когда-нибудь – исчезну я,
И в этой комнате далекой
Другой найдет – иные строки
Иных созвучий бытия...
И будет тонко рифмовать –
Особенности сельской скуки,
Природу, творческие муки
И человеческую стать...
Иная кисть изобразит –
Трофеи века, сплетни, слухи,
Назойливость рассветной мухи
И будущего грозный вид...
И, повторяя вновь и вновь,
Другой – как я когда-то прежде –
Петь будет лишь одну надежду:
На то, что мир спасет любовь...
14.08.22

Откуда столько менторства, безапелляционного права на судейство, стремления препарировать чьи-то (живые) произведения?
Что-то неладно в вашем королевстве, господа...
Теперь уж точно ухожу, зря полюбопытствовал продолжением вашей междоусобицы

И - в знак уважения  и благодарности - подношение:

Жизнь разбавляя суетой,
Искусен мира Устроитель.
Как только назван выход твой -
Ты суть актёр. Иначе - зритель…
Актёров больше чем ролей,
А мизансцена тесновата,
Но даже полный дуралей
Получит реплику когда-то...
Одни - всегда навеселе,
Другие - трезвыми томятся,
Ничтожный - шею гнёт к земле,
Герои - к подвигу стремятся…
Есть жертва - должен быть злодей,
Есть шут - подай предмет издёвок,
Но самый главный лицедей -
Не виден, потому что ловок…
Жизнь разбавляя суетой,
Искусен мира Устроитель.
Как только назван выход твой -
Ты суть актер. Иначе - зритель…
2018

Доброго времени суток!
Вот и замечательно, что помирились! Польза дела - великая вещь!

"Только вот первая мысль первого стиха всё же видится неточной (Мир радостью скуден...)"
Фёдор, Вы попытались указать художнику, что один из мазков на его полотне положен неправильно (к слову, вторая книжка моих опусов называлась "Картины словом").
Но - положи я этот мазок по-другому, словесная картина воспринималась бы иначе... Как расхоже говорят, я так вижу...
Кроме того (в защиту этой строки), в физике и электронике есть понятие "скважность": это отношение длительности периода следования импульса к длительности самого импульса.
И на периоде длиной в жизнь всплески ("импульсы") радости представляются бесконечно малыми...
Спасибо на добром слове в адрес моих художеств! Единственное, что несколько смущает - тон, навешивающий на меня ярлык подмастерья. Это давно не так. Хотя книгу В.Жирмунского, каюсь, в молодости я так и не дочитал...  
Весело тут у вас
На этом ретируюсь восвояси.
С уважением, пожеланием мира, здоровья и вдохновения, В.

Да у вас тут междоусобица, господа!

Позвольте отвлечь-развлечь вас двумя моими опусами, которым было отказано в том числе...  В качестве визитки, так сказать...
Короткая строка даётся гораздо труднее длинной, я ее нечасто укрощаю...

Мир радостью скуден –
Известно давно.
Пчела или трутень –
Цветку все равно…
Природа не делит
На «прав» и «неправ».
У каждого – цели,
У каждого – нрав…
Мир тайнами полон.
Толкующий – смел.
Но сладкий – не солон.
Но черный – не бел…
Под сенью надежды,
Под властью молвы –
Не хуже, чем прежде.
Пошлее, увы…
У дерева – корни.
У путника – кров.
А мысли – просторней
Словесных оков…
Любовь – и лекарство,
И боль, и недуг,
Любовь – это царство.
Вначале – для двух…
А после – заботы,
А позже – молва,
Завистливый кто-то,
Поступки, слова,
Плохие приметы
И слухов измор –
У этих сюжетов
Один режиссер…
Чужие одежды,
И сцена не та.
И все же – надежда.
И все же – мечта…
16.07.22

***
В тряпье и камзоле,
Изгой и кумир –
Разобраны роли,
В подмостках – весь мир…
Одежды – на выбор.
И сцена не ждет.
Там – празднует лидер.
Тут – служит народ…
Потребности, доля,
Свобода и гнет,
Надежда, неволя,
Добро и расчет,
Журавль и синица,
Краюха, эклер,
То рожи, то лица,
То край, то барьер,
Любовь и капризы,
Приязнь и вражда,
Костюмы и ризы,
Достаток, нужда,
Веления сердца,
Призывы ума,
Свои, иноверцы,
Мошна и сума,
Таланты, бездарность,
Всеобщий успех –
Всё та же реальность:
То слезы, то смех…
22.07.22

Доброго времени суток!
Искренне сожалею, что моя заметка послужила - в том числе - поводом для ломания копий. В своих суждениях я был излишне категоричен - каюсь. На личности не переходил - пытался лишь с позиций "старой поэтической школы" оценить палитру, смысловой посыл и послевкусие нескольких, наугад выбранных на сайте произведений.
На вкус и цвет, как говорит молодёжь, все фломастеры разные. Всякое произведение, если Автор считает его таковым и находит возможным выпустить это произведение в свет, должно бы жить.
А сколько проживет - судить как раз Читателю.

Уважаемый Ярослав посоветовал мне прочитать его сборник - я с удовольствием прочитал. У него особенный, "современный" стиль написания стихов - он имеет право писать так, как чувствует. Этот стиль, эта манера - не всем могут нравиться, это очевидно. Я оказался "старорежимным" почитателем поэзии, и такое направление в поэзии мне чуждо и неинтересно. Т. е. я просто такой поэзии не читаю. А связи с отказом в публикации - пришлось. Нелицеприятные выводы и выпады в адрес произведений Ярослава и другого автора были вызваны моим неправомерным сравнением  стихотворений разных поэтических направлений - прошу меня за это простить.

В сборнике Ярослава был его авторский перевод 24-го сонета Шекспира. Испытывая некоторый творческий застой, решил попробовать свои силы и я - "замахнулся на ихнего Уильяма, понимаете ли, Шекспира", как говорил герой одного известного фильма... При том, что некоторые слова в английском языке имеют несколько переводов (иные – до десятка), при попытке перевода получил фантастическое сочетание слов и смыслов. Помучил меня сэр Уильям...
Переводы Маршака, Чайковского и Финкеля умышленно не читал. Прошу принять этот перевод в качестве просьбы о примирении

С уважением, В.

Шекспир, Сонет 24

Mine eye hath played the painter and hath stelled
Thy beauty's form in table of my heart;
My body is the frame wherein 'tis held,
And prspective it is best painter's art.
For through the painter must you see his skill
To find where your true image pictured lies,
Which in my bosom's shop is hanging still,
That hath his windows glazd with thine eyes.
Now see what good turns eyes for eyes have done:
Mine eyes have drawn thy shape, and thine for me
Are windows to my breast, wherethrough the sun
Delights to peep, to gaze therein on thee.
Yet eyes this cunning want to grace their art,
They draw but what they see, know not the heart.
Стратфорд-на-Эйвоне, 1609


Художник, я попал в приятный плен;
Красу твою - в моей сердечной раме -
Как редкий, драгоценный гобелен
Храню в себе, в своём телесном храме…
Искусство перспективы – мастерство,
Которое немногим покорится.
Твой образ - ярких красок волшебство –
Покоится в груди моей темнице…
Твои глаза – как окна в мою грудь;
Тобой любуясь, солнце в них заглянет –
Там чувств моих создание и суть
Обманчивой иллюзией поманят…
Не в силах видеть сердца красоту,
Искусный глаз творит, увы, мечту…
08.08.23, Батуми

Дискусии не получилось...
В качестве прощания приведу упомянутую "Новую русскую песенку" - с ее "верной виной", "займами зла", "свинцом логики над живым лицом", "золой времени", "грянувшим духом", "росинками строф" и "солнцем - словом во плоти":

Лёгкий дым над кровлей... Вольная волна.
Эхом в мире – доля, верная вина.
Солнышко далёко. Слова соль в крови.
Лес в слезах росинку радугой ловил.

Небо над Россией. Невод веры полн.
Жить удобней в меру – без ветров и волн.
Лезет грёз любовных из земли лоза.
Узелки на память – зреют займы зла.

Равнодушно сушит океан забот,
обрамляя прочный и комфортный форт.
Душу в ложь не вложишь. Логика свинцом
обложила своды над живым лицом.

Почву удобряет времени зола.
Боль вползла украдкой, позабыв дела.
Прошлым сном зацокал, грозный грянул дух.
Искренний, последний обернулся друг…

Размягчай мне сердце, кареокий зверь!
И не дай захлопнуть раньше срока дверь.
Не прошла мне даром дырка в голове.
А росинки строф рассыпались в траве.

Как дымок над кровлей ­– памяти строка.
Истина России – сердцем глубока.
Невод неба ловит каждый вздох «прости».
Снова станет солнце словом во плоти.

Извините, что побеспокоил. Здоровья, мира, вдохновения и гармонии...

Чтобы остальным любопытным участникам был понятен предмет разговора, приведу три стихотворения из моей первой заметки:

Это первое произведение (было опубликовано в «НЛ»):

Я сел к стихам. Не пишется.
На белой глади ни гонца.
Бреду по ней один лишь я.
Стекает время за края.
Слегка размытые черты
вдруг проступают... Это ты.
Я узнаю тебя – я здесь!
Какое счастье, что присесть
сегодня за стихи пришлось,
что слово на тебе сошлось.

Вот еще одно напечатанное произведение:

Ночью липкие туманы.
Жёлтых листьев трупный яд.
Постаревшие каштаны
Ёжатся чуть-чуть жеманно,
Грустно-мокрые стоят.
Грозди кислых многоточий
Поглотил дроздоворот.
Разве стали дни короче?
Просто эти ночи… Ночи –
Каждая длиною в год...

Произведение, которому (в числе других) в публикации было отказано:

Когда-нибудь – исчезну я,
И в этой комнате далекой
Другой найдет – иные строки
Иных созвучий бытия...
И будет тонко рифмовать –
Особенности сельской скуки,
Природу, творческие муки
И человеческую стать...
Иная кисть изобразит –
Трофеи века, сплетни, слухи,
Назойливость рассветной мухи
И будущего грозный вид...
И, повторяя вновь и вновь,
Другой – как я когда-то прежде –
Петь будет лишь одну надежду:
На то, что мир спасет любовь...

Критерии, на основании которых в публикации было отказано, мне показались непонятными, о чем я уважаемому Главному редактору и написал – взяв наугад для сравнения несколько опубликованных на сайте произведений. Он решил вынести мой вопрос на форум – круглый стол всегда интереснее (ответственность, правда, тоже круговая)…
Хотелось как лучше, а вышло - как всегда...

Что до партнерских обменов и публикаций - они тоже должны иметь соответствующие пометки о происхождении... И тогда все станет на свои места - ни обид, ни претензий, ни вопросов...
Обидеть "платной основой" публикации не умышлял - приношу свои извинения.

Юпитер, ты сердишься, значит - ты не прав...
Ярослав, что же Вы такой агрессивный! Выражение "блеснуть чешуёй", взятое в кавычки, означает полный разрыв с рыбами и применение к людям в качестве возможности блеснуть эрудицией, знаниями, умозаключениями и т.д и т.п. А Вы - в обиды...

Я ни словом не обмолвился о достоинствах или недостатках Ваших произведений - мои соображения я изложил Вам в прямой переписке. Что до несмешиваемых понятий вообще - в поэзии это  недопустимо в большей степени, чем в прозе (в прозе можно притянуть термины один к другому за уши надлежащим объяснением). Читатель должен наслаждаться "послевкусием" стихотворения,  мысль Читателя должна ветвиться в заданных Автором направлениях, а не пытаться объяснить сочетание чуждых друг другу слов, втиснутых в строку... Это было мое частное мнение, и я его высказал. На то она и дискуссия, или общение - на затронутые темы... Без перехода на личности или хождения по вскопанному, как говорит молодёжь...

Потеря автора - следствие того, что к автору отнеслись без должного понимания его творений и его самого.

Доброго времени суток, господа!
Вы так увлеклись возможностью «блеснуть чешуёй», что, напрочь забыв предмет разговора, дружно отправились в свободное плавание по морю теоретизирования, терминологии и смыслов. А проблема осталась...
Возвращаю вас к истокам беседы…

Есть предложение: хорошо бы журналу «НЛ» учредить две рубрики: публикацию по инициативе «НЛ» и публикацию по инициативе Автора. В первую рубрику произведения попадают (или не попадают) после рассмотрения работ Редколлегией, вплоть до привлечения сторонних литконсультантов или критиков. Во вторую - на материальной основе (платно) и по нескольким критериям, сформулированным Редакцией «НЛ». Ни проблем, ни конфликтов, ни обид...

С уважением, В.