Растаман...

- растудык его в качель.
А туркменский язык без такого "анализа" остался!..

Бред продолжается.
Да, Федор Избушкин, а туркменский язык вы не "анализировали"? Масса прекрасных слов в нем есть. Например, "арагатнашык" - связь, "ары" - оса, "айырмак" - отрывать, "бары бир" - всё равно, "бармак" - палец, "арка" - спина. Это же всё неспроста, что столько много вашей любимого сочетания в туркменском языке?!

Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
Острая политическая публицистика
Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
Рецензии на книги и фильмы
Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»
Новости

Умер Андрей Зализняк, выдающийся лингвист, один из самых ярких борцов с лженаукой в России. В память о нём — два выступления учёного, размещённые в библиотеке журнала, и наша рецензия на его книгу
Андрей Зализняк «О ложной лингвистике и квазиистории» http://scepsis.net/library/id_3643.html
Андрей Зализняк «Пир дилетантов» http://scepsis.net/library/id_1264.html
Елена Бучкина «Этимология как оружие идеологии» http://scepsis.net/library/id_2707.html

«Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но есть надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто всё-таки будет это делать».
25 декабря 2017

     Оказывается, мы просто неправильно поняли друг друга.
     Вы правы, большинство граждан Карабах и 20 января мало волнуют. Я имел ввиду, что власти раскручивают эти темы, создавая пантеон героев и мучеников, а вот с Бабеком этого не делают.
     Это я и назвал фактической ошибкой в Драконе - утверждение, что Бабек в Аз. остаётся нац. героем.
     
      Добавлю ещё раз, что в целом этого ничего не меняет, просто ради точности решил возразить.-)

- просто наблюдение. В 10-м году я полгода работал в командировке в Баку и хорошо помню массовые антиармянские настроения. И помню удивление тем, что наши туркменские азербайджанцы спокойно живут рядом и общаются с нашими же туркменскими армянами.

Сколько же можно бредить? *махнул своей собственной рукой*

О том и речь. Если включить машину времени на обратный ход, мы не найдём Россию, Которую Потеряли --- и тем паче, Хруст Французской Булки. А найдём в ней те свинцовые мерзости, которые были описаны в " Господах Головлевых", "Яме", " Поединке", "Пошехонский старине"...

- про свинцовые мерзости всё клятые большевики придумали! Не было этого! Они подделали "Господ Головлевых" и т.д. (кстати, тема для "новой хронологии", не к ночи будь помянута).

     Ольге.
     С вашего разрешения, я вам отвечу в обсуждении статьи "Ленин и автономизация по Путину" http://newlit.ru/~lachin/5663.html где это будет по теме.

     Деклану.
    А я не назвал Шаламова антикоммунистом.
    Спасибо за ссылку!

- да, Лачин, что-то я погорячился, был, так сказать, вне себя. Извините.
А ссылок у меня много, одна краше другой.

     
      Я разумел "неприкасаемых" - то есть людей, считавшихся недочеловеками от рождения, по "крови". А что касается заключённых, так они были и есть везде, а не только в СССР. Во-вторых, большинство из них были уголовниками (бандитами, ворами и пр.), пятой колонной Гитлера и прочим отребьем образца Солженицына. В-третьих, многие из них тоже жили не хуже большинства тогдашнего человечества и не хуже минимум половины совр. людей. Писали антисоветские книги, этюды на пленэре, картины, играли в театрах (жена Даниила Андреева, тоже заключённая, исполняла в лагере шекспировские роли и позже иронизировала, что роли советских патриотов ей не давали, чему она только рада была), получали медицинское образование на спец. курсах (Шаламов) и пр. Тот же Солженицын жил в лагере куда лучше большинства тогдашнего человечества.

   

- вот Шаламова не нужно в один ряд с Солженицыным ставить. Шаламов не был антикоммунистом. Антисталинистом был.
Юлий, Лачин, где-то вы обсуждали, как изображают интеллигенцию в американских фильмах. И мне тут книга попалась "Кич, или торжество пошлости" Е. Карцевой на вечную тему кича. Думаю, стоящая книга. Такие же мысли встречал на "Скепсисе" с "СенЖюстом".
На "Флибусте" есть книги Карцевой http://flibusta.is/a/77357

В школе, с начальных классов, моя учительница русского языка, Тарасенко Бэлла Анатольевна, учила меня выделять ПРИСТАВКИ, КОРНИ, СУФФИКСЫ и ОКОНЧАНИЯ в словах. Почему этого не в состоянии делать учёные-лингвисты?



Учительница русского языка и литературы, Тарасенко Бэлла Анатольевна, и я перед ней.

- так дураки ж они безмозглые. И в "новую хронологию" не верят притом, все им какой-то научный метод да доказательства подавай.

Навеяло вот:

Спор с креационистом (почти по М.Жванецкому).

- Возьмите мой учебник в вашу церковно-приходскую школу. Возьмите. Мы ваш взяли и вы наш возьмите!
- А вы кто такой?
- Я Петров, эволюционист, принёс книгу по теории эволюции.
- Чем вы докажите, свою фальшивую теорию эволюции?
- Вот реконструкции переходных форм! Видите, всё запротоколировано и подтверждено многочисленными независимыми источниками? Вот!
- Мало ли что я вижу. Я все вижу. Вот верю ли я?
- Вот данные генетического анализа и секвенирования геномов человека, неандертальца и приматов, всё запротоколированно, вот эмбриологические данные, вот подтвержденные эксперименты, читайте, всё подтверждено документально, читайте!
- Можете мне все это не показывать. Чем вы докажете, что вы все не сговорились и всё это не подделали?
- Вот смотрите, всё издаётся в реферируемых журналах, а значит рецензируется, а вот здесь можно найти и проверить все фактические данные!
- А чем докажете, что это всё не заговор продажных учёных?
- Документы, фотографии, находки в музеях, всё проверенно, в том числе и противниками теории эволюции! Смотрите! Сличайте!!
- Выглядит правдоподобно, ну и что?
- Я эволюционист Петров! Эволюция это факт!
- А я креационист Сидоров, креационизм это факт.
- Все эти факты давно и многократно подтверждены!
- Чем докажете?
- Каталог находок всех промежуточных звеньев человека, видите, вот!
- Ну-ну.
- Видите – всё подтверждено и хранится в музеях или в общедоступных научных коллекциях.
- Ну.
- И вот атавизмы и рудименты например, всё давно подтверждено и объяснено эволюционистами.
- Ну и что?
- Вот статьи и документы, сличайте их, сличайте!
- Похоже на правду. Я должен принять учебник по истинной теории о происхождении видов?
- Да!
- Вот когда мне его принесут, я его и приму.
- Я его уже принёс, он уже здесь!
- Чем докажете, что ваша теория истинная?
- Потверждённые статьи и монографии!
- А чем докажете, что они подтверждённые?
- Протоколы научных экспертиз!
- А чем докажете, что вы все не сговорились?
- А вот и священнослужители многие тоже подтверждают! Читайте. Тейяр де Шарден, Кураев, Мень, папа Пий XII.
- Чем докажете?
- А чем вы докажете, что вы креационист Сидоров? Чем?
- Я - креационист! Вот табличка с надписью «креационист Сидоров», вот я в рясе и надпись: "администратор церковно-приходской школы".
- Вы не Креационист Сидоров!
- Нет, я креационист!
- Вы не креационист!
- Нет, я креационист!
- Вы пришли с улицы и сели, а креациониста Сидорова убили! Труп - в сейфе!
- Что ты плетешь? Вот сейф пустой, ты что?
- Убрали, успели и сели вместо него. Вы не креационист Сидоров!
- Да ты что? Вот паспорт на десять лет, дурака валяешь!
- А паспорт отняли!
- А карточка?
- Наклеили!
- А печать?
- Выкрали из полиции. Зарезали паспортистку, достали бланк, заполнили ее рукой, кровь смыли. Вы же смыли всю кровь! Зачем вы смыли кровь?
- Да ты что? Вот, все знают, все подтвердят. Ребята, кто я?
- Ничего не значит, вы сговорились!
- Да вот мой начальник!
- Это не он.
- Честный и бедный аскет из РПЦ, живущий в келье, не то что вы, богатые продажные ученые!
- Врет!
- Да у него даже дорогих часов нет!
- Притворяется. Как ты сюда попал, убийца? Ты убил креациониста! Ты его... Зачем ты его убил? Что он тебе сделал? Сидел человек, пудрил мозги дилетантам сказками про тираннозавров, грызущих орехи до грехопадения, а ты взял да его кокнул. Убийца!
- Да чего ты, чего ты, чего ты?! Я двадцать лет тут сижу, чего ты?
- Я вот тебя сейчас укокошу, сам сяду. Что, я буду креационист Сидоров?
- А я умею пудрить мозги, а ты нет!
- Тебя выучили и подготовили.
- Я отделяю истинное знание Библии, от ложного в учебниках!
- Ты не Сидоров!
- Ну а кто я?
- Какой ты креационист?
- Ну а кто я?
- Не креационист, и все!
- Ну а кто я?
- Ты мормон Ромни. Я тебя узнал.
- А-а, вот ты и влип! Я же не знаю как они там молятся!
- Научат!
- Я даже не знаю, что они там думают.
- Покажут!
- А где эти мормоны, где они?
- Узнай и приходи!
- Нет, я все-таки Сидоров - креационист!
- Нет!
- Давай сюда свой учебник и отстань от меня!
- Отойди от меня! Убийца!!!

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9322.msg184022.html#msg184022

И еще:

Вниманию предлагается следующий стёб на креаспам.

Как спорить с креационистами используя их же аргументацию


Вот несколько фраз, которые помогут Вам в общении с креационистами. Именно такими приемами они пользуются.
Так почему же не воспользоваться и нам? Ведь то время, которое вы уделите им, все равно будет потрачено зря, надо хотя бы повеселиться!!! Научитесь наконец-таки аргументировать свою позицию, как полагается образованному человеку!

1. Итак! Сначала несколько фраз о вере:

    Ты не веришь в эволюцию? Какой же Ты верующий?
    Твое сомнение закрывает твои глаза на истину, надо сначала отказаться от сомнений и раскаяться перед Ч. Дарвином, без этого ты не поймешь, что заблуждаешься!
    В твоем сердце пустота размером с черную дыру или даже скопления галактик и заполнить ее может только вера! Вера в Теорию Эволюции!
    Без веры в теорию эволюции к тебе никогда не придет настоящее понимание всех научных дисциплин! Сначала поверь! Почему ты не хочешь попробовать?
    Ты идешь против истины, потому что на самом деле в твоем сердце идет борьба и ты чувствуешь что правда рядом. Твоя душа ищет Теорию Эволюции. И тому подтверждение твои возражения! Ты блудный сын.
    Я почитаю за тебя «Происхождение видов», что бы к тебе вернулись трезвость ума и вера данная изначально эволюцией!


2. Далее, немного о любви:

    Дарвин любит тебя! Докинз пришел в мир для таких как ты! Протяни руку к трудам таких как Карл Саган, Ствиен Хокинг, Ч.Дарвин, Бертран Рассел, Ричард Докинз, Сэм Харрис и др. Ответь на их любовь и перед тобой откроется новый мир полный знаний, истины, надежды и самое главное - ЛЮБВИ!
    Неужели ты не видишь что религия только разобщает людей! А ТЭ несет любовь!
    Теория Эволюции! Именно она показывает нам, что все в мире взаимосвязано и мы все ее дети и рождены благодаря ей, потому что она так сильно нас любит!
    Оглянись вокруг – везде ты увидешь Эволюцию. Если ты не видишь, то это значит, что твое сердце черствое и нет там ничего доброго. Но только воззови к знаниям и любовь наполнит твою жизнь!
    Теория Эволюции рассказывает нам о том, что вся история жизни начинается со смерти, когда-то и звезды умерли, что бы мы жили. И все предыдущие поколения и виды и далекие предки умерли, чтобы мы жили! Видишь на какие жертвы идет Эволюция ради тебя? Потому что любит тебя! Как можно быть таким упертым?


3. Немного, конечно, надо и пооскорблять:

    Ты идиот – если не понимаешь теорию эволюции!
    Для таких как ты эволюция придумала смерть!
    Я знаю, почему ты такой тупой! Эволюция посмеялась над тобой за твое отступничество! Твой ум поврежден!
    Эволюцию отрицают только фанатики, готовые сжарить других за место в раю!
    Из-за таких уродов, как ты, мои дети живут в ужасном мире!


4. Конечно! Как же без доказательств!

    Видишь сколько вас креационистов пытаются идти против истины! Значит Эволюция – это правда! Она – есть!
    Если ты не веришь в эволюциюи считаешь что ее нет, зачем тогда тратить время на опровержение того чего нет, это же глупо!? Значит, эволюция – это факт.
    Существует великая книга, из которой достоверно узнаем о том, что эволюция существует! Но тебе ее не понять. Твой ум закрыт!
    Третья буква в слове «креационизм» - буква «Е». Эта буква шестая в алфавите! То есть третья буква – это шесть. 3 и 6! То есть три шестерки! Но дальше интересней! Сумма всех чисел каждой буквы в этом слове - «135»! Сумма крайних цифр равна «6», а посередине «3»! Опять 3 и 6! Совпадение! А еще 135 – 13 и 5! Пятый день недели - пятница! Пятница 13! Не много ли совпадений?
    Эволюция не нуждатеся в доказательствах!


5. И напоследок несколько советов:

    После каждой фразы отсылайте собеседнику большие фрагменты из трудов Дарвина, Докинза, Маркова, Сагана, Хокинга и др.
    Пощаче говорите: «Как можно в это верить?». Не переставайте говорить: «Тем не менее у вас слишком много пробелов! А это значит - я прав!»
    Отправляйте каждый раз видео файлы научных фильмов (желательно очень длинные).
    Если хотите кинуть ссылку – не делайте этого! Скопируйте весь текст по вашей ссылки (или другие материалы) и присылайте собеседнику! Ссылочка – это слишком незаметно!
    Не бойтесь повторяться. По списку фраз и советов можно проходиться по несколько раз, а когда закончатся материалы (ну всякое бывает), начинаете все заново!

http://vk.com/note116049330_11639488

- вот еще:
Жаль, спойлера нет в редакторе.
"Вступая в неравный бой с реакционными силами, помните:
Подлые реакционеры не понимают доводов разума и Здравого Смысла. Они, аки Фомы неверующие, все хотят потрогать руками, и повторить по обезьяньи, вслед за умными людьми. Недостаточно сказать им - ``Очнитесь, люди! Эфир - есть! Эйнштейн - дурак!''. Ответ будет либо нецензурным, либо традиционным реакционерским требованием: ``а доказать?!?''. Поскольку ретрограды не способны повторить даже самый простой умозрительный эксперимент, который со всей очевидностью доказывал бы существование эфира и идиотизм и нелогичность ТО, доказательство должно аппелировать к реальному, физическому эксперименту. Кроме того, необходима невозможность трактовки результатов этого эксперимента средствами ТО, потому как иначе реакционеры скажут: ``ну и зачем нам еще одна теория, которая еще и не действует во многих случаях?''. Более того, одним только описанием эксперимента и словами: ``все это неопровержимо доказывает тот факт, что СТО - дерьмо'' отделаться не получится. Очевидно, безмозглые ретрограды, не способные понять язык разума, и говорящие исключительно на устаревшем и буржуазном языке математики, потребуют от вас собственной теории, строго и формально изложенной. Теория должна содержать постулаты, основанные на эксперименте, то есть не противоречащие всем имеющимся в распоряжении человечества подтвержденным экспериментальным данным, из постулатов необходимо формально вывести все положения теории, и в первую очередь --- те формулы, которые необходимы для описания результатов эксперимента. Когда подлые ретрограды проверят целостность теории, и убедятся в том, что она не содержит внутренних противоречий, и что все её положения следуют исключительно из её же постулатов, они потребуют собственно экспериментального подтверждения --- то есть, результатов численного расчета по теории, результатов эксперимента, и все это --- с как можно более полно вычисленной ошибкой теории и ошибкой измерения, с указанием корреляции использованных параметров (e.g. мировых констант), и с указанием методики эксперимента. Если совпадение экспериментальных и теоретических данных покажется ретроградам удовлетворительным, то и на этом дело не закончится. Они потребуют формально, путем предельного перехода, получить из своей теории, как частный случай, другие теории, про которые они уверенны, что те в некотором диапазоне значений параметров удовлетворяют эксперименту. То есть, они захотят увидеть переход от вашей теории к классической механике и к СТО. Переход должен быть строго формальным, без привлечения иных соображений, кроме как предельного перехода (стремлением параметров теории к нулю или бесконечности).
Построение полной и законченной теории --- дело крайне тяжелое, и многим из борцов не по силам. Однако, если праведный гнев терзает грудь, и не вступить в борьбу просто невозможно, есть еще один способ борьбы: поиск противоречий и нелепостей в существующей теории. Главный враг ваш --- это Специальная Теория Относительности, которая основывается на Принципе Относительности. Следовательно, вам необходимо заняться поиском способа опровержения этого принципа, так как внутренних противоречий в СТО нет, что проверено за долгие годы ее жалкого существования. Иных слабых точек эта теория не имеет (что очевидно - любая модель полностью заложена в своих постулатах, и для низвержения теории необходимо устранить эти постулаты).
Правила общения, которые признаются замшелыми ретроградами:
При критике какой-либо устаревшей, буржуазной теории, нужно досконально знать постулаты, математический аппарат, и выводы этой теории, иначе дискуссия перейдет на процесс бессмысленного макания вас во все возможные лужи.
Апелляция к авторитетам этими уродами, кои по жизни без царя в голове, не принимается ни под каким видом. Цитирова-ние классиков их только раздражает, и за доказательство не считается. Единственное, что будет принято --- это строгий вывод, с использованием этого нелепого языка математики. Русских слов эти предатели Отечества не понимают, и не хо-тят понимать.
Они никогда не поверят вам на слово. Если вы скажете: ``А вот моя тётушка вчера видела НЛО, летящее в клубах эфира'' - они не поверят, и даже могут плюнуть вам в лицо жеванной морковкой. Если скажете: ``Доктор Такой-то в Антверпене провел эксперимент, который убедительнейшим образом доказал наличие выделенного направления во Вселенной'' - тоже не поверят. Потребуют назвать все необходимые атрибуты публикации доктора Такого-то, и по возможности - как можно более подробное описание эксперимента (см 1.).
Вступая в эту великую Борьбу, помните - вы сражаетесь против мафии. Они везде, они засели на самых верхах, в Академии наук, в ВУЗах (где развращают подрастающее поколение), на производстве (где применяют свои недействующие теории для развала народного хозяйства), в финансовых структурах (где блокируют финансирование неугодных им проектов). Будьте готовы к любым неожиданностям --- вам будут вставлять палки (иногда даже в колеса), вам будут травить и высмеивать, вы можете потерять работу... Но не отчаивайтесь. История их осудит."

В школе, с начальных классов, моя учительница русского языка, Тарасенко Бэлла Анатольевна, учила меня выделять ПРИСТАВКИ, КОРНИ, СУФФИКСЫ и ОКОНЧАНИЯ в словах. Почему этого не в состоянии делать учёные-лингвисты?



Учительница русского языка и литературы, Тарасенко Бэлла Анатольевна, и я перед ней.

- так дураки ж они безмозглые. И в "новую хронологию" не верят притом, все им какой-то научный метод да доказательства подавай.

Навеяло вот:

Спор с креационистом (почти по М.Жванецкому).

- Возьмите мой учебник в вашу церковно-приходскую школу. Возьмите. Мы ваш взяли и вы наш возьмите!
- А вы кто такой?
- Я Петров, эволюционист, принёс книгу по теории эволюции.
- Чем вы докажите, свою фальшивую теорию эволюции?
- Вот реконструкции переходных форм! Видите, всё запротоколировано и подтверждено многочисленными независимыми источниками? Вот!
- Мало ли что я вижу. Я все вижу. Вот верю ли я?
- Вот данные генетического анализа и секвенирования геномов человека, неандертальца и приматов, всё запротоколированно, вот эмбриологические данные, вот подтвержденные эксперименты, читайте, всё подтверждено документально, читайте!
- Можете мне все это не показывать. Чем вы докажете, что вы все не сговорились и всё это не подделали?
- Вот смотрите, всё издаётся в реферируемых журналах, а значит рецензируется, а вот здесь можно найти и проверить все фактические данные!
- А чем докажете, что это всё не заговор продажных учёных?
- Документы, фотографии, находки в музеях, всё проверенно, в том числе и противниками теории эволюции! Смотрите! Сличайте!!
- Выглядит правдоподобно, ну и что?
- Я эволюционист Петров! Эволюция это факт!
- А я креационист Сидоров, креационизм это факт.
- Все эти факты давно и многократно подтверждены!
- Чем докажете?
- Каталог находок всех промежуточных звеньев человека, видите, вот!
- Ну-ну.
- Видите – всё подтверждено и хранится в музеях или в общедоступных научных коллекциях.
- Ну.
- И вот атавизмы и рудименты например, всё давно подтверждено и объяснено эволюционистами.
- Ну и что?
- Вот статьи и документы, сличайте их, сличайте!
- Похоже на правду. Я должен принять учебник по истинной теории о происхождении видов?
- Да!
- Вот когда мне его принесут, я его и приму.
- Я его уже принёс, он уже здесь!
- Чем докажете, что ваша теория истинная?
- Потверждённые статьи и монографии!
- А чем докажете, что они подтверждённые?
- Протоколы научных экспертиз!
- А чем докажете, что вы все не сговорились?
- А вот и священнослужители многие тоже подтверждают! Читайте. Тейяр де Шарден, Кураев, Мень, папа Пий XII.
- Чем докажете?
- А чем вы докажете, что вы креационист Сидоров? Чем?
- Я - креационист! Вот табличка с надписью «креационист Сидоров», вот я в рясе и надпись: "администратор церковно-приходской школы".
- Вы не Креационист Сидоров!
- Нет, я креационист!
- Вы не креационист!
- Нет, я креационист!
- Вы пришли с улицы и сели, а креациониста Сидорова убили! Труп - в сейфе!
- Что ты плетешь? Вот сейф пустой, ты что?
- Убрали, успели и сели вместо него. Вы не креационист Сидоров!
- Да ты что? Вот паспорт на десять лет, дурака валяешь!
- А паспорт отняли!
- А карточка?
- Наклеили!
- А печать?
- Выкрали из полиции. Зарезали паспортистку, достали бланк, заполнили ее рукой, кровь смыли. Вы же смыли всю кровь! Зачем вы смыли кровь?
- Да ты что? Вот, все знают, все подтвердят. Ребята, кто я?
- Ничего не значит, вы сговорились!
- Да вот мой начальник!
- Это не он.
- Честный и бедный аскет из РПЦ, живущий в келье, не то что вы, богатые продажные ученые!
- Врет!
- Да у него даже дорогих часов нет!
- Притворяется. Как ты сюда попал, убийца? Ты убил креациониста! Ты его... Зачем ты его убил? Что он тебе сделал? Сидел человек, пудрил мозги дилетантам сказками про тираннозавров, грызущих орехи до грехопадения, а ты взял да его кокнул. Убийца!
- Да чего ты, чего ты, чего ты?! Я двадцать лет тут сижу, чего ты?
- Я вот тебя сейчас укокошу, сам сяду. Что, я буду креационист Сидоров?
- А я умею пудрить мозги, а ты нет!
- Тебя выучили и подготовили.
- Я отделяю истинное знание Библии, от ложного в учебниках!
- Ты не Сидоров!
- Ну а кто я?
- Какой ты креационист?
- Ну а кто я?
- Не креационист, и все!
- Ну а кто я?
- Ты мормон Ромни. Я тебя узнал.
- А-а, вот ты и влип! Я же не знаю как они там молятся!
- Научат!
- Я даже не знаю, что они там думают.
- Покажут!
- А где эти мормоны, где они?
- Узнай и приходи!
- Нет, я все-таки Сидоров - креационист!
- Нет!
- Давай сюда свой учебник и отстань от меня!
- Отойди от меня! Убийца!!!

https://paleoforum.ru/index.php/topic,9322.msg184022.html#msg184022

И еще:

Вниманию предлагается следующий стёб на креаспам.

Как спорить с креационистами используя их же аргументацию


Вот несколько фраз, которые помогут Вам в общении с креационистами. Именно такими приемами они пользуются.
Так почему же не воспользоваться и нам? Ведь то время, которое вы уделите им, все равно будет потрачено зря, надо хотя бы повеселиться!!! Научитесь наконец-таки аргументировать свою позицию, как полагается образованному человеку!

1. Итак! Сначала несколько фраз о вере:

    Ты не веришь в эволюцию? Какой же Ты верующий?
    Твое сомнение закрывает твои глаза на истину, надо сначала отказаться от сомнений и раскаяться перед Ч. Дарвином, без этого ты не поймешь, что заблуждаешься!
    В твоем сердце пустота размером с черную дыру или даже скопления галактик и заполнить ее может только вера! Вера в Теорию Эволюции!
    Без веры в теорию эволюции к тебе никогда не придет настоящее понимание всех научных дисциплин! Сначала поверь! Почему ты не хочешь попробовать?
    Ты идешь против истины, потому что на самом деле в твоем сердце идет борьба и ты чувствуешь что правда рядом. Твоя душа ищет Теорию Эволюции. И тому подтверждение твои возражения! Ты блудный сын.
    Я почитаю за тебя «Происхождение видов», что бы к тебе вернулись трезвость ума и вера данная изначально эволюцией!


2. Далее, немного о любви:

    Дарвин любит тебя! Докинз пришел в мир для таких как ты! Протяни руку к трудам таких как Карл Саган, Ствиен Хокинг, Ч.Дарвин, Бертран Рассел, Ричард Докинз, Сэм Харрис и др. Ответь на их любовь и перед тобой откроется новый мир полный знаний, истины, надежды и самое главное - ЛЮБВИ!
    Неужели ты не видишь что религия только разобщает людей! А ТЭ несет любовь!
    Теория Эволюции! Именно она показывает нам, что все в мире взаимосвязано и мы все ее дети и рождены благодаря ей, потому что она так сильно нас любит!
    Оглянись вокруг – везде ты увидешь Эволюцию. Если ты не видишь, то это значит, что твое сердце черствое и нет там ничего доброго. Но только воззови к знаниям и любовь наполнит твою жизнь!
    Теория Эволюции рассказывает нам о том, что вся история жизни начинается со смерти, когда-то и звезды умерли, что бы мы жили. И все предыдущие поколения и виды и далекие предки умерли, чтобы мы жили! Видишь на какие жертвы идет Эволюция ради тебя? Потому что любит тебя! Как можно быть таким упертым?


3. Немного, конечно, надо и пооскорблять:

    Ты идиот – если не понимаешь теорию эволюции!
    Для таких как ты эволюция придумала смерть!
    Я знаю, почему ты такой тупой! Эволюция посмеялась над тобой за твое отступничество! Твой ум поврежден!
    Эволюцию отрицают только фанатики, готовые сжарить других за место в раю!
    Из-за таких уродов, как ты, мои дети живут в ужасном мире!


4. Конечно! Как же без доказательств!

    Видишь сколько вас креационистов пытаются идти против истины! Значит Эволюция – это правда! Она – есть!
    Если ты не веришь в эволюциюи считаешь что ее нет, зачем тогда тратить время на опровержение того чего нет, это же глупо!? Значит, эволюция – это факт.
    Существует великая книга, из которой достоверно узнаем о том, что эволюция существует! Но тебе ее не понять. Твой ум закрыт!
    Третья буква в слове «креационизм» - буква «Е». Эта буква шестая в алфавите! То есть третья буква – это шесть. 3 и 6! То есть три шестерки! Но дальше интересней! Сумма всех чисел каждой буквы в этом слове - «135»! Сумма крайних цифр равна «6», а посередине «3»! Опять 3 и 6! Совпадение! А еще 135 – 13 и 5! Пятый день недели - пятница! Пятница 13! Не много ли совпадений?
    Эволюция не нуждатеся в доказательствах!


5. И напоследок несколько советов:

    После каждой фразы отсылайте собеседнику большие фрагменты из трудов Дарвина, Докинза, Маркова, Сагана, Хокинга и др.
    Пощаче говорите: «Как можно в это верить?». Не переставайте говорить: «Тем не менее у вас слишком много пробелов! А это значит - я прав!»
    Отправляйте каждый раз видео файлы научных фильмов (желательно очень длинные).
    Если хотите кинуть ссылку – не делайте этого! Скопируйте весь текст по вашей ссылки (или другие материалы) и присылайте собеседнику! Ссылочка – это слишком незаметно!
    Не бойтесь повторяться. По списку фраз и советов можно проходиться по несколько раз, а когда закончатся материалы (ну всякое бывает), начинаете все заново!

http://vk.com/note116049330_11639488

Лачин, может, видели этот выпуск на "Сен-Жюсте":
"5.08.2017. 29 июля этого года наш сайт перешёл символический рубеж: число отдельных его публикаций достигло 500. Мы считаем это определённым достижением и своего рода праздником и хотим поздравить себя и читателей: опубликовать — в качестве подарка — не очередной материал общественно-политической и гуманитарной тематики, а художественную прозу: рассказ нашей переводчицы Дарьи Новосёловой Пого и рассказ нашего читателя Дмитрия Косякова Поэтический номер. И хотя на первый взгляд эти произведения — совсем о разном, на самом деле они говорят об одном и том же: о том, что современная Россия окончательно распалась на две разные страны, два разных общества и одно общество не понимает и не хочет понимать другое. То есть в умах гражданская война давно уже идёт.
Напоминаем читателям, что мы и прежде публиковали чисто художественную прозу (хотя, разумеется, поднимавшую важные общественные проблемы): рассказ Рэя Брэдбери Убийца, рассказ Кори Доктороу Выгуглен, повесть Миколы Хвылёвого Иван Иванович, юморески Александра Розова Дело о хищении православной души и Религии мира в школе. Урок № 1, пародию *** Памяти Пастернака. Мы публиковали также и произведения художественно-документальной прозы: «Окаянный город» Сергея Елпатьевского и Белые Розы Сталинграда Луиса Сепульведы".

http://saint-juste.narod.ru/nomer.html
http://saint-juste.narod.ru/pogo.html

Как интересно!
А по правилам форума можно оскорблять собеседников? Федор Избушкин, подскажите, пожалуйста, как администратор.

[не будет вообще никакого убийства]

Дорогой Фёдор Борисович!

Вывод из нашей дискуссии ясен: "историческая наука", которая провозглашает события (в нашем случае, написание литературных произведений), называя их фактами, но не в состоянии подтвердить эти "факты" -- при чём, НИ ЕДИНОГО ИЗ НИХ! -- ни датами, ни именами авторов, ни географическими местами написания -- и не в состоянии представить НИ ЕДИНОГО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ДОКУМЕНТА, -- такая "наука" не имеет права называться НАУКОЙ!

Впрочем, начиная эту дискуссию, я ничего другого и не ожидал. Дорогой Фёдор, "Новая Хронология" наукой не является!

Я всегда очень рад любой весточке от Вас, человека колоссальной лингвистической эрудиции, по любому поводу (особенно, принимая во внимание Ваше весьма положительное мнение о моём скромном творчестве), -- но, Бога ради, не будем более обсуждать НХ! Как Вы сами заметили чуть выше, "Обсуждать-то нечего!"

Спасибо за добрые слова, дорогой Александр!

По условиям, которые Вы выставили, нет не только Новой Хронологии, но нет и Всемирной Истории.
Ведь последняя ничего не доказывает, но лишь утверждает.
Понимаю, Вы специально выбрали (подготовились, и хорошо подготовились!) те памятники и тех лиц, которые не прописаны в НХ под конкретными чужими авторствами позднего Средневековья. При этом не можете не знать, что авторство и датировка многих других "древних" деятелей и артефактин уже персонализировано и опубликовано (Шекспир, Данте, Христос, Шлецер, Колизей, София, Стоунхендж и мн. др.). Это Ваше право. Поэтому Ваши условия не отвечают полноте научного метод, научного подхода.

Это всё равно, если бы Вы, как адвокат, в большом американском суде заявили: Коли не будет назван и доказан убийца, место и время убийства им мадам Помпадур - не будет вообще никакого убийства.
Но убийство было (фальсификация), все это знают, Помпадур хоронили всей деревней.
Придет время, найдут и убийцу.

- я восхищён, как мастерски Федор Избушкин уходит от ответа! Да нет, я серьезно.
Кстати, про "Вы" и "вы" - такого правила в русском языке нет. В официальной переписке да, используется "Вы", в личной переписке по желанию.

Книга из серии ЖЗЛ о Зое Космодемьянской - http://flibusta.is/b/197254

Хотел я было на тему "Как Федор Избушкин переспорил всех тупых и трусливых оппонентов, ничего при этом не ответив" в остроумии поупражняться, но ну к черту. Секта есть секта.
На НЛ и без того много интересного и полезного.