Аннотация к этому произведению:

Тем, кто помнит советское детство, теперь его частые переезды и дорожные приключения кажутся полным романтики – даже тем, кому ближе шпаликовсковское «путешествие в обратно я бы запретил...».

Э-эээ..."его частые переезды и дорожные приключения".  Его — это кого? Или чего? Детства?
Дык, далеко не у всех, помнящих советское детство, было много переездов и дорожных приключений. Могло и вообще не быть.
Странная какая-то аннотация. Корявенькая.

Обидно, когда кот целыми днями жрёт, спит и ничего не делает, а жена его любит. 

Я Вас люблю ничуть не меньше, чем Воложина. Вы оба мои любимчики, потому что вам не всё равно, и потому что вы говорите об этом. Спасибо.

"Минуй нас пуще всех печалей
 И барский гнев, и барская любовь"

А про Воложина в ответ на стих Лачина я написала только для уточнения. Сугубо. Поскольку Ваш любимец действительно извратил Выготского и насадил на копьё, которым размахивает.
Льва Семёновича надо бы тоже от таких "приверженцев и последователей" оградить.
Вот и всё.

Отвечаю на Ваш вопрос, осознавая, что Вы можете сказать: "ага, оправдывается, завертелся как уж на сковороде".

Вообще, меня всегда удивляют Ваши оглядки на то, кто и что подумает. Вы себе прежде всего ответьте, только честно.

А так, в ноябре Вы как бы ясно дали понять, кто здесь главный, и что кто бы что ни говорил, а Воложина Вы публиковать продолжите. Иначе зачем было вот такое писать? (И из этого сообщения как бы следовал вывод, что статья заказана именно для НЛ)

Надеюсь, с завтрашнего дня имя Соломона Воложина перестанет появляться на Форуме, кроме как в извещениях о его новых публикациях в НЛ.
Сегодня мы пообщались с ним, и я предложил ему написать статью, разъясняющую странности в его подходах к прочтению текстов и пониманию картин. В частности, те странности, которые иногда принимаются читателями за дилетантизм. А свою манеру намеренно корёжить речь он уже объяснял, насколько я помню.

И у меня такое мнение, что именно Вам зачем-то необходимо держать тему Воложина на плаву.
Иначе Вы и внимания бы не обратили на стихотворение Лачина...Ведь в нём ничего особенного.
Но Вы сразу бросились в бой, коль я мельком сказала что-то против Вашего любимца.
И вот, развернули тему...до трусов. 

Глафира, я познакомился с Вашим мнением о моих литературных вкусах, моих человеческих качествах, о моей семейной жизни, о моих трусах и моём крестике. А теперь расскажите мне, пожалуйста, о Ваших трусиках. Для баланса и гармонии. Ведь без этих деталей невозможно обойтись в беседе интеллигентных людей на тему литературной критики. Пожалуйста, очень Вас прошу!

Опять перевод стрелок, угу.  Поговорку про трусы и крестик Вы знаете, она приведена для иллюстрации двойственности, когда декларируется одно, а на деле осуществляется другое.
Ну, привёл Лачин стих, и что? Имеет право, ничего противозаконного в этом нет.
Просто Вы болезненно реагируете на упоминание своего любимца. По той причине, что прекрасно понимаете ценность (вернее, отсутствие таковой) его писаний.  Отсюда и раздражение...На себя, в первую очередь, но выплёскиваете Вы его на других.
Ну и вот, подразнили гусей, называется. Но так действительно, зачем заказывать новую статью, если старая не опубликована. Чем она Вам не понравилась-то? Я неверно истолковала написанное?

Из-за высокой нагрузки я совсем забыл отобрать произведение ...
 Как вы думаете, какое выбрать? 

Дык, а зачем что-то новое, если Вы ещё старое не опубликовали? Вы ведь анонсировали, что просили дражайшего Просветителя написать статью.

и я предложил ему написать статью, разъясняющую странности в его подходах к прочтению текстов и пониманию картин. В частности, те странности, которые иногда принимаются читателями за дилетантизм.

Статья-то ведь давно написана и размещена Воложиным на своём Дзен-канале. Вот тут. Но Вы почему-то её не опубликовали. А надо бы!
Публикация этой "статьи" поставила бы точку в существовании рубрики Художественный смысл.
Ибо в своём опусе, Воложин, сам того не замечая и не желая, разоблачает Ваше лицемерие, Игорь Евгеньевич. Ну да. Поскольку вот восхваляете Вы Просветителя, пишете чуть ли не хвалебные оды, ему посвящённые, а оказывается, свою дочь оберегаете от его писаний, она не использует его так нравящиеся Вам теории в написании курсовых и т.п. Игнорирует теорию Выготского и учение Воложина о подсознательном идеале.
Как же так, Игорь Евгеньевич?!  Читателям Вы предлагаете Воложина, насаждаете его "творчество", а дочь от него ограждаете. Это, знаете ли, напоминает чиновников, которые на словах заявляют о своей любви и преданности Родине, а деньги выводят за границу, их семьи и дети проживают за пределами Отечества и возвращаться как бы не собираются...
Так Вы это...Как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

А по-хорошему просто прикройте лавочку, то бишь рубрику Худ. смысл и признайте, что публикация шарлатанских опусов была ошибкой. Это будет честно.

Интересно, что никто не задаётся вопросом, за что я забанил Романа Сибирского.

Тут, ИМХО, всё норм. И пофиг, за что. За дело, заслужил.
А вот бан "оппоненту"... Ну, я выше привела слово, выражающее моё к этому отношение. Угу.

Да, сложная жизнь у лирического героя. 

[Анжелы Джерих]

О! Ёжиков у меня много. Авторства замечательной Анжелы Джерих. Вернее, соавторства.
Думаю, соавторов все легко угадают.

["조선과 소련사이의 굳건한 친선이 영원히!"]

Ну, вряд ли сюда заходят знатоки корейского. Хотя, конечно, всё возможно, но шанс невелик.
У нас Матвей считает себя крупным спецом, потому как гугл-переводчик освоил. Но увы, распознавать корейский текст на фото Матвей не умеет.
А фразу "Нерушимая дружба КНДР и СССР навечно!" гугл вот так перевёл:
"조선과 소련사이의 굳건한 친선이 영원히!"

Новый фон у фото мне нравится! А в последней фразе я не только 4 р увидела, но и слово KOREA. Вот. 

[с]

Илья Андреевс.

Реально такая фамилия, Андреевс, с С на конце? 

Почему же вы Игорю Якушко отказываете в праве осуществлять свою редакционную политику, и награждаете её унижительными, на грани, эпитетами?

Что происходит внутри ВЗ, я не знаю и выяснять не буду. Но что происходит здесь, вижу, и не совсем со стороны. Награждаю эпитетами по той простой причине, что стараюсь обычно говорить то, что думаю.
Но если моё видение идёт вразрез с ред. политикой, то меня, действительно, никто здесь не держит.
В этом Вы правы.
Ну, и у Якушко остаётся право и меня отправить в вечный бан и зачистить всё. что я здесь "оставила". Я ведь, наверно, его тоже "достала".
Так что если он так поступит, будет логично. На фоне прочего. Всё норм.

Так вы забанены или нет, на ВЗ?)

А при чём здесь ВЗ?
Я там не зарегистрирована и не собираюсь регистрироваться.
Речь, повторю, о стиле поведения. Если кто-то отправлен в бан, то должна быть озвучена причина ("достал", ИМХО, причиной не является). Ну, и человек должен об этом знать, а не обнаруживать при попытке зайти на форум. Или нужно прописать в правилах, что Якушко волен отправлять в бан кого угодно просто по той причине, что его левой пятке так захотелось. Тогда и вопросов не будет.
Только прописать надо где-то крупно и на видном месте.

Глафира, а можно узнать зачем вы вновь возвращаетесь к этой теме? Мне в этом видится провокация. Если же я ошибаюсь, то вам никто не мешает продолжить общение с Ярославом Тараном на его ресурсе. Или вы там забанены?..

Возвращаюсь к теме, потому что считаю бан несправедливым и оскорбительным. И дело не в моём общении с Тараном, а к подходу к людям. Как-то субботним утром недели три или месяц назад я тоже вдруг обнаружила, что меня (и Матвея тоже) почему-то забанили на форуме. На ровном месте, непонятно, с каких щей.
Ну, я тогда задала вопрос о причине бане  Якушко в личку во "Вконтакте". Ответ был мил и очарователен. Оказывается, забанил он нас "всего на день", так как ему надо уехать, а форум оставить не на кого.
Ну, я тогда, помнится, пожелала ему удачи и решила, что больше я на этом форуме никогда не появлюсь. Но...появилась, не буду разъяснять, как и почему, это другая история.
Но ощущения те мне до сих пор помнятся. Это просто скотство, я так считаю. Барская позиция, когда в других он видит своих холопов.
Вот и сейчас аналогичная история. И в чём Вы, Владимир, видите провокацию?

Уважаемые друзья! Меня эти два господина - Ярослав Таран и Роман Сибирский - достали. Думаю, что и вас тоже. Давайте теперь попрощаемся с ними и пожелаем обоим больших успехов в общении друг с другом на других площадках. Я закрываю обоим этим персонажам доступ к нашему форуму и начинаю потихоньку подчищать за ними то, что они тут за собой оставили. Сериал закончен.

Я считаю, что Тарана нужно разблокировать. И, кроме того, извиниться перед ним.
Поскольку отправка в бан — это произвол. Не было даже формальной причины, кроме того, что он Вас "достал".  Но накануне Вы говорили, что не ссорились с Тараном, и всегда готовы к обмену публикациями и сотрудничеству. Только вот статью Сибирского было "неудобно" удалить.
Но теперь этой статьи нет...
Так почему вдруг Таран оказался в бане?
Да, он не всегда вежлив и приятен в общении, но многие творческие люди таковы...что ж теперь.
А так...Нехорошо как-то это всё. И именно с нашей стороны нехорошо.