Обсуждение: Статья «Математика литературы»

Поскольку по праву модератора последнее слово должно остаться за мною, отвечаю и на этот Ваш пост. А уж следующие Ваши сообщения на этой страничке, не взыщите, буду по мере сил удалять. Я всё же не теряю надежды, что на мой текст откликнется кто-либо ещё, и диалог окажется более конструктивным. Может быть, это зависит от уровня образования и мышления обоих собеседников.
Вы пишете: «условимся, что бесконечность справа - деятельность жизнеутверждаюшая (либидо - по фрейду), а соответственно левая бесконечность - смертеутверждающая (мортидо - по нему же)». Нет, не условимся! О чепухе уславливаться не буду. Откуда Вы позаимствовали этот образ? Из брошюры «Фрейд за 60 минут»? Пожалуйста, загляните хотя бы в «Википедию», если вам не приходилось читать и конспектировать работы Фрейда. Специально для Вас цитата из «Вики»: «Морти́до — термин, используемый в психоанализе. Введён в 1936 году Паулем Федерном, одним из учеников Зигмунда Фрейда по следам более раннего (и поначалу оспоренного самим Фрейдом) открытия Сабины Шпильрейн, которая в середине 1910-х годов впервые ввела в классический психоанализ деструктивное понятие инстинкт смерти. И тот, и другой термин относится к энергии изъятия, дезинтеграции (распада) и противостояния жизни и развития… Определенной деталировкой идеи мортидо выступает разграничение влечения к смерти как желания, ориентированного на самоуничтожение (мортидо), и гипотетического деструктивного инстинкта агрессии, ориентированного на убийство других (деструдо). В этом контексте многие люди смешивают понятие мортидо с более узким термином деструдо или же, напротив, с танатосом, являющимся более широким понятием, включающим в себя как мортидо, так и деструдо».
Ну вот, хоть немножко нового Вы узнали.
И ведь что приятно: допустим, что есть некая, указанная Вами ось, «наша ось добра-зла, либидо-мортидо», на которой - «мы на ней стоим». И она «кажется НАМ прямой», - всем кажется, но вот один только человек знает: «а на самом деле весьма хитро закручена»! То есть только Вы знаете, как обстоят дела «на самом деле»! Всем остальным – кажется, а Вы знаете точно.
Приведу специально для Вас (и для тех, кто вдруг ещё случайно в эту переписку заглянет) слова Станислава Ежи Леца «В действительности всё обстоит иначе, чем на самом деле».
Вы пишете: «…вы предлагаете их в мусорное ведро истории и литературы?» А этот глупый и нелепый вывод Вы позаимствовали откуда? Где и когда я предлагал что-либо подобное? (Понимаю, что Ваш ответ, даже если он появится, будет удалён модератором, поэтому прошу считать этот вопрос риторическим).
Вы спрашиваете: помню ли я, что смертен? Да, разумеется. Как и Вы. Как и все люди.
Скрытую цитату из Канта о звёздном небе и моральном императиве Вы умудрились привести не к месту и неточно. Бог Вас простит. А вот какое отношение имеет неточно цитируемое начало Евангелия от Иоанна к доказательству того, что математика суть религиозная система? – ответ на этот вопрос я оставляю на совести заявителя.
Постскриптум (или «зы» в Вашей терминологии): врач, пилот, учитель, водитель автобуса или трамвая работают для своих подопечных или пассажиров, но ни на кого из них в отдельности. Вот и литератор – тоже полезная профессия.