следующая тема »

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Ребят, я так понимаю, сейчас проходит акция.

Гражданин начальник, а также Владимир Захаров и Глафира прикладывают большие усилия, направленные на то, чтобы лидером февральского рейтинга стал Великий Просветитель Соломон Воложин.
Для этого гражданин начальник выложил ссылки на обсуждения статей нашего крохотного Иисуса Христа, а также опубликовал его графоманскую бессодержательную статью. Крокодилова и Захаров приманку заглотили и успешно раскручивают Воложина в теме обсуждения бездарного воложинского опуса.
Пишут малосодержательные оскорбительные посты в адрес друг друга. Похлеще самого Воложина. Который, наверно, им завидует, но в то же время тихо радуется своей неожиданной популярности.
Это, ребята, очень смешно. В цирк можно не ходить. Он здесь, на выезде.
В общем, пока они преуспевают. Рейтинг Воложина растёт.

Увенчаются ли успехом эти титанические усилия? Возглавит ли Соломон Воложин февральский рейтинг?

Как вы считаете? Прошу голосовать! 

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Голосование, как обычно, идёт вяло.
А я меж тем нашёл идеальную картинку, изображающую моё представление о Великом Просветителе и его "анализе" произведений искусства.
Предлагаю гражданину начальнику поменять заставку рубрики "Хрень Соломонова",  стыдливо именуемую "Художественным Смыслом".   Репродукция картины "Видение Тундала" неизвестного художника круга Иеронима Босха даст идеальное представление о содержании рубрики и о её ведущем.
Голова — ну точь-в-точь Просветитель во время своих "чуяний".

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

И воложинские опусы надо именовать не "критическими статьями", а "чуяниями"

[Изба Прокуратора]

И воложинские опусы надо именовать не "критическими статьями", а "чуяниями"

Ну что ж, хорошо ты раскрутил Воложина!
Лучше и придумать невозможно!

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Ну что ж, хорошо ты раскрутил Воложина!
Лучше и придумать невозможно!

Ну, я обещал гражданину начальнику помогать по мере сил. Вот, помогаю. Он ведь ценит Воложина.
А если серьёзно.  Если о проблеме молчать, она никогда не будет решена. Надо о ней говорить, напоминать.
Знаешь ведь поговорку, что капля камень точит.
Ну, и "обмен любезностями" между Глафирой и Захаровым реально смешон.
И будет забавно, если Воложин вдруг станет лидером рейтинга!
Но это всё же вряд ли случится. Хотя...как знать.
Поживём — увидим. 

[Изба Прокуратора]

Ну что ж, хорошо ты раскрутил Воложина!
Лучше и придумать невозможно!

Ну, я обещал гражданину начальнику помогать по мере сил. Вот, помогаю. Он ведь ценит Воложина.
А если серьёзно.  Если о проблеме молчать, она никогда не будет решена. Надо о ней говорить, напоминать.
Знаешь ведь поговорку, что капля камень точит.
Ну, и "обмен любезностями" между Глафирой и Захаровым реально смешон.
И будет забавно, если Воложин вдруг станет лидером рейтинга!
Но это всё же вряд ли случится. Хотя...как знать.
Поживём — увидим. 

Но ведь рейтинг складывается: от интереса, любопытства и заманиловки, правда ведь?
И если даже ты и создал хорошую вещь, это еще не факт, что она будет отвечать этим параметрам, так ведь?
Как правило, качественное произведение - умное и по-своему серьезное (даже сатира или юмор), а разве эти критерии в чести у нашего читателя?
Кажется, нет. Точнее, - грамотных (правильных) читателей у нас в стране не так много, как хотелось бы. Как всегда, их львиная доля - из интеллектуальной элиты, в обойме которых не только российский (ленинский) всеобуч, не только ВУЗ, но что-то еще.
Ну, а когда представители элиты (Графира-Захаров) "обмениваются любезностями", невольно могут закрасться подозрения...

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Но ведь рейтинг складывается: от интереса, любопытства и заманиловки, правда ведь?
И если даже ты и создал хорошую вещь, это еще не факт, что она будет отвечать этим параметрам, так ведь?
Как правило, качественное произведение - умное и по-своему серьезное (даже сатира или юмор), а разве эти критерии в чести у нашего читателя?
Кажется, нет. Точнее, - грамотных (правильных) читателей у нас в стране не так много, как хотелось бы.

Ну, Фёдор. Рейтинг — это цацка.   Которая с ценностью произведения может пересекаться, а может очень далеко от неё отстоять.  Но это некий инструмент продвижения, заманиловка.  Так что пусть будет. Ничего плохого в нём ведь нет. Только не стоит преувеличивать его значение.
Так.
А вот дальше...

Ну, а когда представители элиты (Графира-Захаров) "обмениваются любезностями", невольно могут закрасться подозрения...

Боюсь, что прилетит в тебя очередной Тапик. Граня не любит, когда её имя неправильно пишут или произносят.
Ну, будем надеяться, она описку не заметит...
А вот про подозрения, пожалуйста, поподробнее. Какие подозрения? Я туповат, до меня не доходит.
И у меня нет никаких подозрений...
Но мой кругозор, как писала Юнна Мориц, "допотопен как прялка с корытом".
Так что разъясни, пожалуйста! Очень прошу!

"Мой кругозор допотопен, как прялка с
     корытом -
Только рожденье и смерть, только звезды
     и зерна
В мой кругозор проникают и дышат
     просторно."

У меня, правда, не зёрна, а мыши...Но сейчас это не главное.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Вообще, Фёдор, ты ведь наверно помнишь флешмоб про мышей. Ну, этот

Меня интересуют только мыши,
Их стоимость и где приобрести

Ну, я эти строки взял в качестве своего жизненного кредо! Да.
Кстати, ты про книгу не забыл? Пишешь рецепты?

[Изба Прокуратора]

Ну, а когда представители элиты (Графира-Захаров) "обмениваются любезностями", невольно могут закрасться подозрения...

Боюсь, что прилетит в тебя очередной Тапик. Граня не любит, когда её имя неправильно пишут или произносят.
Ну, будем надеяться, она описку не заметит...
А вот про подозрения, пожалуйста, поподробнее. Какие подозрения? Я туповат, до меня не доходит.
И у меня нет никаких подозрений...
Но мой кругозор, как писала Юнна Мориц, "допотопен как прялка с корытом".
Так что разъясни, пожалуйста! Очень прошу!

"Мой кругозор допотопен, как прялка с
     корытом -
Только рожденье и смерть, только звезды
     и зерна
В мой кругозор проникают и дышат
     просторно."

У меня, правда, не зёрна, а мыши...Но сейчас это не главное.

Откуда ж я знаю, это ж подозрения.
А вот насчет написать разоблачительную удобоваримую статью, я бы Граню поддержал.
У ней, по крайней мере, степень, она должна чувствовать хотя бы структуру. А если засомневается в стилистике и наполнении, можем с ней вдвоем, такскать, в соавторстве попробовать. Если получится - попросим опубликовать. Тогда Воложину полный конец!

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

А вот насчет написать разоблачительную удобоваримую статью, я бы Граню поддержал.
У ней, по крайней мере, степень, она должна чувствовать хотя бы структуру. А если засомневается в стилистике и наполнении, можем с ней вдвоем, такскать, в соавторстве попробовать. Если получится - попросим опубликовать. Тогда Воложину полный конец!

Ты думаешь, нужны такие удары из пушки по воробьям? Зачем?  Осудить-пригвоздить-сжечь?
То есть его же методами действовать? Да ну! Вы ведь не Просветители, вам с Граней вряд ли доставляют удовольствие "разоблачения" и бахвальство этим. Да и жаль дедушку,  статья будет очень уж сильным ударом для него. Он как-никак 15 лет с НЛ сотрудничал.
Так-то ведь невооружённым взглядом видно, что из себя представляют опусы Просветителя.
Да одного факта, что он принял фото 2006 года за картину художника Петрова, который работал в 1910-е гг, достаточно. Говорит о его методе "исследований". Забил в поисковик "петров пошли домой",  увидел в выдаче фото, размещённое во "Вконтакте" тоже с названием "Пошли домой", да ещё и фотограф оказался Петровым.
И не заметив этих роковых совпадений, не смущаясь ничем, разгромил художника, разнёс в пух и прах. )
Ну, или последний опус прочти. Великий критик рассказ не прочитал, две картины принял за одну, не узнал их по описанию... Ну чего ещё надо? Зачем доказывать очевидное, то, что 2x2=4
Прекратить публиковать, и всё.
Пусть на Дзене развлекается, там у него большая аудитория.
Но, наверно, гражданину начальнику надо ему написать, поблагодарить за сотрудничество, но сказать, что ред. политика изменилась, что сейчас отбор материалов стал строже.
Ну...не знаю я, конечно, как считает гражданин начальник. Ему, думаю, нелегко.

А так, статьи лучше писать реально полезные, о чём-то интересном. Ну, я так думаю.
 

[Изба Прокуратора]

А вот насчет написать разоблачительную удобоваримую статью, я бы Граню поддержал.
У ней, по крайней мере, степень, она должна чувствовать хотя бы структуру. А если засомневается в стилистике и наполнении, можем с ней вдвоем, такскать, в соавторстве попробовать. Если получится - попросим опубликовать. Тогда Воложину полный конец!

Ты думаешь, нужны такие удары из пушки по воробьям? Зачем?  Осудить-пригвоздить-сжечь?
То есть его же методами действовать? Да ну! Вы ведь не Просветители, вам с Граней вряд ли доставляют удовольствие "разоблачения" и бахвальство этим. Да и жаль дедушку,  статья будет очень уж сильным ударом для него. Он как-никак 15 лет с НЛ сотрудничал.
Так-то ведь невооружённым взглядом видно, что из себя представляют опусы Просветителя.
Да одного факта, что он принял фото 2006 года за картину художника Петрова, который работал в 1910-е гг, достаточно. Говорит о его методе "исследований". Забил в поисковик "петров пошли домой",  увидел в выдаче фото, размещённое во "Вконтакте" тоже с названием "Пошли домой", да ещё и фотограф оказался Петровым.
И не заметив этих роковых совпадений, не смущаясь ничем, разгромил художника, разнёс в пух и прах. )
Ну, или последний опус прочти. Великий критик рассказ не прочитал, две картины принял за одну, не узнал их по описанию... Ну чего ещё надо? Зачем доказывать очевидное, то, что 2x2=4
Прекратить публиковать, и всё.
Пусть на Дзене развлекается, там у него большая аудитория.
Но, наверно, гражданину начальнику надо ему написать, поблагодарить за сотрудничество, но сказать, что ред. политика изменилась, что сейчас отбор материалов стал строже.
Ну...не знаю я, конечно, как считает гражданин начальник. Ему, думаю, нелегко.

А так, статьи лучше писать реально полезные, о чём-то интересном. Ну, я так думаю.
 

Если статья будет для него непоправимым ударом, - разве не об этом мечтали вы с Граней?
А то, что Воложин способен критиковать даже несуществующую картину великого художника, разве не говорит это о его несомненном таланте?
Думаю, даже надписи на Марсе для него не проблема!
Нужный мыслитель.

[Глафира Крокодилова]

Если статья будет для него непоправимым ударом, - разве не об этом мечтали вы с Граней?
А то, что Воложин способен критиковать даже несуществующую картину великого художника, разве не говорит это о его несомненном таланте?
Думаю, даже надписи на Марсе для него не проблема!
Нужный мыслитель.

Ой...мечты...Нет, мечтать надо о чём-то хорошем, созидательном. А тут...

[Изба Прокуратора]

Если статья будет для него непоправимым ударом, - разве не об этом мечтали вы с Граней?
А то, что Воложин способен критиковать даже несуществующую картину великого художника, разве не говорит это о его несомненном таланте?
Думаю, даже надписи на Марсе для него не проблема!
Нужный мыслитель.

Ой...мечты...Нет, мечтать надо о чём-то хорошем, созидательном. А тут...

Но ведь даже убийца попал в рай.

[Глафира Крокодилова]

Но ведь даже убийца попал в рай.

Ну, это документально не подтверждено. И мы не знаем, существует ли вообще рай.
А так-то все — убийцы. Комаров, клопов, например, каждый убивал...

[Изба Прокуратора]

Но ведь даже убийца попал в рай.

Ну, это документально не подтверждено. И мы не знаем, существует ли вообще рай.
А так-то все — убийцы. Комаров, клопов, например, каждый убивал...

Стало быть, мы все не лучше Соломона?