следующая тема »

[Лачин]

      "что будем считать приоритетным? Дух или букву? Идею произведения или форму?" (Гореликова.)
      Предлагаю равноправие сих начал.

[Владимир Захаров]

Думаю, что дух у нас будет преобладать, вне зависимости от наших хотелок. Вряд ли кто будет заморачиваться над соответствием, если даже члены жюри умудряются не читать положение о конкурсе. Но, нас же уже приятно удивляли, не так ли, сестра. Поэтому, с открытым сердцем и продолжим идти по этой терра инкогнито.

[Гореликова]

Вот именно. Поэтому позволь тебя вернуть к рассказу Зори «Демоны и ангелы». Ты тогда написал, что деревня не подходит. Но это же про букву, верно? ЭтноГР или фолкГР нельзя. Только город.
Не, я сейчас не возражаю, не защищаю, просто интересуюсь из академического интереса. Причем, заметьте, мой интерес первобытно чист и академично рафинирован. Я не судья, даже голосовать не буду во избежание.

[Владимир Захаров]

Я там вскользь обосновал, что есть сильная деревенская школа, и не только наша. Тот же Фолкнер, определённо не городской автор. К тому же ряд специфических аспектов проблематики ГР, в деревенских условиях, либо отсутствует, либо разбавлен спецификой и проблематикой - другой. Это как барыжить не на своём пятаке, если понимаешь о чем я.

Лачин, что думаешь? Грязный деревенский реализм - возможен? Или это уже грязная деревенская проза, и лучше ей иакой и оставаться!

[Лачин]

      Ты будешь смеяться, но одна из моих незаконченных вещей, что в процессе работы - это ГР в деревне...
      Во всяком случае, я осмеливаюсь так думать.

[Владимир Захаров]

Тогда что мы берём за эталонную меру весов ГР? Герой, с описанной Матерью экзистенцией? Ничего другого, как бы, и не остается. Не знаю, не знаю....

[Лачин]

      Я уже предлагал героя и стиль как равнозначные критерии.

[Глафира Крокодилова]

"Вывести за город и утопить как слепого котёнка."
Эмм...Здесь ведь подразумевается, что за город веЗти (на транспорте), а не веСти (пешком, за собой, за ручку и т.п.) ?
В смысле, имеется в виду вывоз, а не выведение? Если так, то надо буковку С исправить на З.

"С садиками, школами, фитнесс-центрами, маркетами, салонами красоты, своими поликлиниками, парками, подземными стоянками…"
"фитнес" пишется с одной С.

"Потом пошла медленнее. Потом, как обычно. "
Зачем во втором предложении запятая после "потом"? Она не нужна.

[Лачин]

      А какое из правил конкурса неприложимо к деревне?

[Гореликова]

Ну вот, погнали наши городских…
Я не к тому завела разговор, что я за деревню, я к тому, что всякое может быть.
В конце концов, маргинал – это человек вне своей среды. Деревенский в городе – маргинал. Городской в деревне – маргинал. Работающий пенсионер в молодом коллективе – маргинал. Врач в компании айтишников – маргинал. То есть он сначала – изгой, а потом (и то не факт) опустившийся.
Героя «Специй» же нельзя назвать опустившимся.

[Владимир Захаров]

      А какое из правил конкурса неприложимо к деревне?

Первое. Пишу с телефона, неудобно цитировать. Посмотри сам

[Владимир Захаров]

"Вывести за город и утопить как слепого котёнка."
Эмм...Здесь ведь подразумевается, что за город веЗти (на транспорте), а не веСти (пешком, за собой, за ручку и т.п.) ?
В смысле, имеется в виду вывоз, а не выведение? Если так, то надо буковку С исправить на З.

"С садиками, школами, фитнесс-центрами, маркетами, салонами красоты, своими поликлиниками, парками, подземными стоянками…"
"фитнес" пишется с одной С.

"Потом пошла медленнее. Потом, как обычно. "
Зачем во втором предложении запятая после "потом"? Она не нужна.

Со всем согласен, кроме последнего. Там необходима пауза по темпоритму, да и согласно правилам, насколько помню, перед "как обычно" ставится запятая. Но, первостепенно, что пауза придаёт смыслового акцента.

[Гореликова]

Но, первостепенно, что пауза придаёт смыслового акцента.

Тогда, кмк, лучше тире, чем запятая.
Потом - как обычно
ИМХО, разумеется

[Глафира Крокодилова]

Но, первостепенно, что пауза придаёт смыслового акцента.

Тогда, кмк, лучше тире, чем запятая.
Потом - как обычно
ИМХО, разумеется

Вот. Именно. Если хотите подчеркнуть паузу, то можно поставить тире.
А запятая здесь — ошибка. Она была бы уместна, если бы "потом" или "как обычно" являлись вводными словами.
Но здесь ни то, ни другое таковыми не являются. "Потом" здесь указывает на течение времени, а "как обычно" является частью сказуемого. При этом первая часть сказуемого —"пошла" опущена, но подразумевается.
И постановка тире подчеркнёт и этот факт отсутствия части сказуемого, и паузу. А запятая здесь абсолютно неуместна. И её можно просто убрать, при этом логическая пауза все равно останется.
Но если хочется подчеркнуть паузу, усилить, то это можно  сделать с помощью тире. Только тире, и ничего другого.

[Лачин]

      Да, нужно тире вместо запятой. Я почти дословно сказанное Глафирой собирался написать, да она меня опередила.