следующая тема »

[Ярослав]

Из личной переписки (в выдержанных традициях русской литературы).

Энергетика бывает разная. Агония тоже энергетика, и очень сильная. Искусство, как это ни банально, всё-таки должно помогать человеку расти, а не вставать на четвереньки и не хрюкать в грязи. И не энергетика это, а самораспаление (не одно и то же).

Да и вообще этот весь "грязный реализм" - это натурализм, доведённый по нижнего предела. Это направление западной литературы (от Золя идёт), русской совсем не свойственное. Русская литература - о душе, а не о туловище. О страстях и безднах, а не о животных инстинктах и похоти.

Тот же Веничка Ерофеев не натурализм совсем, ну, совсем. Веничка - юродивый, как раз в нашей традиции. В культуре тоже есть свои юродивые, как и свои праведники. Вот же слово какое "энергетика", всё можно им оправдать!

Я в юности строчил по толстой тетрадке текстов в месяц (энергетики там было хоть отбавляй)... И вот подхожу я к книжным полкам, открываю какую-нибудь классическую поэзию, начинаю читать - и на душе делается нехорошо. Хочется плюнуть и забыть. Тем более что у меня новые формы!.. А тут - "стылое говно". Хотя до таких формулировок у меня дело не доходило: просто было страшно сравнивать одно с другим... Не хотелось туда смотреть и об этом думать.

В общем, я проходил это всё в ранней юности. Но мне повезло, у меня был учитель... И годам к 22 меня попустило окончательно. Я это раздражение и эти декларации изнутри могу прочувствовать - на собственной шкуре. Как и эту энергетику - самораспаление.

Одного горя мало. Никакое горе не оправдывает халтуры. Искусство либо искусство, либо мазня.

Талант лишь возможность. Нельзя стать мастером, не знакомясь с работами других мастеров. Так не бывает. Культура не наследуется, как талант (если без мистики), а воспитывается.

Любой дурак может сказать что-то путное. Это не раз замечалось. У него способ мышления рандомный - случайно порой и в цель может попасть. Но вот отличить точное попадание от выстрела в молоко он уже не может. Потому что дурак.

[Лачин]

        "Любой дурак может сказать что-то путное. Это не раз замечалось. У него способ мышления рандомный - случайно порой и в цель может попасть. Но вот отличить точное попадание от выстрела в молоко он уже не может. Потому что дурак."
        Тут Таран прав. Это хорошо видно и по его постам, в частности. Например, приведённой мною цитате.

[Ярослав]

Мой крокодил меня, Лачин, гонял по всему форуму, как нищего по банку, пока вы отдыхали в психушке (если не врёте). Я огрызался и платил моему крокодилу той же монетой.

И сейчас у нас с моим крокодилом - очень разные взгляды и по очень разным вопросам. В том числе и мировоззренческим, фундаментальным. Да и по стилистическим - тоже...

А общее, знаете, что? Логика и честность. И этого малого общего оказалось достаточно, чтобы увидеть в вашем случае одинаково - и ложь, и абсурд.
(Не антиномии, а именно - абсурд, хаос.)

Тотальная схематизация и есть обратная сторона хаоса - от страха перед ним.

Ни жизнь, ни культура, ни история, ни космос никогда не укладывались и не подчинялись никаким схемам. В этом главная слабость даже таких серьёзных схематизаций истории как марксизм. А уж ваши схемы, Лачин, вообще ни в какие ворота..

Это даже не гербарий, а представление о том, каким должен быть этот гербарий. Вас не хватило на честную фактологию этого гербария (нужно собирать реальные факты, как-то их систематизировать, как-то их укладывать в гербарий) - всё ограничилось мечтами о том, какой это будет гербарий - какой всё объясняющий...

В гербарий нас свой пришпилить - кишка тонка у вас, Лачин. А на форуме, да, на форуме вы - король. Тут большого ума не нужно: достаточно долбить одно и то же и в одну точку - а всё остальное само потонет. Такова структура и соцсетей, и типичных форумов. Тут всегда на поверхности пустые бочки - те, что громче гремят.

[Глафира Крокодилова]

         крокодил ваш прямо призывает главредактора меня не публиковать, и признаётся, что будет стараться всех от меня отвадить. Противно смотреть на вас.
    

"крокодил ваш" — это про меня? Замечательно!
Да, вы не навешиваете ярлыки и спокойно принимаете мнения оппонентов. Ну, и передёрг опять. "Стараться всех от меня отвадить" — это у Вас самомнение опять зашкаливает.  Я сказала, что никому не посоветую читать Ваши статьи.
Это да, но чтобы заниматься "отваживанием" — увольте, у меня нет на это ни времени, ни особого желания.
"прямо призывает главредактора меня не публиковать". И опять искажение. Я говорила лишь об одной статье, о второй её редакции.
Но опять налицо перевирание фактов.

А ещё, Лачин, я сегодня прочла Ваше "резюме". Ну, самопредставление на авторской странице.
Вы там много интересного сообщаете, чувствуется, относитесь к своему "наследию" не менее трепетно, чем Воложин.
Отсюда же, от нарциссизма,  идёт и проставления номеров "сочинений" опусов. Помню, когда я первый раз увидела, очень меня это поразило...Ну, всякое бывает.
Вы там, в резюме, гордо вещаете про публикации в журнале "Топос". Ну, я посмотрела, что за публикация.
Оказалось, тот плохонький рассказик, который Якушко не стал в НЛ публиковать, и Вы устраивали истерики на форуме в течение примерно двух недель...Вам высказали много мнений, почему рассказ плох. Но Вы ни к чему не прислушались...Отправили в "Топос". Ха...

Вы вчера ещё вскрывали здесь мою подлую сущность. Угу... Я в этом контексте могу ещё рассказать  о неприятно меня удививших письмах. Надо?  
Противненькие письма, не находите?  

[Ярослав]

По поводу резюме...

Я впервые в жизни (честно, нигде и никогда такого не встречал) столкнулся с тем, что человек выставляет на показ список им прочитанного. И редактирует этот список тщательно, вносит туда правки...

Это серьёзный симптом.

Любой нормальный читатель прекрасно знает, что прочитать одну и ту же книгу можно по-разному. Он это узнаёт на собственном опыте перечитывания - и сравнения своего впечатления и понимания тогда и сейчас. Но для этого нужно иметь хотя бы минимальную способность к саморефлексии.

Только полный... как бы сказать помягче... надутый болван может считать, что его прочтение абсолютно адекватно и что оно даже адекватнее самого автора. И только он... болван может измерять прочитанное количеством, а не качеством.

И это меня тут в нарциссы записали! (забавно)

[Лачин]

               Тарану.

               Был ли я в психушке, узнать можете от Дины, на кот. иногда ссылаетесь.

              Я не "пришпилил" вас "в свой гербарий", вы и так там были изначально. Пиша статью, я описывал вас, за 10 лет до знакомства с вами. Что и заметил со стороны Захаров, и посоветовал вам прочитать. После чего вы стали и дальше иллюстрировать мою статью своим поведением, и даже вдвое активнее прежнего.

               Я выставил не список прочитанного, а список любимых авторов. Для их популяризации. Заодно это и автохарактеристика.
               Правки вношу, когда список пополняется. Если вы считаете это "симптомом" моего псих. нездоровья, обратитесь к психиатру.
               Говоря вашими словами, "только полный надутый болван" может решить, что я выставил список ВСЕГО, мною прочитанного. Только полный надутый болван может решить, что я призываю прочесть этих авторов именно моими глазами. Только полный надутый болван может решить, что я считаю своё прочтение адекватнее авторского. И только полный надутый болван может решить, что  "измеряю прочитанное количеством, а не качеством".
              Почему полный надутый болван про меня всё это подумал, я не знаю, ибо пути мысли болванов неисповедимы.

                Глафире.

                Я не "вещаю с гордостью" о публикациях в Топосе, просто дал ссылку. Это нормально - авторы дают для читателя (на случай, если тому интересно ещё его почитать) ссылки на другие ресурсы, где его ещё почитать можно. На НЛ полно таких ссылок. Вы, видать, в лит. мире вообще ничего не понимаете.
                Рассказы мои в Топосе не прошли в НЛ не потому, что Якушко счёл их плохими. Просто тогда в НЛ была цензура на нейтральное упоминание проституток и распития алкоголя, без прямого их порицания.

                Проставлять номера своих соч. - это не нарциссизм, а традиция в симфонической музыке. На которой я вырос и на которую ориентируюсь. Вы, видать, слушаете музыку попроще.

                Короче, хватит ерунду пороть, противно уже. И какого чёрта я отвечаю...

[Глафира Крокодилова]

           
                Рассказы мои в Топосе не прошли в НЛ не потому, что Якушко счёл их плохими. Просто тогда в НЛ была цензура на нейтральное упоминание проституток и распития алкоголя.
                

Лачин, я понимаю, Вы стараетесь "держать марку",  достойно выглядеть на публике, но будьте честны хотя бы перед собой. Рассказ откровенно слаб и плох. Как редактор Вы, бывает, отвергаете намного лучшие произведения.

[Глафира Крокодилова]

Ладно, я откланиваюсь.  По существу я всё сказала.
Ваше дело — принимать сказанное во внимание или нет.
Можно забить и продолжать жить, наслаждаясь своим величием.
"Каждый выбирает для себя..."

Спокойной ночи.

[Ярослав]

"Я не "пришпилил" вас "в свой гербарий", вы и так там были изначально." (Лачин.)

Без комментариев...

Верю, что вы в психушке были. Но вот не верю в ту причину, по которой вы туда попали, по вашим словам.

С Диной у меня никакой переписки нет и никогда не было. И никогда я на Дину не ссылался здесь. Но мне показалось очень характерным ваше отношение к ней и последовавшая потом с вашей подачи её коллективная травля. Как и роли принимавших в ней участие. Так и роли тех, кто не смог найти в себе силы стать поперёк стаи.

Я это всё наблюдал со стороны и составил своё мнение о людях (как травивших, так и отошедших в сторонку). И с тех пор моё мнение о них только укрепилось и получило подтверждения дополнительные.


Всё-таки я ошибся, Лачин, утешая вас, что голова у вас не квадратная. Ошибку свою признаю.

С темы сливаюсь. Собственно, я сюда вновь заглянул только ради строк Лермонтова, которые мне показались очень здесь символичными и показывающими САМУЮ СУТЬ данного духовного противостояния.

[Лачин]

                      Глафире.
                      Вы поймите, что ваши лит. оценки не являются приговором. Вы считаете некий рассказ плохим, а два главредактора и многие другие так не считают. Мнения бывают разные.-) Я не "держу марку" "перед публикой", а просто объяснил, почему рассказы не вышли в НЛ.
                     Вообще с 98 года, как я публикуюсь, меня если не брали, то только по полит., религиозным и/или пуританским причинам (в чём всегда мне признавались сами редактора). Других проблем с публикацией у меня не было ни разу и нигде. А ваши оценки моих опусов... спасибо за них, учту.-)

                      Тарану.
                      Вы ссылались на Дину, заявив, что я "крыса". Я и предложил у неё узнать что надо, коли вы её с пониманием цитируете.
                      Ваши грязные намёки на моё сумасшествие позорят вас, а не меня. Меня посадила полиция, без медобследования. У меня даже не было диагноза.
                      И не травил я Дину. Тошнит меня уже от вас... Не буду больше отвечать.

[Ярослав]

Про "крысу" я сказал только потому, что вы Пушкина обвиняете в крысятничестве. Это было ясно в контексте.

Мне плевать на ваше сумасшествие, Лачин. Если бы вы читали "Ноты чёрной скорби из дома жёлтых мух", то поняли бы это. Сумасшедших на воле гораздо больше и они гораздо опаснее, чем те, кто случайно оказался в психушке. Я о другом совсем: о том, что вы выносите на форум своё грязное бельё, трясёте им и полагаете это то ли героизмом, то ли ещё чем-то приносящим вам очки. А я считаю такое поведение для мужчины ниже плинтуса (это очень мягко сказано).

А вот с Диной... Я всё больше убеждаюсь в том, что моя гипотеза не лишена оснований. Вы затравили Дину на этом форуме потому, что она что-то о вас узнала... Доказательств у меня нет. Но ваше поведение только укрепляет меня в этой версии.

Впрочем, вы сами нас всех тут заставили обсуждать ваше грязное бельё...

В общем, Лермонтов вас предупредил. Остальное - ваш выбор.

[Лачин]

          Слушайте, вы. Я сам просил Дину на форуме сказать про меня всё плохое, что ей наговорили. Во-вторых, я уже пояснял вам - Дина сама написала недавно мне через Якушко и ещё одного человека, что всё нормально, зла не держит. Она просто одно время была в тяжёлой ситуации по личным причинам, оглашать которые я не буду. И теперь попросила Игоря убрать все её обвинения в мой адрес.
          Люди, писавшие ей гадости про меня - сплошь сторонники ВСУ, кстати. Первостатейные русофобы. Она сама плюнула на это, спасибо ей, а вы тут клевету подобрали и теперь с ней носитесь.
         Хватит нести клевету, постыдитесь. Вы отвратительны. 

         И перестаньте предупреждать меня от имени Лермонтова. Это комично и глупо зараз.

[Лачин]

                  Муж Дины Измайловой воюет в СВО (белой завистью завидую). Доброволец. Она была на нервах из-за этого. (И есть ещё кое-что, оглашению не подлежащее.) Потому мы и скандалили. Я тоже был на нервах, в тяжёлой ситуации. Ну и наговорили друг другу всякого. Игорь всё стёр по её просьбе, а теперь вдруг вылез Таран и начал повторять сказанное там, с многозначительно-грязными намёками в мой адрес.
                 Ещё намекнул в скобках "если вы не врёте", что меня посадили, мол, не было этого. Достаточно вбить в поиск "в Баку пропал писатель Лачин", и выйдет масса инфо.
                  Обрыдла мне эта "дискуссия".

[Глафира Крокодилова]

Эх...все отвратительны, а Лачин идеален.

[Удалено администратором по просьбе Лачина]

Как-то так мне видится ситуация. Хотя, может быть, конечно, и иначе.
Просто нельзя судить других по себе.
А Лачин только так и судит. Со своей колокольни. По своим схемам.
Эх...А хорошие писатели должны смотреть на жизнь  с разных точек зрения. Иначе персонажи у них в рассказах получаются картонными. Как в том рассказе, что в НЛ не опубликовали, и Лачин его в "Топос" отправил.

Ну, а об истории с "Крысой" я раньше высказывалась.  Того же плана история, очень некрасиво зам.главреда себя вёл.
Реплики всякие писал...Вместо того чтоб порадоваться, что действительно хороший рассказ опубликован.

[Лачин]

                  Не лезьте в мою с Яной жизнь, вы ничего об этом не знаете.

                 Админу.
                 Я прошу войти в моё положение и убрать этот отвратительный пост с наговорами, касаемо меня с Яной.
                Мы договорились ведь, что на эту тему на форуме больше не будем. Так прошу заодно урезонить эту особу. Можно тогда и данный мой пост убрать.