Занятная вещичка. Написано неплохо, много деталей, автор знает чего хочет. Может быть по меркам классики и есть проседание по части идейности, но на свободную от пропаганды голову хорошо идёт. Кратко, ясно, логично, гладко, придраться не к чему...

Грамотное немудрёное повествование, зыбкое пребывание на границе жизни и смерти. Больничные истории - нечастый гость в НЛ, поэтому читается с умеренным интересом, хотя и без ожиданий шедевральности. Каждого персонажа сопровождает его история, что можно почесть за приём. Правда, приём чисто женский... Как и вот такие ха-ха перлы: «Скрашивают нашу жизнь прогулки, обсуждение развивающихся отношений Галины с Борисом Петровичем и Ирины с Михаилом Юрьевичем». Есть чем тётенькам заняться...

«Наутро там нашли три трупа – Матрена, распростершись ниц, вдова, разъе...на до пупа, Лука Мудищев без яиц И девять пар вязальных спиц...» Барков ЛМ

По рекомендации Главного редактора я прочитал эту новеллу, такскать героя, лауреата, стипендиата и проч. Спору нет, текст по форме написан отменно, задачи выполнены, вешки расставлены точно, есть вкусняшки. Что я понял по содержанию? Фантазия без приложения к путнему делу. Два круглых дурака ввязались непонятно во что, непонятно на кой, рисковали своими худенькими душонками, сталкивались с жутко таинственными явлениями, конец смазан, прям расплывчат. Зачем, спрашиваю, мне это... Ах да, была ж рекомендация! Когда в поход, дружок, идёшь - смотри кого в друзья берёшь... Учту на будущее.

Приличный русский язык, приятные глазу обороты речи, то есть хороший уровень. Наш, «энэловский». Тем не менее, в список рекомендаций для гурманов я бы данную подборку не дал. Причина? Что там за гурман, - может оторванный от жизни... То бишь от армии с её солёным хлебом. Не «сапогу» эту поэзию будет трудно понять. Им бы о Лермонтове с Пушкиным поспорить, а не о том как от наряда слинять... Это ж целая наука - родину уметь так защищать, чтобы она этого не заметила, а ты всю оставшуюся жизнь вспоминал те краткие два года как сладкую пытку трудностями и лишениями, от которых щетина на скуле становится жёсткой, царапающей до крови нежную женскую грудь. Смирна! Отста...

Цитата аннотации: «Бандитский Калининград 90-х. Милицейские «крыши». Социальная кутерьма. Бандитская среда. Наркотики и невозможность выйти без потерь. Трагическая история Ольги – типичная быль того времени».

Какого «того времени»? По-моему ничего не изменилось на сегодняшний день. Шприцы в палисаднике у дома как валялись, так и валяются. В сумерках тени мертвецов у дома шныряют... Не жалко их, себя жалко, что в болоте родились и живём. Причина появления болота - пустота в головах и руках. Голова спасает, руки спасают, дельного дела просят. А рассказ, по своему разряду, весьма приличен. Спасибо автору за то, что не бросает своих мертвецов. Может надеется на воскресение? Ну тогда мне в другую сторону, не взыщите...

Познавательный материал. Подан без особых узоров, но ладно и бойко. Переходы от темы к теме, хотя и противоречивы, - объяснимы, не вызывают неприятия. Будто так и надо. Ближе к концу - сильные мировоззренческие выпады, железом по стеклу о судьбах мира. В целом годно, однако есть ощущение поспешности публикации. Можно было ещё текст помурыжить для придания ему большей логики, а хотелось блинов с пылу с жару...

Пародийность заключается в вашем подражательстве отдельным образцам жанра. Песенкам тем же... Вы не чувствуете так, как выражаетесь. Мне это видно невооружённым глазом. Та буйная энергия, что вы выплёскиваете на конкурс, служит вам плохую службу. Хороший мальчик изображает плохиша. Ваш конкурс мне до лампочки, однако данные не вам обязательства я выполню исправно. К ГР у меня претензий нет, смешат те, кто в него играется...

Пока не закончится этот злополучный конкурс ГРСССР... Захаров, смею предположить, не даст ничего путнего в НЛ. Эти "стихиры" - тому явное доказательство. По мне так они носят пародийный характер, хотя есть сильные строчки, но их недостаточно, чтобы убедить. Скучно. Игра в бисер, в ГР...

Не там вы, Захаров, ничтожеств ищете, они по застенкам сидели, с дыбой и пистолями. Прозвища их поганые я с детства произносить брезгую. Фаны насильственных методов жизнеустройства впрочем и по сей день живы. Гори они в аду...

Очень насыщенное информационное сообщение с элементами живописи между строк. Мы, как актёры, собственно почти не изменились за прошедшие девяносто лет, а вот декорации у нас за спинами время безжалостной рукой поменяло. Актёры впрочем на это забили, они этого не заметили. Всё также произносят обрыдшие гамлетовские монологи. Потенция у автора была конечно сумасшедшая - страшно подумать до каких бы высот он поднялся в искусстве слова, если б не судьба... Ещё страшнее размышление - а он, при своём остром уме художника, пережил бы последующие годы господства ничтожеств...

Толковый рассказ, хотя какой-то дробный. Много цветастых деталей, метких наблюдений, впечатлений, калейдоскоп человечьих лиц и непосредственно рож. Один день в ворганах, как я полагаю, и есть почти готовый рассказ о текущем моменте, поэтому тематическая острота здесь не очень-то дорого стоит... Приходится признать. А в целом текст - чисто чОрный реализм. Мне он, после объявления конкурса ГР, теперь повсюду мерещится...

Эврика! Нашёл! Вот он, тот самый, грязный реализм и есть... Жизнь без прикрас, без пошлой писательской художественности. Выдвигаем Дину Измайлову на бац! первое место. Она премии заслуживает, а мы несправедливо - но заслуживаем! - её читать, ей внимать...

Рассказ в своей весовой категории весьма недурён, хотя и слегка затянут благодаря милым сердцу автора деталям, до которых циничному читателю нет дела... Однако поведение героини не соответствует заявленному типажу дурнушки. Они же все, да ещё в критическом возрасте, жутко закомплексованы, а она ведёт словно матёрая элитарная проститутка - принимает подарки как должное, упивается своим превосходством, предаёт в итоге. Огорчу автора: такой случай может быть один на сто тыщ, значит и понятными публике обобщениями не пахнет. Словом, методологические противоречия привели меня к тому, что последнюю треть текста я читал через силу, совершенно не желая знать, чем это дело кончится. И даже финал, трагический и надуманный, меня не тронул. Это ж литература, пустые словеса, а у каждого из нас болит много сильнее, чем у истекающего кровью далёкого ближнего... Так думаем мы и тонем в личных фатальных ошибках.

Живенько так, доходчиво. В привычной для данного автора манере. Множество деталей, есть вкусняшки. Зачем вставлен кусок с Севастополем в первой половине текста - мне, честно говоря, совершенно непонятно... Чего-то прям нового о природе творчества или богемном образе жизни я не узнал, но прочитал с интересом. Питер всё-таки и прочее...  Севастополь нужно было недрогнувшей рукой удалить и написать о нём нечто отдельное. Это внутренний редактор Парнева дал дрозда... Хотелось бы здесь процитировать конец злополучной шестой главки: «Да с какого же, чёрт подери, перепугу?!..» Присоединяюсь.

Ну уж с прибабахом все они точно... Чтобы понимать ГР не нужно читать «положения о конкурсе», довольно иметь чуйку и какой-никакой литературный опыт. Как-то сдюжим...