Форум журнала "Новая Литература"

Гореликова. Рассказ «Спасти Гретель».

Осень выдалась холодной и неприветливой. Почти каждый день шёл дождь, и каждый день были налёты.

Галя очень пугалась, когда начинали выть сирены. Все начинали бегать и волноваться. Мама и Борька брали вещи. Мама свои, а Борька – соседки тёти Лиды. Сама тётя Лида помогала идти дедушке Ивану Сергеевичу. Иван Сергеевич был ничейный дедушка, очень старенький, плохо видел, и тёте Лиде было его жалко. А Галя вела за руку тёть-Лидиного Мишку.

Когда Люся не работала в госпитале и была дома, то мама заставляла прятаться в бомбоубежище и её. Тогда мешок с тёть-Лидиными вещами несла Люся, а Борька шёл, засунув руки в карманы, и посвистывал. Мама всегда ругала за свист, мол, насвистит беду, но Галя знала: это от страха.

Ещё Галя боялась бомбоубежища, где было сыро и пахло проросшей картошкой. Все садились на лавки и гасили свет. Оставалась только одна малюсенькая лампочка, от которой по потолку ходили страшные горбатые тени.

Однажды...

Аннотация к этому рассказу:

Москва, 1941, начало октября. Даже если война и очень страшно, добро всё равно есть, и источник его – милосердие.

Отличная иллюстрация.
Спасибо!

Рассказ несомненно неплох. Но... Когда взрослый, умный, начитанный человек пишет от лица ребёнка - это, в большинстве случаев, чувствуется. Чуткое ухо слышит фальшь...

Эх...всякое бывало в истории нашей страны. В конце очень хотелось присоединиться к героиням и заплакать...И очень хочется надеяться, что дальше у них всё будет хорошо.
Отличный рассказ.


Моё ухо, видимо, нечуткое. Никакой фальши я не почувствовала.
А вообще, от лица детей в литературе практически всегда пишут "взрослые, умные, начитанные" люди. Или нет?

Ну, не знаю, фальшь или не фальшь... Читатель вправе выносит оценку.

Но, как всегда, история документальная.

Вот он, дом. Так он выглядит сейчас со стороны Мясницкой.

(https://fortexgroup.ru/i/723/0/w_590/h_390/722428-6961bb9cdef960e2bccec1e0c943d749.jpeg)

Подъезды - со двора (со стороны Кривоколенного переулка)

(https://cdn-p.cian.site/images/48/047/401/1047408452-7.jpg)

Видите ряд окон на третьем этаже? Это та самая квартира.
Теперь там офисы, все перестроили и перепланировали.
Комната - два окна после третьей водосточной трубы.

История семейная. В живых уж никого из участников не осталось, бабушку Галю похоронили два года назад, но такую историю стоит сохранить.
Во всяком случае, мне так кажется.

А какова дальнейшая судьба Марты Генриховны?

Про дальнейшую судьбу Марты Генриховны семейная легенда умалчивает, но всегда в разговорах всплывал такой факт. У нее была самая лучшая комната в квартире – угловая, два окна, колонна и прочие архитектурные излишества. Поэтому донести на нее и получить ее комнату – был очевидный ход. Но никто (это всегда подчеркивалось), никто и никогда не донес. Хотя народ в квартире жил пестрый, и жили тесно. Например, Галина семья жила в 20-метровой комнате. Шесть человек – трое детей, папа с мамой и мамина незамужняя сестра. Которая спала в лифте (!!). Днем была в квартире, а на ночь уходила с матрасом в лифт. Боря спал под письменным столом, а Галя на полатях.
Остальные соседи жили примерно также. И мордобои на кухне случались. Но никто не доносил. Все-таки квартирный вопрос не так уж портил москвичей, как принято думать.

Рассказ хорош тем, что не шаблонно и не в духе поверхностных текстов про ВОВ, коих много присылается в редакцию в канун праздника победы, описывает тыловой быт. Хорош в деталях (аэростаты, побритая в солдаты кукла и т.д.), но лично для меня перечеркивается главной и заключительной частью.
 
Не знаю как у кого, но у меня уже начинается нервный тик, когда я вижу очередную историю про кромешных «чекистов». Настолько это заезженная, подлая, дискредитировавшая себя тема. И этот рассказ не оправдывает то, что это семейная история. Ведь авторские акценты, вольно или невольно, как раз шаблонны и поверхностны и вполне укладываются в антисоветскую канву:
«Скоро до нас дойдут. Говорят, у них приказ расстреливать на месте, без суда»; «– Вещи! Надо спрятать вещи!»; «Опять сделалось страшно – что за архаровцы такие? Вдруг это остатки недобитого войска трёхголового Мышиного Короля?»; «Первый, помоложе, застыл у двери, а второй прошёлся по комнате, разглядывая вещи и оставляя грязные следы на полу»; «Мышеглазый посмотрел на стену, где висела фотография папы в парадном костюме с орденом Трудового Красного Знамени на лацкане»; «Мышеглазый отдал паспорт маме и спросил…»; «мышеглазый покосился на папин портрет.»; «– Тыловая крыса! – злобно бросил Борька.»
 
Это именно авторские акценты, художественные детали, которых не могло быть в семейной истории, и необходимы они лишь для бесхитростного и лобового продолжения все той же темы, которая, как я уже сказал, уже давно себя дискредитировала, и пагубна, ядовита по своей сути. Ведь читатель в первую очередь запомнит не будни выживающих в условиях войны и помогающих друг другу людей, не самоотверженно трудящегося на заводе отца, не организованную эвакуацию детей, не Борьку рвущегося на фронт. А запомнит он этих «мышеглазых», расстреливающих без суда и следствия. А значит и вывод сделает единственный, ну, тот самый, к которому его подтолкнул автор, что победили не благодаря, а вопреки.
 
Но как оказалось, в семейной-то истории старушку не расстреляли. Значит разобрались. А раз разобрались, значит и других не без суда и следствия. И я бы искренне восхитился рассказу и авторской смелости, если бы Гореликова не пошла на поводу разлагающей антисоветчины, а соригинальничала, и, например, выписала образ особистов, как людей изможденных, но не потерявших человеческого лица, делающих трудную и неблагодарную работу по выявлению провокаторов, саботажников и шпионов. А их были в достатке, и с ними необходимо было бороться. Надеюсь, что хоть в этом автор не сомневается.     

Исторической справедливости ради: со старушкой не стали разбираться потому, что больше десятка человек солгали и не дали возможность разобраться. И меня, человека, многократно слышавшего эту историю, цепляет именно то, что люди, испытывающие, безусловно, сильную ненависть к немцам, тем не менее, разделили немцев и немцев. И разделили с риском для себя.

Вот, а почему эти люди не дали возможность разобраться? Потому что знали, что разбираются не всегда справедливо. И не просто не всегда, а часто.
Если бы всегда торжествовала справедливость, то нечего было бы и бояться, и лгать незачем. Но увы...
А люди, о которых говорится в рассказе, и в тех нелёгких условиях остались людьми.

А вот строки из письма Бориса Пастернака жене, написанные 12 сентября 1941 г.
"Уже несколько дней назад говорили о поголовном переселении всей Республики немцев Поволжья от мала до велика (до 1 млн. человек) в Среднюю Азию или за Алтай. И вдруг это коснулось московских немцев, вплоть до Риты Вильмонт, например. Именно в эту страшную дождливую ночь узнали об этом в Переделкино Кайзеры и
Эльснеры (живущие у Павленки). Они завтра должны выселяться в Казахстан, за Ташкент.
Всю ночь это меня давило…
… Сколько горя и зла кругом, какими горами копится человеческое разоренье, сколько счетов, друг друга перекрывающих, прячет за пазуху человеческое злопамятство, сколько десятилетий должно будет уйти в будущем на их обоюдостороннее погашение."

Сейчас посмотрела (источник (https://gedenkbuch.rusdeutsch.ru/upload/files/Issledovania/016.pdf)), решение о переселении немцев из Москвы, Московской и Ростовской областей было принято на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 5 сентября 1941 г. и оформлено в виде постановления Государственного комитета обороны (ГКО) СССР № 636сс от 6 сентября 1941 г. Постановление предписывало проведение депортации из Москвы и Московской области в период с 10 по 15 сентября, то есть времени на "разбирательства" практически и не было.
Накануне депортации органы НКВД провели учет немецкого населения в Москве и Московской области и получили данные, которыми в дальнейшем и оперировали организаторы переселения, – 11 567 человек. Из этого числа немцев было намечено к аресту, а затем и арестовано 1142 человека «антисоветского элемента», т. е. почти десятая часть.

Не отвечу за полную достоверность представленных в Википедии сведений, но тема это известная, и не думаю, что допущены серьезные искажения:

"В период Второй мировой войны оккупация немцами территорий Центральной и Восточной Европы привела к регистрации граждан захваченных стран с немецкими этническими корнями в фолькслисте — специальном документе, выдававшимся властями нацистской Германии фольксдойче, которые прошли процесс натурализации, и игравшим одновременно роль паспорта и удостоверения о «чистоте происхождения» на всей территории рейха. Многие подписавшие удостоверение вступления в данный список граждане занимали видные посты в нацистской администрации оккупированных стран, а некоторые из них принимали участие в нацистских преступлениях войны против местного населения, что вызывало в гражданах тех стран убеждённые антинемецкие настроения, позднее использованные администрацией стран-союзников во время оккупационного правления странами как оправдание жестокости и депортации[6].

Интернирование и изгнание немцев во время Второй мировой войны происходило в Великобритании и Соединённых Штатах. В программе интернирования американских немцев фигурировали 11507 человек с немецкими корнями (относительно немного, по сравнению с интернированными 110 тысячами американских японцев), составляя 36,1 % всех лиц, интернированных в рамках Программы по контролю враждебных иностранцев Министерства Юстиции США (Department of Justice’s Enemy Alien Control Program)[7]. Также 4508 немцев были выставлены из стран Латинской Америки властями и отправлены в лагеря для интернированных на территории США[8]. Массовое изгнание с восточного и западного побережий США в связи с вопросами военной безопасности США было санкционировано военным министерством США, но так и не было приведено в исполнение властями штатов[9].

Политика изгнания была частью геополитической и этнической переделки послевоенной Европы, и входила в план расплаты нацистской Германии по итогам инициированной ею Второй мировой войны, а также как возмездие за проведённые германскими и европейскими нацистами-немцами жестокие кровавые этнические чистки населения оккупированных нацистской Германией стран[10][11]. Лидеры стран-союзников, Франклин Рузвельт со стороны США, Уинстон Черчилль со стороны Великобритании и Иосиф Сталин от СССР, выразили согласие относительно того, что граница территории Польши должна сместиться на Запад (не определив, впрочем, насколько далеко), с изгнанием немецкого населения этих территорий, уведомив о своём соглашении правительства Польши и Чехословакии, соответственно".

Прошу обратить внимание на 110 тысяч американских японцев, согнанных в концентрационные лагеря.

Сентябрь или октябрь? Это для меня загадка, которая уже никогда не разрешится. По рассказам – дело было осенью. И до 20 октября точно. Помню рассказы про 20 октября, как все боялись. Даже не боялись, а были в ужасе – неужели Москву сдадут? Ужаса добавляло полное отсутствие информации, питались слухами, которые, сами понимаете, были невообразимые. Но это другая история, к данному сюжету не относящаяся.
В этой истории достаточно много художественного вымысла, но как говорится, всей правды мы не узнаем. Поэтому пришлось прикрыться маленькой девочкой. Замечание Рыбака немного огорчило. Если я сфальшивила, то горе мне. Хотелось бы, конечно, знать, где именно напорола, но как я поняла, Рыбак не утруждает публику расшифровкой своих оценок. Значит, придется оставаться в неведении, ага. Но все равно спасибо, Рыбак.
Владимир, вам тоже спасибо.
Но особенное спасибо вам, Глафира. Если вам хотелось плакать, то это лучшая для меня оценка. Потому что мне тоже хочется, когда я обо всем об этом думаю.

Пока писала, увидела коммент Владимира. Ну что могу сказать? Много несправедливости творилось и творится в мире. Но мой рассказ не обо всех тяготах Вселенной. Только об одной отдельно взятой московской квартире, жители которой решили так, как решили.

Обратили. Но к рассказу это, ИМХО, мало относится. Мы ведь не выясняем, какой режим, какое правительство было лучше. Да и справедивость, увы, далеко не всегда торжествует. Везде. И горя было много во всех странах...
А в рассказе речь о конкретных жильцах коммуналки, которые, я считаю, поступили по совести.

А, ну вот. Я про то же.

Просто я считаю, что рассказ сильно потерял, когда всплыли эти "мышеглазые" и скатился к зажжеванной антиссоветщине, которая перечеркнула все прочие его достоинства и смыслы. Но мой взгляд творческая интеллигенция не успевает за окружающей действительностью и народными настроениями. По моим впечатлениям складывающимся из личного общения, и по официальной повестке и интернет трендам, народу уже обрыдли все эти картонные людоеды чекисты и обливания одним черным цветом советского прошлого. Народ прозревает, глядя на окружающую действительность и последние тридцать лет, и в сложное военное время ищет поддержку как раз в советских символах и смыслах, вопреки десятилетиям пропаганды. 

Упс. Интеллигенция не поспевает за народом (с).
То есть, мы с вами - не народ?
А кто тогда народ?

Ну, вот Воложин, например, тоже "прозрел". С результатами Вы знакомы...

Я говорю об инерции мышления, когда через интелленцию разваливали Советский Союз. СССР давно уж нет, все продано и растащенно,тут и там полыхают военные конфликты, как последствия этого распада, а интеллигенция все дует в одну ду-ду. Мотив уже не актуален. Цели тех, кто его напел, уже достигнуты, у них все более чем хорошо, а тот самый народ кровью обливается.

Это признаки принадлежности к интеллигенции / народу?

У Марины есть хорошее качество - писать легко и доступно для любой категории читателя. У меня, правда, несколько двойственное ощущение - если это от лица ребенка, то слишком подробно и заприметчиво. Если - воспоминания взрослого человека, то слишком  просто изложено, нарочито просто, я бы сказала. Нужно ли так упрощать?

И вопрос о документальности в художественной литературе) для меня это как-то странно. Мне кажется, даже если дело касается собственных воспоминаний, и то говорить об абсолютной достоверности сложно - память штука ненадежная, часто компенсируешь её ущербность фантазией. А уж другие люди - вообще, процентов на 80 плод собственного воображения. Если же дело касается семейных историй, это всё скорее из области легенд, нежели достоверных фактов.

     Меня этот, разумеется, неплохой, рассказ не слишком задел. Не то, чтобы неинтересен, нет, а дело в том, что созвучная ему проза (вернее, он ей созвучен), широкой волною прошла в конце 80-х, начале 90-х, когда стало "можно" писать так и об этом. Тогда это было ново, сильно, задевало, ранило, погружало в какие-то болезненные чувства... Но сегодня.. Тридцать лет спустя... Что-то слышится запоздалое мне в этих звуках. Звуки-то правильные, гармоничные, но уже слышанные, вот в чём дело. Кто знает, может быть, повторенье  - мать ученья, но я лично слишком хорошо ещё помню всё прочитанное  в те беспредельно свободные перестроечные времена.

В перестроечные времена это всё звучало по-другому. Казалось, что вот, началась новая жизнь, и такого больше не повторится.
А сейчас...Эх...Хочется не просто заплакать вместе с героинями, а завыть... Из-за того, сколько страданий выпало нашей стране, народу.

Полностью согласен со всеми комментариями Глафиры. Отличный рассказ. Документальная история написанная художественным языком. И детское восприятие событий передано реалистично, достоверно. Никакой фальши не просматривается. Античеловеческий режим, лицемерно скандирующий "всё для человека, всё ради человека", породил и соответствующих исполнителей. Я мог бы привести десятки аргументов против Советской власти, но достаточно одного: отрицание Бога. А значит строй этот - сатанинский. И не надо упрекать автора, что он осудил чекистов, ибо описанное в рассказе типично для того периода.
Да, вот еще что. Сейчас идёт война с Украиной. По той логике надо и российских украинцев депортировать. Так что ли? Абсурд. Как, впрочем, и все, что предпринимала Советская власть. Почти всё.

Владимир, спасибо за оценку!

Счас в ленте во "Вконтакте" попался отзыв об этом рассказе (https://vk.com/newlitru?w=wall-54865586_1882), вернее, перепост отзыва в группу НЛ.
Отзыв-то положительный, но, боже, как коряво пишет автор.

"Потому не удивительно, что центральное внимание здесь уделяется взаимоотношению людей."

"Однако, кто такая Гретель и какую роль она играет в сюжете, читатель узнает в ходе чтения."

"Несмотря на общую обстановку повествования, рассказ мне понравился, потому и рекомендую с ним ознакомиться. Негативных эмоций с точки зрения авторского стиля я не получил."

Как бы и ладно, многие пишут коряво, но данный отзыв написан магистром факультета лингвистики.
Правда, это факультет некоего университета "Мир",  и учится наш магистр дистанционно.
Но тем не менее.
Вот такие дела.