Форум журнала "Новая Литература"

Кандова Яна. Статья «Танец Гитлера».

...Мало кто знает и замечает, что воззрения Солженицына попросту списаны с фашистских пропагандистских листовок, разбрасываемых на территории СССР во время войны. Что Солженицын получил нобелевку за антикоммунизм, а не писательское мастерство, знают уже давно и многие, и немало людей понимает также, что точнее сказать – за клевету на Союз. Но почти никто до сих пор не знает, что причину премии можно ещё более уточнить – за гитлеровскую пропаганду.

История культуры преподносится в том же духе, что и политическая – в прогитлеровском. Нацисты – апологеты протестантского, германоязычного региона. Латино-романский регион, католический, воспринимался второстепенным, ну а славянский – дегенеративным, ущербным. Чьи литература и кино наиболее престижны в постсоветском регионе, как культура «белых» людей? Протестантских стран. Языки какой группы сочтены необходимыми для изучения? (На них порой уже пишут и поют, внедряют в свои языки). Германской группы.

Да, на первое место вышел английский язык, а немецкий на втором; и всё происходит под эгидой США. Образцом подаётся протестантская культура, поменялись лишь детали нацистского плана.

Согласно гитлеровскому плану, отдельных детей из советского населения можно будет допустить к получению образования европейского образца, при этом они должны воспитываться в немецком духе. То есть в дальнейшем стать частью немецкого народа. Где учатся дети буржуазии («новых русских» и прочих «новых»)? Детишки президентов и министров? На протестантском Западе. Их цель (и их родителей) стать составной частью протестантской культуры, «белыми людьми», откреститься от «неблагородных предков». Что касается их родителей, «их родительская любовь явится прочной уздой для них, так как будущее и образование ребёнка будут зависеть от лояльности родителей» (из той же записки Гиммлера – Я. К., Л.) Точно, так и происходит.

«Передавать следует музыку и ещё раз музыку! Ибо весёлая музыка способствует прилежной работе». Распад СССР ознаменовался всеобщим помешательством на музыке. «…установить в каждой деревне громкоговоритель». Так и сделали, только громкоговорители заменили на колонки магнитофонов. «Весёлая музыка» понеслась с каждого угла, объяла всё и стала неотъемлемой частью жизни. Именно «весёлая», разухабистая, крикливая, то есть наилучшим образом отупляющая. Говорящих (с гордостью) «я не могу жить без музыки» стадо больше во много раз за несколько лет. Кроме того, стало намного больше именно громкой и ритмичной музыки, подавляющей человека, гасящей мысли.

«А если люди смогут побольше плясать, то и это, по мнению шефа, должно, как правило, приветствоваться». «Танцуют все!» – этот возглас, этот лозунг, девиз, прогремел ещё при горбачёвской перестройке и победно усилился после распада СССР. Плясать под громкую ритмичную музыку – самое неподходящее положение для того, чтобы думать головой, соображать, что происходит вокруг. Дискотеки, танцы на вечеринках, массовые танцы на улицах и площадях, сотни и тысячи людей, синхронно двигающихся в ритм.

«…информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и пр. сведений». Это и происходит. Людей всё больше отваживают от чтения, зато на них сыплется гигантских ворох новостей, давая «пищу для разговоров», большей частью лживых или «попсовых», ерундовых (и новостей, и разговоров).

Количество малограмотных непрерывно растёт с момента распада Союза. Речь не о владельцах дипломов, речь о людях, действительно умеющих грамотно писать и что-то читающих. Гитлер говорил о четырёх классах образования для советского населения: к этому и идёт, только в заувалированной форме – формально образования становится всё больше, фактически же уровень знаний постсоветского поколения всё больше приближается к четырём классам школы...

Умное, тонкое, дальнозоркое размышление. Не спекулятивное, не высосанное из пальца. Остро актуальное и вневременное. Жаль, сама Яна уже не услышит слов солидарности.
Лачин, Вы - молодец: настоящая мысль не должна умереть.

Дорогой Лачин!
Я прочитал Ваш с Яной блистательный по языку обзор на тему гитлеризма, и вот что меня поразило.
Вы так запросто расставляете носителей исторических идеологий по своим, вероятно, только Вам известным, местам, что мне оказалось не просто дать Вашему, несомненно стилистически талантливому труду, однозначную оценку.
И, хотя труднее всего меня обвинить как раз в отсутствии патриотизма, о котором Вы и напоминаете читателю, не могу не спросить Вас, например, откуда взялась откорректированная Гитлером  "записка Гиммлера", на которую Вы ссылаетесь в статье?

      Игорь, спасибо на добром слове, и за Яну особенно. Пишущим на подобные темы поддержка особенно приятна, потому что главным образом встречаешь откровенную злость.
      Фёдор, я не совсем понял, что означает "расставляете носителей исторических идеологий по своим... местам". Насчёт записки Гиммлера - она довольно известна. Например, в книге Мунчаева и Устинова "История Сов. гос-ва" она приведена. Могу и др. источники дать, но не прямо сейчас.
      Вообще никакого секрета здесь нет. Просто с помощью "информац-го шума" людей от всего этого отваживают. Вроде всё известно, а никто ничего не знает.
      А что вас удивило то? Воззрения Гиммлера?

Лачин, я всегда опасаюсь делать заключения, опираясь на сомнительные источники. Поэтому и спросил. Многие выдумки становятся "общеизвестными фактами" только потому, что все об этом говорят и пишут. Но это не означает, что это было на самом деле.
Политическая конъюнктура не позволяет нам объективно писать о времени 30-40 гг. Из известного мне, могу сказать, что интенсивность выдумок и откровенного вранья в отношении гитлеризма едва ли меньшая, чем правда о времени правления Петра Великого. По сути, мы, как победители (СССР, Англия, США, Франция и др.) сделали с побежденным врагом все, что хотели. Вероятно, так и должно быть в отношении врагов, несущих человеконенавистничество.

С другой стороны, фашизм не может являться нашей идеологией, поэтому любая критика в его адрес, даже мифическая (несмотря на отступление от истины), должна быть нам на руку. Это - не лицемерие. Это способ выживания, ибо всякая правда хороша в свое время. А неправильное ее применение способно уничтожать цивилизации.

Кстати, именно по этой причине замалчивают так называемые "Архивы Грозного". И наше правительство "потворствует" в этом, понимая, что преждевременное их рассекречивание ударит не только по банкирам и наследным масонам, но и по собственному народу.

Относительно записок Гиммлера "Об обращении с местным населением восточных областей от 28 мая 1940 г." могу сказать, что я традиционно уперся в известный своими разоблачениями Институт современной истории (Мюнхен), в котором председательствовал некий Ханс Ротфельс, "обиженный" немецкими национал-социалистами и поэтому покинувший Германию в конце 30-х гг. Этот ведущий еврейский либерал-историк немецкого толка (занимавшийся в том числе Холокостом), и публиковал документы, подобные "Обращению Гиммлера" (обнаруженные победителями 2-й Мировой), а так же многочисленные непосредственные свидетельства изуверств фашизма.  Но на подобных публикациях концы (ссылки) таких "документов", как правило, и обрываются...

      Комизм положения в том, что нацисты никогда и не скрывали степень своего антикоммунизма, русофобии и просто жестокости. Не скрывали ни до войны, ни на войне, ни после. Вы не доверяете евреям-либерастам - почитайте Генриха Бёлля, немца, не коммуниста. Почитайте самих же немцев.
      Нам, антифашистам, приходится о нацистах доказывать то, что нацисты и не скрывали. Смешно? Абсурдная ситуация? Согласен. Но - вот так и живём.

      И главное, вы и сами признали, что фашисты человеконенавистники. Уточню - ненавидели не столько всё человечество, сколько коммунистов и вост. славян. То же и соврем. фашисты.
      Кстати, Гитлер и Гиммлер - это ещё не самые радикальные фашисты. Розенберг был русофобом в большей степени. Планируемое Гиммлером уже осуществлялось на территории Союза - эйнзацгруппами, зондеркомандами. Никто ничего и не скрывал.
      Вы, верно, думаете, что амеры в Нюрнберге были необъективны в осуждении фашистов. Наоборот. Необъективны они были в том, что реабилитировали большинство гитлеровцев. Будь суд справедливым, свидетельств о преступлениях г-цев было бы больше. Но их и так более чем достаточно.
      Я не говорил, что "все об этом говорят и пишут". Я сказал, что всё это известно - в том смысле, что не скрывается. Но никто ничего не знает - потому что не говорят и не пишут. Если гитлеровцев ругают, то только за евреев. Вы не доверяете тому, о чём сейчас все говорят и пишут. Правильно. Я тоже. Предпочитаю писать и говорить о том, что говорить не принято. Хотя это и не засекречено.

Кажется, самыми фашиствующими во время ВОВ были воинствующие радикалы типа ОУН (Организации украинских националистов, Западная Украина). Вероятно, гитлеровцы учились у них жестокости.

      Помилуйте, Фёдор! С чего это гит-цам учиться жестокости у ОУН! Или вообще у кого-бы то ни было. 
      У эсэсовцев одним из худших недостатков считалось проявление жалости.
      Впрочем, я могу согласиться c тем, что на Украине национализм проявлялся всегда в более жёсткой, "нахрапистой" форме, чем у русских и белорусов. И в Гражданскую наибольшие зверства демонстрировались именно там (не имею в виду всех украинцев).
     Жёсткий антисемитизм, кстати, из Украины в Россию и пришёл. Об этом подробно Ф. Горенштейн писал. Кажись, прав вроде.

Добрый день, Лачин!
С небольшим опозданием публикую ответ на Ваш вопрос.
В каком-то смысле Яну можно считать провидицей и... защитницей славянства.
Но доводы Яны весьма наивны и простоваты.
Здесь, для простоты обсуждения, я выставляю 18 тезисов Яны, которые, по моему мнению, носят наиболее спорный характер.
В чем-то они наивны, в чем-то неубедительны, а в чем-то даже и бессмысленны. Хотя, повторю, Яна наверняка писала от всего своего доброго сердца, переживая за страну, за народ, за будущее поколение. И за это ей спасибо!

1.Цель Гитлера – установление правого режима во всём мире.

2.Правда, до физического истребления сторонников коммунизма пока не дошло, но правый режим установлен. Второе – распад Союза, самого ненавистного для Гитлера политсоюза мировой истории.

3.Рост национализма начался ещё при Горбачёве. Сперва всплеск русофобии по всей стране и армяно-азербайджанская вражда, вслед за этим – плавный рост кавказофобии ets.

4.Гитлеровцы на оккупированной советской территории привечали духовенство, восстанавливали проведение публичных религиозных церемоний. Это и началось вновь при Горбачёве, и продолжается во всё больших масштабах. Священники внушают людям, что советская власть была крамольной. Заодно появляется ещё один способ расколоть постсоветское общество – религиозный, благо среди нас и православные водятся, и мусульмане, встречаются и католики с протестантами.

5.Традиционные религии – православие и ислам – используются для начала, как подспорье в борьбе с коммунистической идеологией. В дальнейшем они будут не нужны, конечная цель: сектанты-психопаты и адепты германоязычного Запада, то есть протестантского региона. А это предполагает идеализацию протестантизма, его этики, мироощущения. (Кстати, протестантов в постсоветском регионе стало побольше, чем в СССР). Но пока левая идеология ещё популярна, не грех идти на уступки православию с исламом. Точно так поступали и гитлеровские оккупанты.

6.Вообще гитлеровцы никак не могли окончательно определиться с духовенством, как и современные правительства России и Запада.

7.90% постсоветской антисталинской пропаганды проводится с гитлеровских позиций, то есть капиталистических, правых, антиленинских.

8. Нацисты – апологеты протестантского, германоязычного региона.

9. Распад СССР ознаменовался всеобщим помешательством на музыке. «…установить в каждой деревне громкоговоритель». Так и сделали, только громкоговорители заменили на колонки магнитофонов. «Весёлая музыка» понеслась с каждого угла, объяла всё и стала неотъемлемой частью жизни. Именно «весёлая», разухабистая, крикливая, то есть наилучшим образом отупляющая. Говорящих (с гордостью) «я не могу жить без музыки» стало больше во много раз за несколько лет. Кроме того, стало намного больше именно громкой и ритмичной музыки, подавляющей человека, гасящей мысли.

10.«Танцуют все!» – этот возглас, этот лозунг, девиз, прогремел ещё при горбачёвской перестройке и победно усилился после распада СССР.

11.Итак, гитлеровский план приводится в исполнение по всем пунктам с 1991 года (частично ещё с Горбачёва).

12.Причину поражения Гитлера в Великой Отечественной можно изложить в десяти словах: он принял СССР 41-го за СССР 91-го (без ядерного оружия, разумеется). Уровень популярности Ленина – за уровень 91-го, Сталина – за Горбачёва, Молотова – за Шеварнадзе, Берию – за Ельцина, ВКП(б) – за поздний КПСС ets.

13.В гитлеровский план внесены поправки: гитлеровцы приняли в свои ряды секс-меньшинства и покончили с антисемитизмом (в результате чего их полку прибыло, и прибыло очень сильно.

14.Как ни странно звучит, противники происходящего начинают искать опору… в Гитлере. Сами же включаются в процесс фашизации.

15.Современные антикоммунисты, либерасты, именуясь либералами и неолибералами, усовершенствовали гитлеровскую тактику.

16.Говорить о стабилизации России после Ельцина можно только в очень условном смысле. Прогресс заключается в том, что Россия скатывается в пропасть с меньшей скоростью, чем в 90-х. То есть прогресс этот весьма сомнительного свойства. Вызван он не возросшей гуманностью правительства, а его страхом перед социальным взрывом. Поэтому прежний скат заменён более плавным. Чтоб не слишком в глаза бросалось.

17.О прогрессе можно будет говорить, если движение в сторону пропасти прервётся (при этом желательно движение вспять). Иначе выйдет как в анекдоте: «больной умер; но перед смертью он всё потел, и это хорошо». Останется утешаться тем, что Россия перед смертью хорошо пропотела.

18.Надо уяснить наконец, что человек, считающий постсоветское общество лучше советского, работает на Гитлера, даже если он сам не понимает этого.
 

      Ну и...? В чём здесь "наивность и простоватость"? Именно это всё и происходит. Что вы считаете неправильным, "наивным" и "бесмысленным"?
      Вы просто привели цитаты.

        И, кстати, дело не только в защите славянства. Дело и в борьбе с капитализмом, отупляющим и губящим людей. Чьим авангардом нацисты и являлись. Честно говоря, это беспокоило и беспокоит авторов статьи больше нац. вопроса. Должен признаться за нас обоих - появись русский Гитлер и перепиши все его планы, поменяв местами русских и нерусских, мы ненавидели бы его так же.
      Хотя, конечно, принадлежность к рус. культуре прибавляет нам злости. Это факт.

      И вообще - чего стоит антифашист, не любящий Гитлера по нац. причинам? А явись завтра Гитлер русско-православной ориентации, тоже антикоммунист, и подставь на место "недочеловеков-славян" азиатов и немцев - что тогда? Смог бы я пойти в разведку с таким "антифашистом"? С Кандовой смог бы. Иначе и не стал бы излагать её идеи.

     Ну, во-первых, цель завоевать весь мир фюреру приписали победители. Не был Гитлер так силен, чтобы заевоевывать весь мир. Как Вы это представляете? Там было больше понтярства, чем реальных возможностей. Экономика - штука жесткая.
     То, что я знаю про это - Гитлеру обещали вступление в тайный западный клуб, курируемый английской и американской элитой. Но только в случае выполнения их условия - нападения на Советскую Россию. Посудите сами. Какой смысл было Германии нападать на Россию? Большевики? Их к 41-му Сталин всех уничтожил. Евреи? При чем тут они, если на деле он их спасал, а не уничтожал? Может быть Россия считалась врагом Германии? Тоже нет. Мы дружили, как никто.

Капитал ведь - это не только отношения между людьми. Просто нам не повезло. Под именем капитализма в мире правят олигархи.
Почему-то мне кажется, что когда уйдут с геополитики мировые банкиры, капитализм не будет уже столь пугающим, и принесет народам куда большее благополучие.
Точно так же может не повезти с мировым социализмом. Везде правит человеческий фактор, или - сатанинский, как кому нравится называть.

     Мы не осознаем, что более глубокая, основная, причина нашей нелюбви к гилеризму сидит не в самом Гитлере. Хотя, хвалить его не за что, но он на деле всего лишь исполнитель чужой воли. На него же потом и свалили всю вину. 
     Вопрос: надо ли с таким исполнителем бороться? Конечно надо. Точно так же, как надо бороться, например, со снайперами киллерами. Но мы должны понимать, что за этими "одержимыми" людьми, за исполнителями, стоят заказчики. Скажите, как быть с ними? Как быть с заказчиками, у которых руки не обагрены кровью, и доказать вину которых, при всех внешних признаках, трудно?

    "Установление правого режима во всём мире" не означает буквально захватить весь мир. Имеется в виду борьба с левыми во всём мире. США сейчас этим успешно и занимаются, с 45 года. При этом они не держат постоянно свои войска во всех странах и не включают весь мир в свои официальные колонии. Это невозможно, слишком трудно, вы правы. Речь идёт о борьбе с левым движением по всему миру.
    Зачем Г. нападать на Союз? Хотя Сталин, как вы пишете, уничтожил всех большевиков (не всех, думаю), на фоне западных режимов он сам оставался большевиком. Тем более для фашистов, ультраправых. Они даже от брежневского режима стервенеют, а ведь сталинский был ещё ближе к Ленину.
    Право, это странный вопрос - зачем нацистам Союз. Грабёж (техники, газа, нефти), рабская сила. Всё это уже делалось в 41-43 гг. С тем же успехом вы могли бы спросить, зачем разные страны вообще занимаются оккупацией друг друга. Так же поступили англичане, испанцы и португальцы с индейцами, так они поступали с африканцами, англичане - с Австралией и Новой Зеландией.
   "Мы дружили, как никто". Не смешите меня! Кто верил в эту дружбу?!
   "Под именем капитализма правят олигархи". Так они и есть капиталисты, крупная буржуазия. С тем же успехом вы могли бы сказать: под видом феодализма миром правили дворяне. Так они сами феодалами и были.
    Согласен: за Гитлером стояли люди. Уточню: буржуазия. Согласен: их фашизм в глаза не бросается. Как бороться? Ну, в статье об этом частично сказано. Для начала: разъяснять людям, кто они есть, научиться определять их самому (в помощь желающим я и составил анкету "Кто из нас г-вец?"), объединяться, и... Фёдор, не будем создавать Игорю Якушко проблем с цензурой...-)

Яна накрепко связала Гитлера с капитализмом, видя в этом причину всех зол.
А беды сегодняшнего дня - с неофашизмом, с продолжателями дела фюрера.
Можно, конечно, и так говорить, хотя это кажется мне наивным.
Надо думать, что до Гитлера не было других ненавистников-завоевателей Руси.
Почему же тогда надо считать, что капиталистический запад взял за основу своей геополикики методы Гитлера, а не, например, Наполеона или Бисмарка? Разве эта "странная" традиция не тянется уже веками? Не будет ли точнее считать, что на западе существует некий идеологический центр, рождающий и вынашивающий наполеонов, гитлеров и бисмарков?

Я так не считаю. Проще говоря, мировая элита (банкиры) - не левые и не правые. Им наплевать на политические краски. Цель у них - владение миром через финансовые институты. Сами же частнические отношения ("капиталистические") - это важные условия для выживания и развития человека. Иначе мы получим пассивных иждивенцев, а не строителей коммунизма.

Банкиры лезут везде. Если кто-то считает, что банкиры не управляют и не управляли экономиками так называемых соц. стран, ошибается. Ведь управлять это ведь не только сидеть в кресле министра финансов. Механизмы управления давно отработаны и работают до сих пор. Правда, последние годы ситуация начала меняться в другую сторону. Особенно в 13-14 годах.

    Для ответа пришлось бы процитировать полстатьи. Вы можете по ней заметить: в исполнение приводится именно нацистский план по всем двенадцати пунктам, на кот. он разбит в статье.
    Наполеон не фашист (последнего тогда и не было). Его режим был самым прогрессивным ы тогдашней Европе. Именно он отменил рабство в Германии, инквизицию в Испании. О геноциде ряда народов вообще и речи не было. Италия, освободившись от него, впала чуть ли не в средневековье. Наполеона ненавидели не только революционеры, но и дворяне, крепостники, для них он сам был левым, революционером. Его, как и Сталина, можно критиковать с разных позиций.
    Да и почему вы думаете, что дело только в России? Точно также Запад относился к индейцам, африканцам и индусам. Кого могла доить герм. буржуазия? Вышеупомянутых? Она опоздала. Теперь догадайтесь, куда ей оставалось направить свои взоры.
    Связала капитализм и Гитлера - а кто привёл Г к власти, как не буржуа? А чем он занялся сразу же, придя к власти? По какому принципу сто тысяч немцев убили, а около миллиона засадили в концлагеря?

Не верю я в ПЛАНЫ, которые приписывают Гитлеру. Несерьезно это.

    Банкиры - не правые?! Ну что вы говорите?! А что, социализм предусматривает их существование? Для вас банкиры - это какие-то инопланетяне, витающие над остальными. Они же сами часть этого мира. Это финансовая буржуазия (есть ещё промышленная и торговая).
    Планы, кот. "приписывают" Г., уже приводились в действие, в том числе и на терр. Союза. "Несерьёзно это". Что несерьёзно?

Наполеон был прогрессивным и полезным политиком. Так?
Но почему его ненавидели революционеры, дворяне, крепостники?

    Революционеры - потому что он революцию предал, сам стал монархом. Дворяне - потому что он, будучи порождением якобинцев, оставался куда более левым, прогрессивным, чем дворяне и священники. Так и Сталин, сколько ни стрелял большевиков, а на фоне Запада и постсоветских правительств - сам большевик.
    За что его ненавидели крепостники? Так он отменял крепост. право. Достаточно для ненависти, как вы думаете? Я писал об этом в статье про НХ - победи Н., рус. дворянской сволочи пришлось бы зарабатывать на хлеб.

Лачин, цитируйте мои высказывания в Ваших постах, так легче ориентироваться!

Неужели, кроме нас с Вами, банкиры тоже называют себя правыми?
Или большевицкие "деньги" по-другому пахнут?
Нет у банкиров красок и никогда не было. Они обрядятся в любой цвет, когда в этом есть необходимость.
Коммунизм они вообще не рассматривают, как реальную силу. Это временное создание, ими же созданное, ими же и уничтожаемое.

    Мне всё равно, называют банкиры себя правыми или нет. Гитлеровцы тоже не называют себя фашистами, а мясоеды - трупоедами.
    Коммунист. движение будет, пока есть люди, у кот. есть одновременно и совесть, и мозги. И его, кстати, никто не уничтожал покамест.

Хорошо, всё так.
Но мы ведь говорим о ненависти к России, а не к коммунизму. А это - ненависть особенная . Это Вам не Африка и не Латинская Америка.
Не задумывались, почему запад так последовательно ненавидит именно Россию?
Разве запад только против коммунизма, против большевиков, против СССР? Западу наплевать какая нынче формация на северной половине Евразии (России), в Северной Корее или на Кубе.

Посмотрим.

Кажется, по всему миру раскинуто около 130 официальных военных баз НАТО (США). Зачем они нужны?

    Нет, Западу на это не наплевать. Вы никогда не замечали, по какому принципу он ведёт войны, горячие и холодные? Вы не знали, что он рад развалу Союза? Развитые кап. страны доят остальных, а соц. страны доить они не могут. Не могут использовать их как дешёвую раб. силу и покупать вполцены их мозги. Кубу запад доил как рабскую силу, это фактически была колония США. Если весь мир перейдет к социализму, США будет нечего жрать.
    Почему вы решили, что русских ненавидят как-то особенно? К неграм и индейцам относились лучше? Гитлер относился к нем. коммунистам лучше, чем к русским? К русскому Мережковскому он относился лучше.

Можно подумать, ЛЕВОЕ движение само по себе - панацея от всех бед и несчастий человечества!
И каким это образом банкиры борются с левым движением по всему миру?

    Чтобы эти страны проводили нужную США политику. И ни в коем разе не переходили к левому режиму. Иначе США будет нечего жрать.
   
    Борются не только банкиры, а все буржуа и духовенство. Как? Способы разные. Военная агрессия (скажем, при Ленине и Сталине), блокада (эмбарго), сотрудничество с др. правительствами в деле репрессирования левых, правая пропаганда в СМИ. Многие из этих способом даны как раз в этой статье.

Все, что могу сказать по этому поводу, это то, что единственной землей, которая могла как-то противостоять западным банкам, была ненадолго социалистическая Россия. О ней будут слагаться, и уже слагаются сказы и мифологемы, как о русском Граде-Китеже.
Как можно назвать гос. систему, по сути -цивилизацию, которая не может себя защитить?

Поэтому-то я и называю это системной политикой Запада по отношению к России. Тянущуюся, кстати, около 400 лет.

    Вы иронизируете, что СССР себя защитить не мог? Защищался он отменно - я, советский, этим горжусь. А погиб, потому что был предан своим же правительством, лжекоммунистами. СССР был как раз таки на редкость прочным государством, иначе погиб бы уже 20 раз до 91 года.
   Ничего. То ли ещё будет... Теперь у левых больше опыта. И меньше иллюзий в отношении врагов.

Согласен. Стало быть, не всех он устраивал в Европе.

    Четыреста лет Запад не только ведь с Россией борется. Да и не всегда он с ней боролся - она сама вместе с ним боролась против Наполеона.

Да было время, когда мы могли себя защитить. Это было славное время. Сколько мы продержались?

У левых больше опыта. А у правых, как мы их называем, больше денег.
Отгадайте, кто в итоге победит?

Пока мы не поймем, что борьба против России (при любом ее политическом устройстве, цвете, формации и проч.) носила и носит системный, обдуманный характер, мы так и будем видеть в нападках на наше государство лишь случайные выходки гитлеров и наполеонов. Неужели Вы не видите этого?

      Мы победим. Нас больше. Мы самоотверженнее. Не замечали, что левое движение с каждым веком всё сильнее, всё больше держится там, где побеждает? 18 век, 19, 20... Но пасаран.
      Насчёт России - нет, Фёдор, я по прежнему не вижу, чем Запад лучше относится к странам третьего мира, чем к России. А выходку Гитлера я и не считаю случайной. Против левой Франции тоже объединялась вся Европа (вместе с Россией, кстати).

 

Хотите мое мнение?
Возврата в "советский коммунизм" уже никогда не будет.
При реальном падении владычества мировых банкиров, что кажется уже началось, будет предпринята попытка установления максимально допустимой справедливости в обществе. Планета на какое-то время окажется как бы без надзора, без крышевания. А это хороший момент для взятия мировой власти в добрые руки. Но не надейтесь, что свободный мир при этом перейдет на коммунистические рельсы. Без свободного предпринимательства, без инициативы мы опять скатимся к абсурду или деспотизму.

Мечты-мечты!
Если бы не Россия, не видать нам никакого левого движения!
Путин встряхнул мировых олигархов, вот мы и обрадовались, заговорили о всемирном движении.
Надеюсь, не долго олигархам осталось пировать. Да и сами они смертельно устали от такого напряжения. Сколько можно? Одержимость какая-то. Недаром мировое правительство ассоциируют с сатанистами.

Кстати, мировая финансовая система рухнула бы гораздо быстрее, если бы Вы поняли, что к России, в отличие от других стран, ее отношение особенное, историческое, можно сказать - династическое.

     Посмотрите работу Николая Старикова "От декабристов до моджахедов", где автор показывает эту непрерывную борьбу.
Но не путайте борьбу СТРАН между собой и - борьбу МИРОВОЙ ЭЛИТЫ с кем бы то ни было.
Англия, например, может воевать с Францией или Наполеоном, Америка с Германией... но это все лишь внешние события, не отвечающие сути явлений, истинной мотивации.
      Здесь бы Яна уместно заметила, что США сегодня проводят настоящую профашистскую политику.

Я говорю о главной движущей силе - о банкирах. Они - основные заказчики всех войн, кризисов, смен правительств и т.д. В их руках - СМИ, специалисты, политики, страны или их банки. И конечно же, вокруг банкиров давно уже сформирована гигантская инфраструктура, которой многие служат "честью и правдой". Поэтому-то можно говорить, что первопричина всех бед - в них, в банкирах.

Возьмите историю доллара, его эволюции. Это мировое разменное средство позволило банкирам накопить реальные мировые богатства. Сейчас они перегруппировываются, меняя квартиры и явки, перепрячивая казну. Если мы упустим исторический шанс, если не вытащим на свет Божий этих махинаторов, они со временем вновь обретут власть и примутся за старое.

Что Вы подразумеваете под левым режимом, который не позволит США жрать?

Я, вероятно, удивлю Вас, но все же скажу - Гитлер заведомо знал, что Германия не осилит Россию.
Знал, но напал. Почему он это сделал?

Все-таки, Гитлер не хотел завоевывать России.
Где-то я читал о его восхищении исторической Россией, если найду - сообщу. Но это тема не популярная. Все свалили в кучу. Гитлер видите ли не знал, что русские - это арии, что Русь - старейшая земля и цивилизация и т.д. в этом роде. Думаю, все это он знал, и как никто другой глубоко изучал историю вопроса.

Вопрос надо ставить так: насколько Гитлер был самостоятелен в проведении взглядов, которые ему приписываются?

Так и есть, об этом мы с Вами и говорим.
Некие силы (буржуа, опричники, масоны и т.п.) приводят к власти гитлеров и романовых. Но зачем они это делают?

    Если бы Гитлер был марионеткой Запада, никто не объединился бы с нами в борьбе против него. СССР был левым государством - проклятым, изгоем. В том то и дело, что Г. своей взбалмошностью, неуправляемостью довёл амер. и англ. буржуазию до того, что они решили временно объединиться с Союзом, дабы раздавить сего непредсказуемого психопата. Будь он благоразумней, дипломатичней с США и Англией - хана была бы Союзу. Эйзенхауэр и так, кстати, советовал Рузвельту объединяться с Г., а не Союзом.
    Знаете, что амеры сенаторы говорили про Сомосу?  "С, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын". Со смехом. Г потому и не поддержали, что это был не их сукин сын, а сукин сын, кот. гуляет  сам по себе. Амеры таких не любят.
    Потому то наиболее умные нацисты пытались убить Г. в 44 г. Чтобы договориться с Западом в совместной борьбе с левыми.
    Да плевать было Г., арии русские или нет. Советских граждан вывозили в Германию в рабство и делали на них деньги. Какая разница рабовладельцу, арий его раб или нет?
    Что я подразумеваю под левым режимом, кот. не позволит США жрать? Да очень просто. Если какая-то страна переходит к левому режиму, США лишается возможности её доить. Использовать дешёвую бесправную рабочую силу (гастарбайтеров). Получать вполцены чужой интеллект (утёчка мозгов). Диктовать внешнюю политику, выгодную США. И т. д.
     Западная Европа, напр., должна африканцам около триллиона долларов. Из них выплачен миллиард - одна тысячная.
    Почему амеры тратят сотни миллиардов на подавление коммунизма во всём мире? Почему финансировали Пиночета, дабы убить С. Альенде? Что они, благотворительностью занимаются? Всё окупается. На странах периферийного капитализма белые люди делают деньги. Если весь мир перейдёт к советскому строю, ни США, ни Европе нечего будет жрать. И тогда поднимут голову ихние левые. Это называется мировой революцией.
    И кстати, это не значит, что весь мир заживёт, как СССР. Он заживёт в разы богаче, ибо не будет тратить деньги на гонку вооружений с врагом. Это и есть кошмарный сон для буржуазии, в том числе и русской. И финансовой (банкиры) и торговой, и промышленной, и владеющей СМИ.
    Вот почему Западу важнее борьба с левыми, а не русскими. Плевать они хотели, что Фёдор с Павлом - русские, а Лачин - нет. Думаете, они меня больше вас любят?

      Если в России сейчас Окт. революция начнётся, то Меркель и Обама первые с Путиным обнимутся. И он с ними. А у дверей в качестве почётного караула будет стоять Жириновский. Все они - правые, и единственное, что может их погубить - марксизм-ленинизм. Чхал Путин на Россию, как и Ельцин. Россия при капитализме вымирает. Африкой она пока не стала только потому, что оружия много. Но такое положение не может тянуться вечно.

    Почему вы решили, что к России на Западе отношение особое? А к сев. Корее они лучше относятся? Или к Кубе? А к Чили времён Альенде они относились лучше? А к якобинской Франции? Запад давил её в союзе с русским Суворовым - помните? Если сейчас Франция станет такой же, Путин с Обамой вместе давить её будут - за "несоблюдение прав человека" и пр. либерастскую чушь. Просто коммунисты пока с силами собираются, теорию свою модернизируют. Вот правые от нечего делать между собой и грызутся.
    А Стариков этот жулик, уверяю вас, уж простите на слове. Про него в журнале Скепсис хорошая статья есть, "Мещанин во писательстве". Автора запамятовал, но коли наберёте, сразу выйдет.

 
 
Лачин, для начала спрошу Вас - Как по-Вашему, нынешняя Россия левая или правая?

    Власть? Правая. Левые сидят - якобы за наркотики и оружие. Только доить Россию США всё равно трудно - ядерная сверхдержава.

Что мешало США в последние 20-25 лет сменить режимы в Сев. Корее и на Кубе?

    Под коммунистами, левыми, я не имею в виду Зюганова.-) Кастрированный коммунист властям не опасен.
   Что мешает США? Они не могут всё сразу. Раздавили Ирак и Ливию - за теорию "арабского социализма". Кубу медленно удушают эмбарго. Ещё пришлось повозиться с талибанами - они, как и Гитлер, оказались "сукины сыны, кот. гуляют сами по себе". "Не всё сразу!", так ответила бы вам амер. буржуазия, разводя руками.
    Кроме того, рядовых амеров всё больше раздражает посылка войск за границу. Буржуазия должна оглупить её ещё немного больше нынешнего.

Прочитал про "жулика" Старикова в "Скепсисе" и приводимых этим журналом ссылках.
Если бы все такими были!
Не ловитесь на купленную пропаганду и очернителей. Дешевый ход пятой колонны.

Еще раз Вас спрошу. Если задача США - душить левых, что мешало им за почти 25 лет (с падения СССР) задушить немощных корейцев и кубинцев?

Жаль, конечно, что Вы не видите системы, закономерности в геополитическом поведении Запада, имеющей вполне последовательный, "династический" характер. Это может не позволить Вам идти дальше, правильно ставить вопросы и находить ответы.

Вот и Путин не скрывает, что системное противостояние Запада в отношении России имеет вековые корни.
В этот раз, на Прямой линии 17 апреля, он уже второй раз публично об этом сказал.
Вы не поверили мне. Но Путину-то, вероятно, поверите? Или по-прежнему будете утверждать, что он правый?
Может Вы его спутали с Гайдаром или Чубайсом?

Совершенно верно. Власть в России - правая.
Но, если в 2000 году она еще была ультраправой, то к сегодняшнему дню соотношение сил все больше переходит в левую сторону.
Теперь вопрос. Что является признаком левизны в Вашем понимании?

Слишком простенькое у Вас представление о правых и о Западных политиках.
Акула не будет делать что-то просто так. Когда воюют между собой, скажем Франция и Англия, это не значит, что они воюют против этих стран или их народов. Воюют политики (в данном случае - банкиры) руками народа, но цель - в смене режима и ослаблении неугодного правительства, помноженные на прибыль. За всеми западными странами стоят банки, управляемыми финансовыми династиями. Привязка этих династий к конкретным странам - совершенно условна. Для денежных космополитов нет понятия родины, патриотизма и т.п. Именно поэтому мы легко впадаем в обман, когда видим как дерутся французы с англичанами.

Насколько я знаю, Путин никогда не был правым. Разве что в детстве, наслушавшись "Голоса Америки" или радио "Свобода".
То же самое могу сказать и про Жириновского.

Забавно такое слышать!
Вот простой пример.
Через два года после принятия полной власти в Германии (2 августа 1934 года умирает президент Гинденбург и полномочия главы государства переходят к Гитлеру) фюрер проводит беспрецедентные в мировой практике Олимпийские игры в Берлине!
Скажите, на какие деньги?

      Левизна (не только в моём понимании) - это социализм, атеизм, интернационализм и равноправие полов. Ленин, Кастро, Альенде, Ульрика Майнхоф, Фусако Сигэнобу. Впрочем, одного социализма уже достаточно, чтобы быть левее многих.
      Путин и Жириновский - чистые правые. Если начнёте готовить Окт. революцию - посадят, могут помочь попасть под грузовик. Вы правильно говорите, Ельцин был более откровенным правым. Об этом и в статье сказано. Агония России сделана более плавной.
      Фёдор, я и не говорил, что для буржуазии есть "понятия родины, патриотизма"! Вы правы, они космополиты. Я просто сказал, что пока левое движение на спаде, они грызутся между собой. Конкуренция. Амеры подрались с Бен Ладеном? А когда был СССР, они сами его вооружали - против левого режима.
      Немцы воевали с Россией в первую мировую? Как только Россия стала левой, они стали воевать плечом к плечу с рус. белогвардейцами против рус. красноармейцев.
      Что вас удивляет в Олимп. играх? На чьи деньги? Международно-буржуйские. Войны с Западом он тогда ещё не вёл. Думали, он будет только "бастионом против большевизма".

Вспомните, когда Запад заключил военный союз с СССР? И когда реально стал помогать?
Кажется эти события никем не оспариваются. Пишет об этих переговорах и Николай Стариков.
Англичане (французы, американцы) на деле не собирались заключать с нами военного союза против Гитлера.
Слова и проволочки - не в счет. Это откровенная подлая политика по столкновению двух кардинальных сил в Европе.
Почитайте: http://www.protown.ru/information/hide/4915.html

Ох уж эти направления - левый, правый...
Так и запутаться можно. Еще скажите, что Ленин с Троцким были левыми, как об этом пишут все учебники истории.
Только почему-то этих левых троцких и лениных другой левый, Сталин, почему-то загнал в гроб.

С чего бы это этим двум видным центристам-консерваторам (к тому же еще - патриотам), быть правыми?

Истинная буржуазия не грызется между собой. Она - договаривается.
Так же - она не воюет между собой. Воюют страны, люди, народы, вооружаемые этой буржуазией с обеих сторон.
Надправительственная верхушка (тайное финансовое правительство) - важное понятие для получения правильных выводов.
Пока мы с Вами не поймем этого, многие события в геополитике будут для нас темным лесом, отдельными случайными вспышками, например такими, как в Югославии, Корее, Вьетнаме, Египте, Ливии и т.д. Несть им числа...

Да. Так и есть. Почему буржуи дали ему эти деньги ?

Может, назовете коммунистов некастрированных, достойных этого высокого звания?

Нет. Левизна - это временное, конъюнктурное понятие в историографии, которое нельзя было рассматривать в отрыве от конкретной эпохи или исторического события. Даже левизна начала 20-го века отличается от левизны большевиков Октября 1917 года. Дальше - больше.
Сейчас пришло время дать более четкое определение этому понятию, попытаться вложить в него от каждой эпохи, если получится.
Можете предложить варианты? Или будете настаивать, что левизна - это социализм, атеизм, интернационализм и равноправие полов?

Если Вы не заметили, Путин медленно, но настойчиво выруливает страну влево, т.е. к справедливости и народовластию.

Согласен.
Про меня, да и про всех россиян и соседей говорят, что у нас внутри монгольская кровь! Ученые так говорят.
Так что какой же я русский?

Ну, а то, что Запад воюет не только с левыми в России, но и с самой Россией и ее народом, это, кажется, слишком очевидно.
Неужели это надо доказывать?

   Да, Ленин и Троцкий - левые. Троцкий даже ультралевый, как говорили при Сталине - левак, "левацкие настроения".
   Да, Сталин "загнал в гроб" левых радикалов. Ведь он уже не настолько левый, как они. Что делал Сталин? Святые мощи (мавзолей Ленина), иконостас ("красный уголок"), дореволюционные звания и отличия (генерал, полковник, генералиссимус, погоны, аксельбанты, министры вместо наркомов), раздельное обучение мальчиков и девочек, превращение литературы в теологию (Пушкин неприкасаем, писатель - священник, проповедник) и т. д. Вправо он клонил, Фёдор, вправо, к николаевской империи, за что и любят его стариковы, курганяны и прудниковы. Вправо...
    Назвать вам некастрированных коммунистов? Яна Кандова, автор этой статьи. Александр Тарасов, например. Он в википедии есть, легко найти. Месяц назад я брал у него интервью для азербайджанского журнала. Он ещё при Брежневе сидел, за марксизм-ленинизм. 
    "...будете настаивать, что левизна - это социализм, атеизм, интернационализм и равноправие полов?" Буду. Сдохнем, а будем.
    Согласен, Фёдор. Запад воюет не только с Россией, а с её народом. И со всеми народами третьего мира. А в первую очередь - с левыми представителями этих народов. С остальными совладать легче. Оболванить легче. Порнухой, или поп-музыкой, религиозной пропагандой, национализмом... Ну и далее так.
      Почему буржуи дали деньги Гитлеру? А он их ставленник. "Бастион против большевизма".

Уважаю Ваше твердое мнение. Считаю, что Вы и Ваши соратники могут принести большую пользу в деле восстановления державы.
Целостные, идейные люди с праведными мыслями и идеалами - редкость и великая необходимость.

    Aвторство этого плана, о кот. говорится в статье, даже не главное. Предположим, его продумали не нацисты, а марсиане. Или я. Главное - нравится ли он нам с вами? И - воплощается ли в жизнь? Третье - ускорилась ли его реализация из за распада СССР?
     Если на все три вопроса мы ответим одинаково, тогда дискуссия перестанет быть таковой и перейдёт в разряд обсуждения совместных действий.
     Ответившие утвердительно на первый из трёх вопросов, на мой взгляд, подлежат ликвидации. Способы её осуществления и нужно продумать.

     Мне нравятся цельные люди. Притом, неважно, какие у них взгляды. Найти вдруг двух людей с одинаковым оттенком трудно. Ведь каждый считает себя особенным, проникновенным.
     Но при наличии разума и совести цельные люди рано или поздно приходят к единому пониманию, сливаются как бы одним цветом.
Мне не может нравиться "план гитлеров", внедряемый в сознание людей правой руки многие сотни лет.  Наиболее сильным его проявлением был период 1933-45 годов. Но теперь даже и он превзойден. Отсюда у нас с Вами общее понимание и оценка роли США и Англии в мировой политике. Это уже перекрашивает нас в более близкие цвета. Остальное - вопрос знаний, образования, поиска, желания и умения проникать в подоплеку событий, личного участия и роста.
Желаю дальнейших удач и свершений!

PS. Только Вы еще не нашли время ответить мне на целый ряд вопросов в других форумам. Например, здесь: http://newlit.ru/forum/index.php?topic=4529.0
Ознакомились ли Вы с официальной историей создания и появления Ватикана? Что можете сказать по этому поводу?

     Украинские события ещё раз подтверждают реализацию плана, описанного в статье.

      Да, Игорь, ознакомился я с текстами Курганяна и про него... Кстати, я сейчас заметил, что мы с Фёдором в этом обсуждении как-раз эти вопросы затронули.

Лачин, приветствую Вас. Подключаюсь к полемике.

Да, действительно, в предшествующем обсуждении эти вопросы затронуты. В частности, выкристаллизовывается продуктивная, на мой взгляд, идея: «При наличии разума и совести цельные люди рано или поздно приходят к единому пониманию, сливаются как бы одним цветом» (Ф. Избушкин).

В связи с этим у меня к Вам вопрос: что Вы думаете по поводу концепции С. Кургиняна под общим названием «ПРОЕКТ СВЕРМОДЕРН»?

     Вслед за вами я процитирую Избушкина с этой же стр.: ему (И-ну) нравятся люди, полезные "в деле восстановления державы".
     По моему, именно это объединяет Курганяна со Сталиным. А вот с Лениным или Тарасовым - нет. У вас такого впечатления не возникло? Если нет, я ещё раз подумаю - не ошибся ли я?

Согласен. В смысле великодержавности Кургинян ближе к Сталину (при котором строился СССР), чуть дальше от Ленина (который до великодержавного СССР попросту физически не успел дожить) и уж совсем далёк от Тарасова (который отрицает государство как таковое, как систему, как корень социального зла).

Прежде чем обсуждать СВЕРХМОДЕРН, я размещу здесь ссылку на книгу С. Кургиняна – чтобы случайный читатель данного обсуждения мог ознакомиться с первоисточником и понимать, о чём идет речь:

http://sverxmodern.livejournal.com/351.html

Я рекомендую внимательно прочитать все страницы по ссылке, а еще лучше – всю книгу С. Кургиняна. Здесь же я только процитирую главный посыл:

«Что же такое Сверхмодерн?

СВЕРХМОДЕРН - это четвёртый мировой проект по отношению к трём существующим проектам — Модерну, Постмодерну и Контрмодерну. Сверхмодерн это следующий уровень развития человечества после окончания проекта Модерн. Антагонистами Сверхмодерна являются проекты Постмодерн и Контрмодерн…

Проект "Сверхмодерн" - это попытка изменить вектор развития человеческого общества, начиная с нашей страны - которой нет места в мире Постмодерна. При этом, люди должны будут взять "барьер сложности", чтобы из разобщенных и слабых - стать сильными и сплоченными, превратившись из обывателей общества с культом потребления в сообщество творческих людей , не подверженных низменным страстям, а наоборот - готовых к реализации самых фантастических проектов по построению нового счастливого миропорядка, к движению от Социального Ада к Социальному Раю.

ИДЕАЛЫ СВЕРХМОДЕРНА:

Гуманизм
Равноправие
Общие цели вне зависимости от народа и национальности (над-национальные идеи)
Всеобщая образованность
Прогресс и развитие на благо всех
Творчество как главный смысл бытия
Движение из Социального Ада к Социальному Раю
Победа Жизни над Смертью
 
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СВЕРХМОДЕРНА  С МОДЕРНОМ, ПОСТМОДЕРНОМ, КОНТРМОДЕРНОМ, ИДЕЯМИ КОММУНИЗМА
 
Сверхмодерн является следующей ступенью развития человечества после проекта Модерн. Сверхмодерн принимает у Модерна эстафетную палочку развития и движения и поднимает их на качественно новую высоту. Но в отличие от Модерна в Сверхмодерне отсутствуют проблемные места Модерна, которыми с одной стороны является попытка создания культа человека, которая не удалась из-за того, что он не стал человеком с большой буквы, и с другой стороны - отсутствие метафизического взгляда на мир, что повлекло за собой невозможность создания Нового человека.

Постмодерн  и Контрмодерн являются Антиподами (противоположностью) Сверхмодерна, главным признаком которых являются социальный Ад, отсутствие развития, отрицание движения, стремление к смерти.

Исследования Сверхмодерна прочно связаны с коммунистической традицией, базовые основы которого были сформулированы в марксизме. Именно в марксизме была сформулирована проблема отчуждения, частным и наиболее ярким случаем которой являлась эксплуатация.

Сверхмодерн — прямой наследник "Красного проекта", попытка реализации которого была предпринята в СССР и в ряде других стран. Недостатком "Красного проекта" была излишняя материалистичность, отсутствие метафизического понимания мира, хотя определённые попытки перенести "Красный проект" на метафизическую почву были предприняты, в частности в рамках Русского космизма и в работах отдельных философов и писателей. Тем не менее все прорывы и достижения "Красного проекта" становятся базовой основой Сверхмодерна, той точкой, с которой он стартует к новым высотам».
_____________________________

Теперь уточню мой к Вам, Лачин,  вопрос, разбив его на несколько составляющих.

Не находите ли Вы, что концепция сверхмодерна является антигитлеровской по сути (коль уж мы обсуждаем это на фоне статьи «Танец Гитлера»)?

Как Вам кажется, стоит ли эту концепцию взять за ориентир политической философии – или она Вам видится явлением периферическим, одним из многих на пути подобного поиска?

Как Вы считаете, возможно ли победить трансисторическую тенденцию гитлеризма (назовем ее так) без построения и укрепления антигитлеровского государства?

Как Вы относитесь идее, высказанной Кургиняном (заметим – не впервые в истории), о центральном месте России в этом противоборстве?

      Пожалуй, да, антигитлеровской. Во всяком случае, при гитлеровском режиме за эти тексты его ликвидировали бы.
     Ой, Игорь, настораживает меня такой ориентир... У вас не возникло впечатления, что К., скажем так, византинист? То есть за Державу?
     Согласен - перехожу к третьему вопросу - без антигитлеровского государства план Гитлера не аннулируешь. В лучшем случае это будет партизанская война. Только мне кажется, что для подобных К. государство - самоцель, а не средство. Может, моё впечатление ложно, не знаю.
     Игорь, воля ваша - ну не религиозный я человек. Заметьте, для К. русские - явно народ богоносец, богоизбранный. Как и евреи для иудаистов. Вот ещё причина, по каковой коммунисты не любят подобных ему! Некий народ "сакрализуют", освящают, и вместо науки люди начинают увязать в болоте теологии.
      В двадцатом веке Россия действительно была в центре противоборства, скажем так, Добра и Зла, и минимум дважды спасла мир. (Это, кстати, предрекали и Ницше, и Маркс). Но будет ли так дальше, и есть ли в этом элемент мистики - другой вопрос.
      На мой взгляд, Курганян славянофил - нет? Как и сталинисты. Как и С. Кара-Мурза (только у него это мягче выражено).
      Ох, Игорь, я всё таки хорошо понимаю Тарасова... Богословие вместо науки, мистика заместо логики, и даже национализм (правда, мягкий, предлагающий не истреблять др. народы и не эксплуатировать их, а так... перевоспитывать. За что русских националистов я всегда ругал меньше всех остальных).
       Хочется ещё много чего добавить, но я возьму паузу - надо подумать, не много ли глупостей я наговорил.

Давайте попробуем разобраться.

В целом концепцию Сверхмодерна можно назвать антигитлеровской. Здесь наши мнения сходятся. Можно назвать и любым другим термином, в конце концов сводящимся к одной антитезе: противоборство левых и правых (в колористике Кургиняна – «красных» и «чёрных»; кстати, именно образ этой палитры в первую очередь напомнил мне, Лачин, о Вас и о наших предшествующих размышлениях в форуме).

Теперь – о византизме, державности и т.п. Вас державность пугает, во всяком случае, настораживает. Меня тоже. Однако Вы признаёте, что без сильного антигитлеровского государства врага одолеть не получится, в лучшем случае это будет партизанщина, столь же героическая, сколь и фарсовая. Серьёзной тотальной силе может противостоять только другая серьёзная тотальная сила, равновесная ей, одной, так сказать, весовой категории. Стало быть, сильная держава необходима. Не так ли? А вот как выстроить правильную державу – это уже большой, отдельный вопрос.

Я не берусь судить, сколько в Кургиняне личных амбиций, а сколько действительного желания послужить человечеству (философия Сверхмодерна позиционируется именно как претензия на общечеловеческое значение), но для меня очевидно,  что без личного включения в серьёзную политическую борьбу любая политическая философия остаётся досужим литераторским развлечением. Увы. А раз так, то и доступ к СМИ, и различные политические «тусовки», на мой взгляд, – то игольное ушко, через которое нужно пройти, если мы хотим чего-то достичь. Поэтому я не стал бы оценивать личность политика в зависимости от его интеграции в СМИ или его отверженности. Так же и амбицию преуспеть в политическом плане я не стал бы называть исключительно волей к власти.

Политика, иерархия, государство, держава – это структура. Без этой структуры общество ввергается в хаос. Структура необходима. Примерно – как скелет в анатомии. А вот содержание этой структуры может быть разным, и каким оно будет – «красным» или «чёрным»  – зависит от каждого, кто пытается что-то реально делать.

Теперь – о религии. Мне известна Ваша позиция бескомпромиссного атеиста. Я тоже родом из атеизма, будучи рождён и воспитан в СССР. Однако с возрастом я начал осознавать, что в структуре любой религии можно выделить две составляющие: духовную и политическую. А теперь внимание: эти же две составляющие присутствуют и в атеистических философских системах. Возьмём любимый Вами марксизм и ненавидимый Вами фашизм. Что мы видим? Духовная составляющая определяется Духом учения, ну а политическая – практическим отношением к государству и гражданам.

Иными словами, политическая философия суть та же религия. В ней Бог – это некая идеальная цель, к которой устремляется вся теория. И наоборот: всякая Церковь есть не что иное, как политическая парадигма; в практическом её воплощении – объединение приверженцев, то есть Партия.

Таким образом, я придерживаюсь той позиции, что границы между философией и религией очень размыты (это – не мое открытие; к этому приходили многие мыслители всех времён). Но на практике, для более чёткого понимания, с чем мы имеем дело, я настойчиво предлагаю разделять две составляющие: политическую и духовную.

Предвижу, как сторонники всяких церквей возмущённо нахмурятся, решительно открещиваясь от вульгарной политики, равно как и политические деятели материалистического толка брезгливо поморщатся, отбрыкиваясь от идеалистической метафизики. Но я хотел бы услышать их контраргументы, опровергающие расставленные мной акценты. К примеру, что такое религиозные войны вроде Крестовых походов, как ни самая лукавая, прагматичная, профанная, по сути, политика – или что такое построение могучего государства вроде СССР, как ни грандиозное воплощение сакрального Духа людей, объединенных созидательной целью?

(Вы, Лачин, разумеется, знаете, что такое «профанное» и «сакральное», а для случайного читателя даю ссылку на эссе «Жертвенник»: 
http://newlit.ru/~belisov/5114.html  )

И наконец – о России. Да, конечно, когда во главу угла ставится отдельный народ, всего один шаг до «национальной идеи» и как следствие – до националистической истерии. Народам, которые выброшены за предел этой истерии, не остается другого, как обозначить анти-позицию и выступить с анти-движением. При этом получать по мордасам приходиться людям, зачастую от национализма далёким, однако несущем на себе клеймо «богоизбранности». Так, к примеру, цыганам приходится быть гонимыми за феномен мелкого воровства вообще, евреи замучились отвечать за олигархов-банкиров, ну а немцы никак не отмоются от Третьего Рейха и комплекса вины за Вторую Мировую войну.

Здесь я должен обратить Ваше внимание на тот факт, что в концепции Сверхмодерна говорится не о русских – а о России. Речь идет не о национальности, а о сверхнациональной, геополитической, исторической территории, чьи границы размыты, но центр – несомненен. В разные времена эта территория называлась по-разному. Сто лет назад – Российской Империей, четверть века назад – СССР. Менялись названия, идеология, социально-политическое устройство, но стратегическая позиция в мире – нет.

Вот Вы, Лачин, азербайджанец. Я по паспорту – белорус. Это – наши семейные, родовые корни. Ну и что из того? Мы оба делаем «Новую литературу», мы участвуем в русской культуре, и в этом смысле мы, по сути, – русские люди. Давайте признаемся честно: время малых народов закончилось. Настало время наднациональных образований, в геополитическом плане – держав. И не надо бояться великодержавности. Потому что если мы не будем великой державой, нас по одиночке подомнут и поработят (ближайший пример – украинская трагедия).

Сегодня в глобализованном мире четко обозначилась сверхдержава, которая не называет себя «богоизбранной», но во всём претендует быть таковой – США. Горячие точки по всему миру, оранжевые революции, смена правительств, развал экономик, уничтожение местных культур и замещение их прозападными образцами, а заодно и уничтожение интеллектуального генофонда порабощаемых стран – всё это «Танец Гитлера» вашингтонской реинкарнации.

Как этому противостоять? Только создавая противовес.  Есть ли страна, а точнее – область мирового пространства, способная быть этим противовесом. Да, есть. И их несколько. Мы можем обратить внимание на Китай, мы можем симпатизировать Латинской Америке, мы даже можем сочувствовать наследникам древних персов, ныне объявленных (по сценарию США) странами-террористами   – но Лачин, нас с Вами там нет, мы живем здесь, в российском пространстве, и  противостоять гитлеризму нам приходится не где-то за горизонтом, а у себя дома!

Вот с этим подтекстом я и задал вопрос о возможной роли России в консолидации сил, условно называемых «красными». Дело не в личности С.Кургиняна (с которым я не знаком на короткой ноге, поэтому воздержусь от скоропалительных выводов), но в его концепции Сверхмодерна мне видится здравый смысл, и я не стал бы ее отвергать огульно, поверхностно, хорошенько не поразмыслив.

Ведь и марксизм, строго говоря, придумал не Маркс. И фашизм придумал не Гитлер. За каждой из значительных философий стоит череда мыслителей прошлого, столетия, тысячелетия развития мысли. Поэтому, в данном случае, Сверхмодерн – это не частное измышление отдельного человека, а назревшая необходимость политической философии вообще. Мировой экономический кризис, в который мы упираемся вот уже сколько лет, – это ведь не что иное, как кризис общества потребления, кризис культуры и философии, это общество породивших и самих же этим обществом сформированных.  Короче говоря, это кризис эпохи постмодерна (ассоциированной с цивилизацией Запада). Преодолеть этот кризис – значит найти путь к новой эпохе.

Давайте же еще раз вчитаемся в декларацию Сверхмодерна по версии Кургиняна (см. выше) и подумаем, что мы можем практически сделать для преодоления кризиса.

Привет, Игорь!
Хотел спросить - как можно рассуждать о роли гитлеров, марксов или сталиных, попутно не пытаясь разбираться кто за ними стоит?

      Игорь, я не против сплочения многих малых народов вокруг России. У меня, кстати, нац. самосознание русское. Просто я не считаю, что русский народ (как и любой другой) - богоизбранный, мессия (чем хуже французы, например?) Вот я и спросил вас, нет ли у вас впечатления, что Кургинян к этому и ведёт.
       Сильное государство нужно для борьбы с гитлеровским планом, конечно. Да и Ленин сам такое государство и построил. Просто для державников это самоцель, с добрым царём-батюшкой, а для Ленина и Тарасова (и меня) - временная вынужденная мера для борьбы со злом. Вот я и спросил у вас, не возникло ли у вас впечатления, что Кургинян - державник, "имперец".

Фёдор, с удовольствием приветствую Вас!

Знал, знал, что подброшенная мною тема непременно затронет Ваш интерес. Ведь Вы как никто из знакомых мне литераторов стоите на позиции славянофильства; в лингвистическом плане – панрусизма.

Я хотел бы уклониться от обсуждения личностей конкретных политиков. Иначе мы увязнем в бесконечной дискуссии: кто стоял за Лениным, Троцким, кто стоял за Гитлером, Гессом – и т.д. и т.п. Зацепок для скепсиса более чем достаточно, мнения историков давно разделились и никак не сойдутся к общему знаменателю. Короче, мы погрязнем в затяжной болтовне.

Я ведь не пропагандирую ни Кургиняня как такового, ни его философию. Я только предложил тему для обсуждения, а именно – Сверхмодерн. Каждый волен высказать своё отношение, изложить свои мысли по этому поводу – как содружественные, так и критические. Но подчёркиваю: не относительно личности, а относительно выдвинутой концепции.

В любом случае мы движемся по пути мысли – а это лучше, чем игнорирование и безмыслие. Ведь именно в обсуждении порой вспыхивает та конструктивная искра, из которой возгорается пламя, озаряющая новую перспективу.

Да, Кургинян «имперец». Свою позицию относительно Российской Империи (включая СССР) я уже высказал.
Еще раз предлагаю отстраниться от личностей и поразмыслить над концепцией Сверхмодерна как таковой.

      Да я понимаю, что дело не в Кургиняне лично-) Говоря о нём, я имел в виду идеологию, продвигаемую как им, так и многими другими, с небольшими вариациями.
      Ой, я только что понял, что вас привлекло в этом проекте! (То есть на мой взгляд понял, конечно). Его метафизичность, больший идеализм по сравнению с марксизмом. Я просто вспомнил ваши соч. Я прав?
      Да, по моему, вы близки...

     Фёдору.
    Кто стоит за этими людьми, понять нетрудно, почитав их или приглядевшись к их сторонникам (за исключением полных невежд, приписывающих им абсолютно другие идеи).
     За Марксом стоят сторонники коммунизма, бесклассового безгосударственного общества. За Гитлером - люди, являющиеся одновременно антикоммунистами и славянофобами, милитаристами, романтизирующими войну. Подробнее я это показал в статье "Кто из нас гитлеровец?", здесь, в НЛ.  За Сталиным - сторонники православной державы (можно и без бога, но с православными нормами поведения), с царём-батюшкой, что грозен, но справедлив, с большей социальной справедливостью, чем при капитализме.
      Так что люди это всё очень разные.

Тогда - другое дело!
А то я было подумал!

Привет, Игорь!
Соскучился я по нашей бессмысленной болтовне!

Думаю, пока человек не перестанет ходить... в туалет, пусть даже цивилизованно ходить, довести человечество до СВЕРХМОДЕРНА не получится даже у Кургиняна!
Кстати, а кто такой этот Кургинян?

Не тот ли, выдавший госдепу тайну о происхождении боевого оружия у ополченцев?

О, господи… Опять двадцать пять! Я им – о концепции, они мне – о личности человека, который в чём-то кому-то несимпатичен.

Кстати, вот вам и иллюстрация к известному вопросу философов – о роли личности в истории. Какую бы концепцию человек ни придумал, эту концепцию будут судить в неразрывной связи с личностью автора. Хм-м… По моему, весьма интересный вывод из данного обсуждения: в первую очередь личность, а уже потом – его теоретические разработки. Полезный урок для всех нас.  :)

      Позвольте, Игорь, в своём последнем посте я не говорил о личности К-на. Уж скорее о вашей-). А также о Сверхмодерне.

      Кстати, мой вопрос к вам не содержит иронии.

Извините, в суете обсуждения я не вполне уволил Ваш вопрос (без иронии). Кажется, Вы спрашивали про «метафизичность, больший идеализм по сравнению с марксизмом»?

Процитирую еще раз ИДЕАЛЫ СВЕРХМОДЕРНА:

1. Гуманизм
2. Равноправие
3. Общие цели вне зависимости от народа и национальности (над-национальные идеи)
4. Всеобщая образованность
5. Прогресс и развитие на благо всех
6. Творчество как главный смысл бытия
7. Движение из Социального Ада к Социальному Раю
8. Победа Жизни над Смертью

По-моему, первые 5 пунктов особой метафизики не содержат, хотя доля идеализма присутствует – впрочем, в той же степени, что и в теориях орбиты марксизма. Не правда ли?

6-й пункт – уже более идеалистичный. Впрочем, нам-то с вами он близок особенно. А?

7-й пункт – отдаёт метафизикой. Но ведь не обязательно его трактовать богословски. Можно ведь поэтически, как метафору. Другое дело, что понимать под Адом и Раем? Здесь есть приложение и для материалистической социально направленной мысли.

8-й пункт представляется чистой фантастикой. Но это – на первый взгляд. По большому счёту речь идет о конфликте созидательных и разрушительных сил. Но даже если трактовать напрямую, сугубо материалистично, то, к примеру, научные поиски по продлению жизни – разве они не устремлены в идеале к победе Жизни над Смертью?

Если Вы помните, я много писал о трансгрессии. Трансгрессия – это преодоление предела. Она же – и снятие границ… Так вот, мне кажется, иной раз полезно выбраться из своего панциря, посмотреть вокруг и понять, что другие люди, на первый взгляд – чужеродные, и даже враждебные, имеют много общего с нами. Не надо замыкаться в границах. Надо расширять свои горизонты, и значит – возможности.

     Вот вы говорили о сплочении малых народов вокруг России. По теории Кургиняна, к такому сплочению вокруг неё призывается весь мир - нет?

Я не изучил все труды Кургиняна, поэтому не рискну утверждать стопроцентно. Но в тех материалах, которые мне довелось прочитать, я не обнаружил прямого призыва к сплочению вокруг Росси всех народов мира. Проблема сформулирована немного иначе.
 
Кургинян полагает, что России нет места в мире Постмодерна (ассоциированном с цивилизацией Запада), это с одной стороны. С другой стороны – Россия (в виде СССР) стала первой в мире страной, где достаточно успешно был осуществлён  эксперимент по созданию принципиально нового государства, основанного на идеологии построения коммунизма, и разрушенного с помощи «перестройки» вплоть до развала в 1991 году – разрушенного совместными усилиями спецслужб государств Постмодерна.

Кургинян видит нынешнюю Россию ввергнутой в Постмодерн, причём, ввергнутой для последовательного, окончательного уничтожения – и предлагает свой проект Сверхмодерн как надежду на возрождение и последующее развитие, альтернативное миру буржуазного Запада, то есть Постмодерна. Ну а какие народы к этому присоединятся – это может предполагаться, но директивного указания нет. Да и не может быть.

      Странно - вроде всё у него ничего так, а что-то настораживает... Надо мне ещё чуток подумать...

С политикой – как с женщиной. Зрелого мужа привлекательность не может не настораживать.  :)
Типичный пример амбивалентности сакрального.

Пока Вы настороженно думаете, хочу обратить Ваше внимание на следующие цитаты из философии Кургиняна:

«Организаторы метафизической путаницы и организаторы политической путаницы работают в одной команде… И имеют общие неафишируемые политико-метафизические основания…

…А что если политический микст и метафизический микст устраивают не две чуждые друг другу группы — условно «группа Поппера» и условно же «группа Гайденко», между которыми нет никаких связей, — а одна группа, разделившаяся сообразно специализации?..

Выдвинув такую гипотезу на рассмотрение читателя, я, конечно же, оговорю, что не питаю никакого желания кого-то в чем-то обвинять, прокурорствовать… Договоримся о метафизиках. Установим, что красная метафизика (опосредованно не чуждая коммунизму) непримиримо враждебна метафизике черной, то есть гностической.

Что гностическая (черная) метафизика связана с историческим фашизмом гораздо менее опосредованно, чем красная метафизика — с историческим коммунизмом.

Что война фашизма и коммунизма — это в определенной степени война красной и черной метафизик.

Что победа над фашизмом (не зря названным «силой черною») — это великий подвиг красной метафизики и страны, которая ее, эту метафизику, неслучайным образом подняла на знамя, — России.

Что смешение коммунизма с фашизмом, хилиазма с гностицизмом, красной метафизической традиции с черной метафизической традицией — это проект «Замутнение».

Что группам, осуществлявшим этот проект, надо было до предела замутнить разницу между хилиазмом и гностицизмом, между красным и черным.

Что сверхзадача такого замутнения — вырвать с корнем из человеческого сознания все, что связано с метафизическими составляющими коммунистической традиции, а значит, и с историческими заслугами этой метафизической традиции, и с исторической правотой России, взявшей на вооружение эту традицию, и с возможностями, которые такая традиция может подарить будущему человечеству.

Что мало обнажить эти две антагонистические метафизические традиции, нерасторжимо связанные с двумя антагонистическими религиозными течениями. Надо еще понять, как эти традиции преодолевают классическую религиозную заданность, как осуществляется выход этих традиций за религиозные рамки».

      Чёрт возьми, Игорь... Давайте отдельную статью! Она вчерне готова!
      Я в Твари о том и писал - борьба красного с чёрным. Начиная с хуррамитов. Которые, погибнув, дали России возможность не стать чёрной (что произошло бы, прими она ислам). И эстафета красных была продолжена.
       Сторонники проекта "Замутнение" - сами завуалированные чёрные, так?

Чёрт возьми, Лачин, я с самого начала на это и намекал – красное и чёрное – я подталкивал Вас к тому, чтобы Вы увидели параллель между тем, о чём мыслите Вы, и о чём мыслят другие люди, в данном случае – Кургинян.

Мы все в плену штампов и ярлыков. Навесили на Кургиняна ярлык великоросского шовиниста – и мы уже не видим в нем человека интернационального духа. Припечатали его штампом метафизика-богослова – и знать не желаем о его аналитическом трезвомыслии. Точно так же Тарасова в свое время окрестили антисоветчиком – и с тех пор так и тянется за ним искаженная слава человека неблагонадежного, а наличие в анамнезе госпитализации в психиатрическую лечебницу ставит под вопрос его психическое здоровье.  Ну а стоит выдернуть две-три острых цитаты из публицистики Лачина – и уже можно его не читать, не изнурять себя изучением и осмысливанием.  Достаточно просто его определить как ультралевого экстремиста и, от греха подальше, от него дистанцироваться. Так и живём…

А между тем, что касается человеческого взаимодействия,  есть два принципиально разных подхода: деструктивный и конструктивный. В первом случае мы отыскиваем различия, повод к враждебности. Во втором – сходство, возможность сотрудничества. Мне ближе второе.

Потому-то я и пытаюсь отыскивать параллели. В данном случае, как мне кажется, параллель несомненна. Можно, конечно, написать об этом статью, высказать своё частное мнение. Но я Вам задам встречный вопрос: а не будет ли эффективнее пригласить  Кургиняна на страницы «Новой литературы», как это Вы, Лачин, проделали с Александром Тарасовым ко взаимному удовольствию, популяризации и главное – к пользе общего дела? А? Было бы интересно.
 
Ему же, Кургиняну, и стоит задать вопрос, кто ему видится в тайном менеджменте Замутнения.

Что до моего частного мнения, оно таково: Замутнение делают те, кто стремится народ оболванить – и поработить. Эта пара интенций логически и практически неразрывна: 1. ОБОЛВАНИТЬ; 2. ПОРОБАТИТЬ... Её менеджеры – фашисты. В разработках Кандовой-Лачина – гитлеровцы. В цветовых образах  – чёрная сила.

Кажется, ясно. Ан нет.

Ведь оболванивание и порабощение было и в СССР, и во всех странах прокоммунистического ориентира. Здесь есть над чем крепко подумать. Боюсь, писать статью пока рановато. Рановато утверждать, что мы до конца разобрались. Давайте пока думать дальше, от мысли к мысли, в живом диалоге. Вместе думать, как нам преодолеть Замутнение.

(И не огорчайтесь, что журнал не получит потенциально интересной статьи. От Сократа, например, статей не осталось, но его мысли дошли до нас в диалогах с Платоном)

      М-да, заставили вы меня задуматься... В роли интервьюера Кургиняна я пока представляю себя плохо.-) С другой стороны, я неточно выражался в этом нашем обсуждении. Действительно, я почему-то нажимал на рус. национализм. Точнее, я хотел сказать другое - Кургиняну нужна Держава.
     Впрочем, вы мне уже резонно возразили, что без имперской дисциплины Чёрных не одолеешь. На что я сказал (сказал ли?), что для подобных К-ну держава, империя - самоцель. Поэтому они и не в ладах с людьми образца Ульрики Майнхоф и Тарасова.
     Нужно ли им объединяться сейчас? Я только что подумал - видимо, Тарасов считает нужным объединение с ними только в годы войны, вроде 18-21 и 41-45 гг., а в остальное время решительно от них отмежевывается, чтоб никто их не путал.

Да, я считаю, что война идет перманентно. Причем, война «холодная» куда изощреннее, чем «горячая», а «мирное» время куда коварнее и подлее, чем открытые боевые действия. Поэтому миссия писателя особенно драматична именно в периоды общественного «благополучия», когда и оболванивание c порабощением для большинства не заметны, и борьба писателя обывателю не видна, не нужна, а востребованы развлекалово да ирония – жанровые форматы того самого Замутнения.

Ну что ж, мы славно поговорили, даже до чего-то договорились. Во всяком случае – обозначили ориентиры, взгляды и намерения. Не будем подводить итог. Я думаю, итог и не может быть подведён, пока существует конфликт между Чёрным и Красным. Эта тема – надолго. Она из категории вечных.

Напоминаю: дискуссия началась на фоне статьи «Танец Гитлера». Предыдущие отклики дали обратную связь, расширили понимание проблематики. Наше данное обсуждение (Кургинян – Замутнение – Сверхмодерн) привнесли свою лепту и продвинули мысль еще на немного. Так, мысль за мыслью, мы движемся к Прояснению.

Случайный читатель (мыслитель) – присоединяйтесь!..

Ну а мы с Вами, Лачин, каждый по-своему, и периодически вместе, будем бороться с МНОГОЛИКИМ ТАНЦУЮЩИМ ГИТЛЕРОМ. И вот здесь я считаю уместным напомнить замечательные слова Евгения Шварца: «Чтобы убить Дракона, прежде всего надо убить Дракона в себе».

      Не мог ответить вчера-позавчера по техническим причинам. Прежде всего спасибо вам, Игорь - надоумили меня составить приведённую таблицу, и я теперь думаю в этом направлении дальше.
      И не ограничивайтесь в общественных науках ролью Сократа!

      И символично, что наша беседа прошла накануне Дня Победы, притом круглой даты. С коим, Игорь, вас и поздравляю.

Я, в свою очередь, поздравляю, Лачин, Вас - и всех авторов и читателей "Новой литературы".
Как говорил герой фильма "В бой идут одни старики", РЕБЯТА, БУДЕМ ЖИТЬ!

     Через два года после Кандовой к тем же мыслям пришёл рабочий Сергей Рудаков. И убил двух эсэсовцев. СС - так нынче называют соц. страхование, но это другое СС.
      На месте трагедии он оставил письмо с объяснением.

      Сергей Васильевич Рудаков (1960—2010) — работник Айхальского комбината объединения «Якуталмаз», в 1991 потерял руку (производ. травма), инвалид II группы. Далее – постоянное снижение выплат по инвалидности, бездушие и вымогательства чиновников и судей. 24 авг. 2010 Рудаков расстрелял за махинации директора и юриста филиала ФСС и покончил с собой.

Письмо первое, оставленное на месте трагедии

До 1995 я работал на Крайнем Севере в объединении «Якуталмаз» (сейчас АЛРОСА). Получил производственную травму в 1991. Получал выплаты по инвалидности от предприятия до 2000. Выплаты постепенно снижались, не соответствуя 60 % нетрудоспособности. На мои вопросы о причинах в управлении предприятия всегда отвечали, что всё делают строго в соответствии с законодательством.
С 2000 выплаты перевели в Фонд социального страхования Якутска. Чиновники фонда сократили выплаты в 4 раза!!!
(Сегодняшние депутаты назначают пенсии себе (всего за один срок) и другим мошенникам у власти несоизмеримо большие по сравнению с тем, что получают простые люди, отработавшие всю жизнь на производстве. …)
На мои запросы и звонки в ФСС Якутска (я к этому времени жил на Урале) отвечали односложными отговорками и отписками — «всё согласно закону». На предприятии на ответили, что необходимые документы в ФСС отправили и в чем проблема, не понимают. Просчитав по схеме и индексам в законе, получил результат близкий к насчитанному в ФСС. … Глядя на то, как государство издевается над иждивенцами (стариками и инвалидами), принял это за очередной «подарок» властей. …. Оказалось, что в законе, кроме общей схемы расчета, есть приписка, позволяющая местным властям устанавливать любые коэффициенты, не меньше указанных в общей схеме. Напрашивается аналогия с мелкими надписями на товарах, чтобы скрыть нежелательную информацию. Чиновники ФСС резали выплаты всем, насчитывая только по основной схеме. …
Эти действия ФСС квалифицируются как «мошенничество, использование служебного положения с целью хищения».
ФСС Н. Тагила на мое заявление о восстановлении выплат на прежнем уровне ответил отказом. В 2008 подал иск в Ленинский районный суд Н. Тагила. Разбирала дело судья Зайцева И. Н. Суд длился почти два года, несмотря на то, что все возможные документы были предоставлены сразу. На всех заседаниях Зайцева умело игнорировала мои доводы о незаконных действиях ФСС Якутска в 2000, сводя разговоры к нехватке документов (в 2000, когда была возможность добыть любые документы, Фонд СС ими не интересовался). При этом на каждом заседании Зайцева находила возможность в приватной беседе убеждать меня, что представитель ответчика Столетов Юрий Борисович — очень хороший человек. Этот «хороший человек» рад бы всё сделать по справедливости, но нехватка бумажек это не позволяет. Когда дальше тянуть разбирательство стало невозможно, а я так и не понял, что «судья» Зайцева и «хороший человек» Столетов желают мне помочь, Зайцева высказала свои пожелания прямым текстом. Объяснила, что сумма задолженности ФСС приличная, движется к 4 млн. Надо договориться с ответчиком, заинтересовав материально. Как всё просто. Это значит: дать себя ограбить вторично тем же жуликам.
Думаю, без участия руководства ФСС, в частности Скулкиной, это вымогательство не обошлось. Я на такие предложения просто ушел из суда… … Приговор «от Зайцевой» по почте получил. В нем Зайцева, видимо, почувствовав от меня угрозу, «от фонаря» добавила к выплатам какие-то копейки. Думала, для меня будет достаточно подачки. Думала, что я буду по их сценарию потихоньку загибаться в болезнях и нищете, как большинство инвалидов и стариков. Судья Зайцева избавила меня от последних иллюзий. Если вокруг все чиновники, включая судей — жулики и действуют в тесной кооперации, — добиваться справедливости дальше нет смысла.
Следуя элементарной логике, чтобы среди этих жуликов пробиться наверх, надо быть еще более хитрым и безжалостным. Следовательно, чем выше чиновник, тем он больший мерзавец. Соответственно, «рулят» страной конченые мерзавцы. Тратить время на высшие чиновничьи инстанции бессмысленно. Наверху грабят страну, а мелкие чиновники лезут в карман людей напрямую. Организации ФСС, МСЭ, которые должны обслуживать стариков и инвалидов, облегчать им жизнь, занимаются обратным. Откровенно паразитируют. …
За всю свою жизнь в прошлом веке я не могу вспомнить ни одной неприятности, связанной с чиновниками. … Сегодня чиновники озабочены только тем, как «делать деньги», пока есть возможность, максимально используя свое положение и не боясь последствий. Жизнь человека для этих тварей ничего не значит.
…
Страна (то, что от нее осталось) превратилась в рай для жуликов всех мастей, торгашей… Расплодившиеся отморозки, грабящие беспомощных стариков и ветеранов, лишь слабое отражение нынешней власти. Она руками своих чиновников делает это несравнимо эффективнее.
За десять последних лет я благодаря чиновникам стал таким, как и они. Мне теперь наплевать на жизнь тех, кто сидит в кабинетах и живет за чужой счет.
Постараюсь уничтожить как можно больше тварей из Фонда СС. Терять мне нечего. Любая смерть лучше убогого существования.
Чиновник должен знать, что за испорченную человеческую жизнь сдохнет не только он, но и вся его родня и коллеги. Это единственный способ заставить чиновников-жуликов нормально работать. Все остальные способы «борьбы с коррупцией» — от самих чиновников.
Надеюсь, мне удастся провести отстрел паразитов в филиале Фонда СС (достаточно пожили за мой счет). Тогда хоть одно поколение чиновников в этой конторе, помня о судьбе предшественников, не будет портить жизнь людям.
Жалко, что нет возможности наказать ФСС Якутска, с действий чиновников которого началось «счастливое» завершение моей жизни.

Рудаков С. В.

     И второе письмо оставил, где сказал, кто сейчас правит Россией. Кандова сказала то же о всей постсоветии.

     Письмо второе. Мысли по поводу происходящего при новой власти
…
В новом веке изменилось лицо власти, но не ее сущность. Всё идет по обычной схеме. Ельцин — алкаш, «злодей» с соответствующим видом и поведением — приходит к власти на хаосе и разрухе. Пришедшие ему на смену Путин и Медведев — ребята с данными, пригодными для создания образа «спасителей отечества». Их задача укрепить власть, полученную от предшественника. Для этого, естественно, надо укреплять страну и создавать видимость заботы о народе. Правильнее сказать, о людских ресурсах, так как для власти рабочий люд — это, в лучшем случае, именно ресурсы, такие же, как природные, ископаемые и т. п. … Как и кем должен чувствовать себя работяга, если, работая в тяжелейших условиях, зарабатывает в месяц столько, сколько шлюха толстосума тратит на одноразовое посещение салона красоты для своей собачки?
Для власти, продолжая грабить народ, достаточно начать малую толику из награбленного возвращать назад — и она из преступной превращается в «заботливую». Частичное восстановление разворованного и разрушенного подается как великая заслуга и достижение. … Умело превращая издевательское повышение пенсий, проявление «заботы» о почти вымерших и 10 раз ограбленных ветеранах в широкомасштабные рекламные акции, власть неуклонно повышает свой авторитет. Никто не хочет видеть, как живут те старики, инвалиды и ветераны, кто не попал под рекламные акции «заботливых» правителей. … 
…
При «социализме» не было демократии — нет ее и сейчас. Против административного ресурса и денег не попрешь. Все демократические свободы для народа — миф. «Единая Россия» и КПСС — в чем разница?
При «социализме» себя свободно и безнаказанно чувствовала только верхушка власти. При нынешней власти так себя чувствуют все чиновники от самого мелкого служащего в государственной конторе. Плюс к ним всё остальное жулье, умеющее жить за чужой счет и получившее на это законное право под «крышей» государства.   
При одинаковом способе прихода к власти коммунистов и нынешних буржуев — первые создали огромное мощное государство ценой многих жертв, вторые его разрушили и разворовали. Цена вопроса — всё те же жертвы. Кто считал их количество?
Общество разделилось на богатых и нищих. Посыл от власти для одних — «обогащайся, как хочешь», для других — «выживай, как хочешь».
Бурно развиваются крупные города, где сосредотачиваются финансы и жулики. Полное запустение, нищета и разруха в провинции, в глубинке. Это наглядно показывает, что эта власть — для жуликов, власть денег.
Те, кто работает, а не «делает деньги», лишившись всех социальных благ, получили многократно выросшую материальную нагрузку.
При доходах, сравнимых с теми, что были при «социализме», платить работягам приходится больше многократно.
Союз считали «закрытой» страной. А сейчас? Кто видел пляжи на Канарах, заполненные нашими шахтерами? Для рабочего по своей стране и то стало накладно передвигаться. Старики садовые участки бросают, если далеко от города: нет денег на транспорт.
Платная медицина и образование?!!! Нельзя превращать в средство наживы.
Государство, если оно нормальное, должно обеспечивать качественное образование и медобслуживание для всех, а не только тем, кто у «кормушки».
Разворовавшие страну новые «хозяева», получившие в собственность предприятия, как и чиновники, и вся власть, ни за что не несут ответственности и озабочены только доходами. Работяги, имевшие при Советах хоть какие-то права, сейчас бесправны абсолютно (хозяин — барин).
…
Бандитизм и наркомания — родные дети новой власти. … Не имея поддержки власти, а, наоборот, имея желание и волю власти с ней бороться, никакая преступность не имеет шансов на выживание. Размер преступности — в прямой зависимости от количества преступников во власти.
Появилось огромное количество преступлений, о которых раньше только слышали как об экзотике. Люди, особенно старшее поколение, беззащитны перед толпами мошенников и аферистов.
Получили свободу все самые мерзкие качества и помыслы человека. Создается впечатление, что власть специально культивирует все человеческие пороки, так как на них основано ее существование.
Исчезли законы, предусматривающие наказания для жуликов во власти – солидные тюремные сроки и конфискацию имущества.
Конфискация сейчас необходима и для всех родственников жулика.
Вся власть состоит из преступников и делает всё для преступников, даже переписывает под них законы. … Что же еще должно случиться, чтобы люди осознали, что эта власть — абсолютное зло?
 …народ получил иго власти жуликов и аферистов, разрушивших и разворовавших страну, продолжающих ее грабить. В такой стране хорошо жить могут только люди, потерявшие совесть и человеческие качества.
…
Одни ради денег и власти готовы на всё, на любые преступления.
Другие желают только благополучной и спокойной жизни. Как следствие — трусливы, безынициативны.
Поэтому власть жуликов и аферистов — закономерность. … Практически любой, получив власть (деньги), превращается в ублюдка.
…
1. Два года армии. Служил в Хабаровском погранотряде. Путин... продал по-тихому острова Тарабаров и Большой Уссурийский китайцам.
2. 13 лет на Крайнем Севере. Работа в «Якуталмазе». Фонд СС лишил честно заработанных за эти годы выплат по инвалидности.
3. С 2000 — 10 лет каторги после ограбления Фондом СС.
Для меня этого достаточно, чтобы взяться за оружие.
… На примере нашей сегодняшней власти видно, что развитие власти происходит в сторону большей безответственности, криминализации и изоляции (неприкосновенности).
Необходим механизм, обеспечивающий для любой власти неминуемую, жесткую, уголовную ответственность, даже за простое (мизерное) падение уровня жизни народа. По принципу — чем выше положение во власти, тем больше ответственность.

К чему такой примитив, Лачин?

     Это правда. Не знали?-)
     Лубочные картинки вам больше нравятся, Фёдор? А правда из уст простых русских рабочих - не нравится?

     По той же причина вам и традиционная история не нравится-). Новую подавай.

     По следам дискуссии в данном обсуждении с Избушкиным, удивлявшемся степени неприятия нацизма автором "Танца Гитлера". Пожалуй, всё же Кандова была права.

    ДИТРИХ АЙХХОЛЬЦ

(профессор, доктор наук, член правления Берлинского общества по изучению фашизма и мировой войны, а также профессор Грейфевальдского университета им. Э.-М. Арндта и Берлинского Технического университета. Специалист по экономической истории ХIХ-ХХ вв. и истории второй мировой войны, автор 3-томного труда «История германской военной экономики 1933-1945» и многих др. работ.

«ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН ОСТ»: О ПОРАБОЩЕНИИ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ НАРОДОВ.
Текст доклада, прочитанного на совместном заседании Фонда Розы Люксембург и Христианской конференции мира «Мюнхенские соглашения – Генеральный план Ост – декреты Бенеша. Причины бегства и насильственного переселения в Восточной Европе» в Берлине 15 мая 2004 г.

Место и степень преступления
«Генеральный план Ост» принадлежит истории – истории насильственного переселения отдельных людей и целых народов. Эта история такая же древняя, как и история самого человечества. Но «план Ост» открыл новое измерение страха. Он представлял собой тщательно спланированный геноцид рас и народов, и это в промышленно развитую эпоху середины XX века! Речь здесь идёт не о борьбе за пастбища и охотничьи угодья, за скот и женщин, как в древние времена. Речь здесь и не о геноциде испанцев по отношению к коренным жителям Средней и Южной Америки, и не об истреблении индейцев в Северной Америке, как в более поздние века – во времена раннего капитализма и колониализма. В «Генеральном плане Ост» под покровом человеконенавистнической, атавистической расовой идеологии речь шла о прибыли для крупного капитала, о плодородных землях для крупных землевладельцев, зажиточных крестьян и генералов и о барыше для бесчисленных мелких преступников и прихлебал.
К важнейшим интересам режима и правящей элиты, которые сошлись в «Генеральном плане Ост», относятся в основном следующие:
– политическое и военное «обеспечение» захваченного и в далеком будущем посредством «выселения», включая массовое уничтожение, и «германизации почвы», т.е. «насильственной ассимиляции» (Umvolkung);
– социал-империалистский интерес в прочном закреплении собственной социальной базы (базы массового характера) посредством «поселений», т.е. посредством создания обширных, зависимых от режима, экономически сильных слоёв немецких крестьян и крупных землевладельцев, а также посредством объединения немецких городских средних слоёв;
– экспансия крупного капитала, направленная на эксплуатацию сырья (нефти, руды, металлов, хлопка и другого сельскохозяйственного сырья), на огромные рынки сбыта товаров массового потребления, на расширение инвестиционных возможностей и рынков экспорта капитала (в том числе военная индустрия (оружие и военное снаряжение), военное строительство, аэродромы, «опорные пункты» и «германские» поселения, крестьянские дворы и усадьбы, промышленные и транспортные постройки всех видов) и получение дешёвой рабочей силы;
– заинтересованность в неограниченных источниках продуктов питания для «господ» на неограниченный период.
Собственно предыстория «Генерального плана Ост» по своему характеру также истинно немецкая, как и империалистическая и берёт начало ещё со времён Первой мировой войны и даже раньше. Пангерманский союз предусматривал в своём «Меморандуме о целях войны» от сентября 1914 года «повсеместное изгнание населения и заселение немецким крестьянством» территорий русской Польши и России. Немецкие союзы предпринимателей требовали того же: «Обеспечения прироста нашего населения, а тем самым и нашей военной силы». Устрашающим был и так называемый Профессорский меморандум 1347 интеллектуалов и промышленников от 8 июля 1915 года, в котором без прикрас говорилось об истинно «германском духе» и о «притоке варваров из Восточной Европы». Впрочем, пангерманисты уже в 1911 году (Марокканский кризис) требовали на западном направлении «окончательного сведения счётов с Францией»: передачи Германии прав на территории вплоть до зоны каналов (устье Соммы) и Средиземного моря (Тулон), которые необходимо «освободить от людей». Промышленник Саарской области Герман Рёхлинг (Rochling), позднее доверенное лицо Гитлера, в начале войны 1914 года предложил: «В рудном бассейне {в Лотарингии – Д.А.} проживают сегодня практически одни итальянцы, эльзас-лотарингцы и поляки – люди, которые должны быть вытеснены немцами. … Для этого я бы находился здесь, если это … необходимо будет осуществить»[1].
Итак, если некоторые основные идеи «Генерального плана Ост» продумывались и высказывались уже во время Первой мировой войны и даже раньше, то все же в его «зрелом» варианте различные реакционные тенденции капитализма и империализма соединились по-новому. Здесь они впервые объединились с варварским расизмом и антисемитизмом, с официально заявленной целью геноцида, уничтожения целых рас и народов. Если дать по возможности сжатое определение, то можно назвать его радикально расистским, геноцидным вариантом империалистской немецкой экспансии на Восток. Достойна внимания тесная связь «Генерального плана Ост» и холокоста. Включая в себя расистское намерение уничтожить десятки миллионов славян, «Генеральный план Ост» был также главным экспериментальным пространством для убийства евреев по всей Европе, да и всему миру, и должен был обеспечить территории для неограниченного числа гетто и лагерей смерти. В отличие от холокоста «Генеральным планом Ост» предусматривалась широкая империалистская программа грабежа и экспансии.
Как всегда восточная экспансия внешне обосновывалась или «большевистской угрозой», «наводнением, вызванным штормом в Азии» (Гейдрих), или «нуждой в расширении пространства» для немцев, – смертоносная идеология плановиков была ясна и достаточно открыто обсуждалась во внутренних кругах: то, что нам нужно, мы можем получить только с помощью насилия и войны. Новую «немецкую народную почву» мы получим только, если «уничтожим» тех, кто её занимает. Один из участников Нюрнбергского процесса дал показания о том, что Гиммлер уже в начале 1941 года объяснил своим двенадцати руководителям групп СС, что уничтожение 30 миллионов славян является «целью кампании против России»[2]. Тот же свидетель подтвердил советскому обвинителю, «что борьба против партизанского движения была предлогом для уничтожения славянского и еврейского населения»[3]. Гитлер уже к началу Восточной кампании отдал указания, чтобы занятые области «так быстро, как это возможно», были успокоены «…лучше всего, расстреливая каждого, кто косо посмотрит»[4]. Двойной смысл лозунга о «крови и почве» должен был восприниматься буквально: владельцы {захваченных земель} подлежали уничтожению, а так как они бы едва ли добровольно подчинились, немецкий «кровавый марш» (Гитлер) неизбежен. «Обеспечение» захваченного (любимое выражение Гитлера) также стоило бы постоянного применения насилия и крови.
«Генеральный план Ост» в действии
Существуют ранние попытки историков отмахнуться от «Генерального плана Ост» как химеры, «сна наяву», систематизированного бреда мономана, как от всего лишь проекта, который имел значение только в фантазии Гитлера, Гиммлера, Гейдриха и СС и не имел практического воплощения. Уже тогда было видно их предвзятое отношение, сегодня благодаря исследованиям этот взгляд совершенно устарел. Тем временем установлено, что «Генеральный план Ост» дал работу сотням, даже тысячам преступникам: политикам, чинам СС, офицерам и солдатам, бюрократам, учёным и простым убийцам; что он привёл к изгнанию и смерти сотни тысяч, даже миллионы евреев, поляков, чехов, русских и украинцев.
Гитлер своим указом от 7 октября 1939 года «Об укреплении немецкой нации» поручил Генриху Гиммлеру, «рейхсфюреру СС» и главе немецкой полиции, все полномочия по исполнению плана. Гиммлер сразу же присвоил себе звание «рейхскомиссара» и впредь считался шефом «генерального планирования» для «пространства Восточной Европы», чем сразу обеспечил работой служащих СС и дополнительно созданные специальные институты.
«Генеральный план Ост» не был отдельным документом, а состоял из целого ряда последовательных планов (1939 – 1943 гг.), которые продолжали создаваться шаг за шагом по мере продвижения на Восток, в ногу с немецкими завоеваниями. Сегодня мы относим к этому понятию не только планы, созданные службами Гиммлера, но и, в широком смысле, созданные в подобном духе документы конкурирующих нацистских учреждений – DAF (Германского трудового фронта), органов землеустройства и территориального планирования, – а также не в последнюю очередь учреждений вермахта, о которых пока мало что известно[5].
Первые документы плана, относящиеся к концу 1939 – началу 1940 гг., касались побеждённой Польши, прежде всего ее западных областей, которые сразу же были аннексированы («Вартегау», Данциг – Западная Пруссия, восточная часть Верхней Силезии). Первыми жертвами стали евреи и большая часть поляков, проживавших в аннексированных областях. Все без исключения евреи, а это 560 тыс. человек, согласно докладам СС, были «эвакуированы», что означает, что они были переправлены через границу в Генерал-губернаторство[6], некоторая часть также «временно» только до города Лодзь, где их битком набивали в гетто и лагеря и позже, как и бóльшая часть еврейского населения Генерал-губернаторства, были замучены в лагерях смерти. 50 процентов поляков (3,4 миллиона) должны были быть немедленно «выдворены» в Генерал-губернаторство, чтобы освободить место для немецких крестьян и горожан.
«Генерал-губернаторство» было особым случаем. Оно поначалу освобождалось от мероприятий по изгнанию и переселению, так как, по приказу «фюрера», служило плацдармом для нападения на СССР, а также резервуаром рабочей силы. В 1942–1943 гг. Гиммлер начал бесчеловечные «переселения» и изгнания десятков тысяч крестьян из 300 деревень в районе Люблина (округ Замосць) и заселение их «этническими немцами». После Варшавского восстания 1944 года Варшава была объявлена мёртвым городом и от 500 до 600 тыс. жителей Варшавы были насильно вывезены – часть в концентрационные лагеря, а часть на принудительные работы в Германию. Но первоначально планировалось всю Польшу сделать немецкой землей.
То, что происходило в аннексированных областях, было, как правило, экспроприацией евреев и поляков, изгнанием их из крестьянских дворов, высылкой из городов и округов. Но вот то, что в течение всей войны не произошло, – это переселение немцев из Германии, из соседних земель и из других стран для колонизации и хозяйствования на «освободившихся» территориях. Согласно «Общему плану переселения» от 1943 г. всего 15,7 миллионов подобных «переселенцев» должны были в первые 25 – 30 лет после войны заселить «пространство Восточной Европы» (включая аннексированные области, «протекторат» и Прибалтику)[7]. Едва ли наберется один миллион человек, которых во время войны всевозможными обещаниями удалось наскрести по всей Европе (Банат, Крым, Эльзас, Южный Тироль и т.д.), и, если они вообще и выходили из своих сборных лагерей, то лишь на непродолжительное время. Об этих людях со странным статусом одновременно преступников и жертв необходимо ещё рассказать.
Еще до 1 сентября 1939 года в Восточной Европе существовала страна, ставшая одной из первых жертвой немецкого насилия, – это Чехословакия. Уже с 1938 г. всех чехов изгоняли из аннексированных судетстких областей. Для «Протектората Богемии и Моравии»[8] существовали сначала только туманные планы на будущее, нечто похожее на «наслаивание» на местное население «руководящих слоёв, слоёв ремесленников и свободных мелких землевладельцев» из числа немецкого народа «господ» над «медлительными и трудолюбивыми народами безземельных крестьян» (К.Ф. Мюллер, 1940 г.)[9]. Гейдрих вполне открыто говорил после своего вступления в должность «рейхспротектора» осенью 1941 года о последующем онемечивании. Но иначе, чем в Польше и в СССР, в протекторате осталось это «скрытой» германизацией. Как и везде, евреев, коммунистов и других противников оккупантов преследовали, насильственно вывозили и рано или поздно убивали. Кроме того, проводили довольно обширные исследования чешских крестьян на «расовую чистоту», но без массовых экспроприаций и выселений, только заселение {территории} несколькими тысячами «этнических немцев», что рассматривалось как «условие онемечивания»[10]. Протекторат был изрядно индустриализирован, в нем имелась особенно развитая военная промышленность, и потому эта территория была и оставалась важнейшим военным цехом нацистского Рейха. Нет никаких сомнений, что после войны эта территория должна была стать немецкой землей. Гитлер объявил в узком кругу своё твёрдое намерение «все элементы, не представляющие расовую ценность, выселить тогда с чешской территории и переместить на Восток. Некоторые чехи, говорят, весьма прилежны, и если рассеять их при переселении по занятым восточным территориям, возможно, из них получатся хорошие надзиратели»[11].
Главное время создателей «Генерального плана» пришло вместе с нападением на СССР. Ещё в 1941 году увидело свет большое число разработок, которые тогда возникли еще в результате конкуренции между Главным управлением имперской безопасности и штабной службой Гиммлера как «Рейхскомиссара по укреплению духа немецкой нации». 28 мая 1942 года Гиммлер получил докладную записку «Генеральный план Ост. Правовые, экономические и территориальные основания восточного строительства»[12] от профессора Берлинского университета и высокого руководителя СС Конрада Мейера (Мейер-Хетлинг). Он предусмотрел убийство, истощение от голода и изгнание 30 – 40 миллионов славян и других «недолюдей» – поляков, евреев, русских, белорусов, украинцев, цыган и, конечно, «большевиков» любого происхождения и национальности. За этим должна была последовать немецкая колонизация огромных земельных угодий от Ленинграда до Украины, Крыма, Донецкой и Кубанской областей, к Волге и Кавказу; мечталось также об Урале и озере Байкал.
Но сначала необходимо было осуществить то, что Гитлер уже в 1935 году считал необходимым, а именно основательно «истребить население, … ликвидировать миллионы людей одной низкосортной, размножающейся, как паразит, расы»[13]. Самые важные шаги для достижения этой цели были подробно изложены в указах Гитлера, вермахта и СС:
– убийство евреев (более 500 тыс. убитых только «оперативными группами» СС), комиссаров Красной Армии и всех функционеров государственного аппарата и ВКП (б), ликвидация всякого сопротивления и убийство любого, подозреваемого в сопротивлении (приводилось в исполнение СС и вермахтом с первых дней);
– никакого снабжения «нечернозёмных зон» продуктами питания, это означало, что вся Белоруссия и большая часть Севера и средней полосы России оказывались областями, закрытыми для поставок продовольствия. Герман Геринг сказал 2 мая 1941(!) года: «Несомненно, что десятки миллионов людей погибнут от голода, если нами будет вывезено из страны всё необходимое для нас самих»[14]. Беспощадное разграбление плодородных сельскохозяйственных областей (осуществлявшееся в первую очередь самим вермахтом);
– «переселение» в пользу немецких землевладельцев и бизнесменов на территории, подлежащие немецкой колонизации, и так называемые марки и опорные населенные пункты (начавшееся и проводимое в аннексированной западной Польше, позже и в восточной Польше (Замосць), в так называемых черноморских областях (южная Украина и Крым), в других областях Украины и в Литве;
– уничтожение крупных советских городов, в первую очередь Ленинграда и Сталинграда, как «рассадников большевизма» (в целом потерпевшее неудачу, однако Ленинград и Сталинград потеряли сотни тысяч жителей в результате бомбардировок и голода).
Жертвы, в которые за короткое время обошлись эти преступления, исчисляются миллионами. Сюда же следует причислить около трёх миллионов советских военнопленных, которых в 1941-42 годах вермахт оставил умирать от голода и холода в лагерях; далее 500-600 тыс. жителей Варшавы, которые поздней осенью 1944 года после Варшавского восстания были согнаны в концентрационные лагеря или на принудительные работы. На принудительных работах в Германии и в других местах многие десятки тысяч погибали от голода, истощения и жестокого обращения.
Еще одна варварская версия «Генерального плана Ост» – это, по сути, охота на «способных к онемечиванию» детей, которых в течение всей войны «ловили» на захваченных восточных территориях, а также в «Протекторате Богемии и Моравии», изучали на предмет их «расовой чистоты», помещали в лагеря и приюты и вывозили в Германию (по польским данным от 150 до 200 тыс. только польских детей). Там их окончательно «онемечивали» и нацифицировали в приютах программы «Лебенсборн» («Источник жизни»)[15], и потом отдавали в нацистские семьи. Но также они часто работали в военной промышленности и обслуживали зенитные орудия. Даже в 1944 году боевые группы СС искали в России «способных к онемечиванию» детей, которые после кровавых расправ СС остались без дома и без родителей[16].
Занимавшиеся планированием населения чины и медики видели особенно в Польше подходящее экспериментальное поле для проведения в больших масштабах стерилизации, принудительных абортов, а также других «политико-демографических» мероприятий, не считаясь с элементарными нормами здравоохранения. Далее, Карл Хайнц Рот обратил внимание на то, что идея «Генерального плана Ост» была перенесена и на германских немцев: террористические меры и смертные приговоры за половые контакты между немцами и рабочими из Восточной Европы, занятыми на принудительных работах, против беременных женщин из числа рабочих, занятых на принудительных работах, и, в дальнейшем, убийства больных туберкулёзом. У большинства забеременевших работниц был выбор только между принудительным прерыванием беременности и адом в родильных бараках лагеря. Новорождённые, которые выживали, рано или поздно погибали в пресловутых «местах по уходу за детьми».
Жертвами политики «Генерального плана Ост» в более широком смысле были также многие миллионы чешских, польских и советских людей, которые жили у себя на родине {на оккупированных территориях} в условиях постоянной расистской дискриминации, угрозы изгнания и смерти, в условиях запрета заниматься профессиональной деятельностью и принуждения к тяжёлым работам, конфискации имущества и при этом зачастую вынуждены были влачить жалкое существование, особенно в городах, находившихся на «блокадном положении» (Ганс Франк).

     "Мало кто знает и замечает, что воззрения Солженицына попросту списаны с фашистских пропагандистских листовок, разбрасываемых на территории СССР во время войны. Что Солженицын получил нобелевку за антикоммунизм, а не писательское мастерство, знают уже давно и многие, и немало людей понимает также, что точнее сказать – за клевету на Союз. Но почти никто до сих пор не знает, что причину премии можно ещё более уточнить – за гитлеровскую пропаганду" (Кандова, данная статья).

    Подробнее:
    Где брал Солженицын документальные факты о количестве расстрелянных, методах содержания, контингенте заключённых в лагерях, если провёл большую часть срока в привилегированной московской "шараге" и в лагерной онкологической больнице?
     В 1942 г. немецкое издательство Франца Зегера выпустило большим тиражом книгу Кайетана Клюга "Самое величайшее рабство в мире". (Klug "Die grosste Sklavrei der Weltgeschichte: Tatsachenbericht aus den Strafgebieten den GPU"). Издательство Зегера финансировалось геббельсовским министерством пропаганды (RMfVaP) и Имперским Управлением Пропаганды (RPL) и специализировалось на агитках, подчинённых требованиям военного времени. В частности, были опубликованы "исследование" о "зверствах иудо-большевиков в Катыни" ("Der Massenmord in Walde von Katun: Ein nansa-chenbericht auf Grundd amtlicher Unterlagen"), опус Гизльхера Виргинга "Советский империализм во Второй мировой войне" ("Die Politik des Olflecks Der Sovjetimperialismus im zmeitn Weltkrieg", Berlin 1944), клише из кот. использовались впоследствии на протяжении всей холодной войны пропагандой США, и программная книга Генриха Гойче "Никогда!" (Goitsch "Niemals!", Berlin 1944) о грядущем истреблении теми же иудо-большевиками населения Германии, Норвегии и Люксембурга.
     "Величайшее рабство" произвело тогда в Германии, и не только, сенсацию: немецкого обывателя описание ужасов сталинского "реального социализма" заставило взяться за "фаустпатроны", а союзников задуматься о трансформации войны против нацистов в войну с тоталитаризмом вообще. Достоверность достигалась не только свидетельствами очевидцев, но и материалами, выпытанными у пленённых чинов НКВД, а также добытыми из захваченных архивов. Удивляют текстуальные совпадения "Архипелага ГУЛАГа" и "Величайшего рабства", что, впрочем, извиняет Солженицына, так как под руками у него ничего более менее внятного, кроме геббельсовской агитки, не было. Так что термин "литературный власовец" не содержит ничего обидного, это констатация факта.
     Объём "Величайшего рабства" значительно меньше "Архипелага ГУЛАГа". Ибо стоявшие перед авторами задачи разные. В одном случае - компактный ужастик, возбуждающий ненависть к противнику, помещался в полевой сумке, в другом - многотомная нудная жвачка для семейного чтения, занимающая почётную полку книжной этажерки.

      Обдумывая и пиша эту статью, мы с Кандовой ещё не знали, что царь-батюшка одной далёкой страны ну о-очень любит философа Ильина, коего Ленин вытурил на "философском пароходе", Ильина, коего ну о-очень любили в нацистской Германии.
      Не знали мы также, что Маннергейм, бомбивший блокадный Ленинград, ну в о-очень большой чести у властей РФ...

      В продолжение 107 поста, ещё подробнее: http://scepsis.net/library/id_3836.html

     ЧЕЛЯБИНСК, 7 мая 2018 г. — РИА Новости. Баннеры с орфографическими ошибками, посвященные Дню Победы, появились на зданиях в Кургане, администрация города заявила, что не заказывала данные конструкции, сообщила в понедельник пресс-служба горадминистрации.
     Как сообщается в соцсети «Вконтакте» на страничке, посвященной городу Курган, местные жители обратили внимание на размещенные в городе баннеры ко Дню Победы, напечатанные с ошибками. Так, на баннерах было написано: «Оборонна Севостополя» и «Защитники Бресткой крепости».

     Во-во. Пиша статью, мы с Кандовой отмечали в наших разговорах, что надписи в постсоветской РФ всё чаще с ошибками, напоминая объявления по-русски нацистских оккупантов (напр., "10 партизанов" вместо "партизан"). Зловещая схожесть. Выше приведён ещё один. Так писали нацистские переводчики на фронте. Впрочем, им это простительно. К тому же некоторые писали по-русски и получше.

     
    О сознательной фашизации детей. Курсив Тарасова.

    АЛЕКСАНДР ТАРАСОВ.

    ЕЩЁ РАЗ О КОМПЕТЕНТНОСТИ. ЕЩЁ РАЗ О СОВЕСТИ.

В № 68 «Учебников» была опубликована статья Ольги Дашковской «Еще раз о войне», формально посвященная «круглому столу» «Четыре года за четыре урока (История Великой Отечественной войны в школе)», который, как явствует из статьи, состоялся «в научно-просветительском центре «Холокост» в рамках V Всероссийского августовского интернет-педсовета».

Эта небольшая статья меня поразила. Поразила а) некомпетентностью и б) чудовищной расстановкой идеологических акцентов.

В самом начале статьи заявляется, что существует угроза, «что торжества по поводу знаменательной даты (60-летия Победы. – А.Т.) могут вылиться в показуху, в очередную кампанию с парадными шествиями и фанфарами, а многие насущные проблемы так и останутся нерешенными. Одна из них состоит в том, что через 60 лет после разгрома коричневой чумы нацистские идеи в России живут и процветают: множатся ряды скинхэдов, прилавки завалены книгами о лидерах Третьего рейха, на стенах домов чернеют свастики».

Далее сообщается, что участники «круглого стола» пришли к выводу, что «равнодушное отношение общества (так-таки и всего общества? – А.Т.) к этим позорным явлениям – не что иное, как закономерная (!!! – значит, и бороться с этим бессмысленно, раз «закономерная»? – А.Т.) реакция на официальную позицию, которая состоит в освещении «позитива» на страницах школьных учебников истории (массовый героизм советского народа, проявленный в годы Великой Отечественной войны, скупое перечисление дат, боев, имен). В то же время умалчивается правда о тяготах, лишениях, противоречиях тех лет». Не буду придираться к стилю, на мой взгляд, чудовищному (одно выражение «разгром коричневой чумы» чего стоит!), укажу лишь на явное нарушение элементарной логики: с сегодняшними учебниками сталкиваются лишь школьники и учителя, а это по определению не только не все общество, но даже не самая крупная его часть. Может быть, причины расцвета фашистской идеологии и фашистских организаций в стране, победившей некогда фашизм, все-таки в чем-то другом? При Хрущеве или Брежневе, положим, тоже в школьных учебниках при освещении Великой Отечественной царствовал «позитив» (и куда более зубодробительный, чем сегодня), но вот ни фашистских партий, ни скинхедов, ни книг, пропагандирующих фашизм, что-то не было. Интересно, почему бы это?

Далее Дашковская объясняет, что имеется в виду: «Дети очень хотят знать правду, и не столько ее парадную, «разрешенную» сторону, сколько оборотную, малоизвестную, – считает Ирина Алхазашвили, преподаватель истории из Центра образования № 548 «Царицыно». – Ребят волнуют именно те вопросы, на которые трудно найти однозначные ответы. Например: что заставляло советских граждан сотрудничать с гитлеровцами? почему Матросов воевал в штрафном батальоне? почему Зою Космодемьянскую сдали немцам «свои», советские крестьяне? почему Муссолини в молодости увлекался социалистическими идеями, а впоследствии примкнул к фашистам?».

Поскольку ни о каких возражениях на это выступление не сообщается, следовательно, все участники «круглого стола» были с ним согласны. А между тем это – выступление, свидетельствующее о полной профнепригодности И. Алхазашвили. Она задала четыре вопроса. Из них один общий, неконкретный («что заставляло советских граждан сотрудничать с гитлеровцами» – интересно, почему только «что», а не «кто»? – ведь человека, назначенного оккупантами старостой, если он от назначения отказывался, как правило, расстреливали). А в трех других – в каждом – И. Алхазашвили демонстрирует полное незнание фактов, НЕДОПУСТИМОЕ для учителя истории в школе.

Во-первых, ни в каком штрафном батальоне Александр Матросов не состоял. Он был рядовым 56-й гвардейской стрелковой дивизии, а в гвардии штрафбатов не было: власть считала недопустимым совмещать гвардейские части, которые должны были служить примером для всех войск, со штрафниками. Матросов был комсомольцем. Штрафник не мог состоять ни в ВЛКСМ, ни в ВКП(б). В сентябре 1943 г. имя А. Матросова было присвоено 254-му гвардейскому стрелковому полку, в котором он служил. Штрафник не мог быть удостоен такой чести.

Во-вторых, никакие «свои» «советские крестьяне» Зою Космодемьянскую фашистам не сдавали. Место, где она скрывалась, выдал гитлеровцам взятый в плен член ее же диверсионной группы Клубков (позже был за это расстрелян), а ловить Зою помогал оккупантам полицай Скворцов (тоже расстрелян). Вот вам и «советские крестьяне».

В-третьих, Муссолини вовсе не «увлекался в молодости социалистическими идеями, а потом примкнул к фашистам». Муссолини был видным деятелем Итальянской социалистической партии (ИСП), редактором официального органа ИСП – газеты «Аванти!». После начала I Мировой войны Муссолини стал одним из лидеров «интервенционистов», то есть сторонников войны, за что и был из Соцпартии с позором изгнан. И не мог Муссолини «примкнуть к фашистам», поскольку он сам и основал фашистское движение, то есть был ПЕРВЫМ ФАШИСТОМ. Это ДРУГИЕ ПРИМЫКАЛИ примыкали к нему.

Говоря иначе, И. Алхазашвили не просто не владеет материалом, но, впечатление такое, что черпает свои познания о войне именно из той профашистской литературы, обилием которой на наших прилавках так обеспокоены, если верить О. Дашковской, участники «круглого стола».

Я бы на месте директора ЦО № 548 задумался о том, кто и что именно преподает в его школе. Логично ведь предположить, что И. Алхазашвили и на уроках занимается такой же профашистской пропагандой, как и на «круглом столе». У меня есть даже предположение, какой именно «источник» прорабатывает она со своими учениками: антисемитский интернет-ресурс «Ревизионизм холокоста» – это именно там, наряду с текстами Юргена Графа, «доказывающими», что истребление фашистами евреев – не более чем «жидовский вымысел», размещены статьи о «штрафнике» Матросове и «сданной советскими крестьянами» оккупантам Космодемьянской.

Да, конечно, последние 15 лет разного рода ультраправые авторы, отрабатывающие социальный заказ по охаиванию всего советского и тем более коммунистического, какой только лжи не насочиняли. В частности, о Зое Космодемьянской писали, что ее вообще не существовало, что это – выдумка сталинской пропаганды; что Зою «схватили и сдали немцам местные крестьяне потому, что она поджигала их избы»; что ее (конкурентная версия!) сдало фашистам советское руководство, чтобы заполучить – с пропагандистской целью – мученицу; что Зоя выдала оккупантам все, что знала – добровольно и без пыток; что она (опять конкурентная версия!) ничего немцам не выдала, потому что была… шизофреничка… И т.д., и т.п. Много разных гадостей насочиняли о войне духовные наставники тех самых скинхедов, по поводу расцвета которых сокрушались участники «круглого стола». Могу для примера назвать имя одного такого наставника, любителя изобретать антисоветские мифы о Великой Отечественной: Александр Иванов-Сухаревский, лидер Народной национальной партии, молодежным крылом которой является скинхедская организация «Русская цель».

Но в том-то и состоит задача учителя истории (если у него, конечно, есть совесть), чтобы не транслировать в классе фашистскую пропаганду, а разоблачать ее. Алхазашвили все делает с точностью до наоборот.

Как выясняется, она не одинока. Ей не только никто не возразил, не опроверг транслируемый ею власовский бред, но и автор статьи О. Дашковская оказалась точно так же отравлена пещерными антикоммунистическими мифами – судя по тому, что она, не дрогнув, написала про Ольгу Берггольц, что та «погибла в застенках НКВД». Ну хорошо, историю филолог Дашковская не знает, но курс отечественной литературы должна была в вузе проходить? Ольга Берггольц благополучно умерла своей смертью в 1975 г. НКВД перестал существовать еще в 1946-м. В 1950 г. О. Берггольц, уже умерщвленная, по О. Дашковской, в застенках НКВД, лично получала Сталинскую премию. Не знаю, как сейчас, но в советский период книга Берггольц «Дневные звезды» (1959) входила в обязательный курс на филологическом факультете.

Удивительно, но лишь вскользь, как о чем-то само собой разумеющемся, в статье упоминается о том, что все изучение Великой Отечественной «втиснуто» в четыре урока. Последнему дураку понятно, что это форменное преступление. НЕВОЗМОЖНО составить хоть сколько-то внятное представление о Великой Отечественной войне, а уж тем более разобраться в «нерешенных насущных проблемах» и сделать выводы за четыре урока! Но это постыдное положение создано не учителями, оно создано чиновниками Минобразования и неолиберальными «реформаторами» школы из ВШЭ, поклонниками чилийского фашиста Пиночета, разработавшими и «спустившими вниз» такой позорный курс истории, который прямо и целенаправленно препятствует внедрению антифашистских установок и знаний в школе. Это – позиция властей. Так же, как и безвозбранное издание биографий фашистских вождей многотысячными тиражами и их свободная продажа. Как и оправдательные приговоры организаторам фашистской пропаганды (последний яркий пример – дело В. Корчагина). Суд – это часть государственной машины. Именно эта машина СОЗНАТЕЛЬНО ФАШИЗИРУЕТ фашизирует нашу страну.

А учителя на «круглом столе» вместо того, чтобы принять резолюцию протеста против заведомо преступной установки по «изучению» Великой Отечественной войны за четыре урока и призвать своих коллег не соблюдать эту установку и вести в школе антифашистскую пропаганду и изучать Великую Отечественную подробно, разъясняя школьникам опасность фашизма, что-то жалко лепетали о «внеурочной деятельности»…

Нельзя одновременно внедрять в сознание детей фашистские мифы о Зое Космодемьянской и Александре Матросове, как это делает И. Алхазашвили, – и одновременно сетовать на расцвет скинхедов. Второе прямо вытекает из первого.

История Великой Отечественной была и остается вопросом ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ – поскольку сама война была ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ войной. При Ельцине была сделана попытка (неудавшаяся) переписать историю войны и представить власовцев (как это было сделано в Прибалтике с местными коллаборационистами) героями. При Путине тоже происходило и происходит много чего удивительного и позорного, связанного с Великой Отечественной. При Путине по суворовским училищам и кадетским корпусам с помпой и почетом ездил капитан власовской армии П. Бутков, который рассказывал учащимся, как он вместе с гитлеровцами уничтожал «проклятых большевиков». Небезызвестный г-н Йордан, экзекутор НТВ (и, как оказалось, сын и внук белогвардейцев, служивших во вспомогательных частях СС в Югославии и расправлявшихся там с местным населением) возглавил целое объединение кадетских корпусов и чуть было не провел провласовский съезд этого объединения в Питере – и в качестве почетного председателя там должен был присутствовать и выступать министр обороны Сергей Иванов, «правая рука» и личный друг Путина. Это мероприятие сорвалось только потому, что о нем узнали журналисты из газеты «Версия в Петербурге» – и опубликовали статью. Во избежание скандала съезд отменили. Вот вам, кстати, и РЕАКЦИЯ ОБЩЕСТВА, якобы сплошь равнодушного. Причем реакция журналистов, а не учителей истории кадетских корпусов, которые поголовно молчали и во всем участвовали, к позору преподавательского сообщества. И не надо в качестве оправдания этого позора ссылаться на то, что в кадетских корпусах многие преподаватели носят погоны. Звание офицера (как и учителя, впрочем), не должно быть синонимом слов «трус» и «подлец».

При Путине тема Великой Отечественной не просто ритуализирована донельзя (а всякий ритуал – это действие, смысл которого забыт), но превращена в балаган. Именно при Путине в Кремле стали устраивать позорные по качеству «торжественные концерты» 9 мая, когда в декорациях, пригодных разве что для клуба в исправительно-трудовой колонии, безголосые певцы и певицы, сделавшие себе карьеру через постели продюсеров, «пели» в манере «русского шансона» (то есть уголовной) песни военных лет. Иначе как сознательным издевательством над живыми ветеранами и особо циничным оскорблением памяти жертв фашизма это назвать нельзя. Так же, как и устроенное недавно потешное действо, якобы инсценирующее битву под Москвой. Так же, как и приравнивание ветеранов постыдной колониальной Чеченской войны к ветеранам Великой Отечественной.

Профессия учителя – профессия СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННАЯ. Когда учительское сообщество отказывается сопротивляться явно преступной образовательной политике властей и сосредоточивается на рептильных обсуждениях, как реализовать нереализуемое (например, втиснуть Великую Отечественную в четыре урока), оно само себя дискредитирует. И даже хуже того – выступает СООБЩНИКОМ чиновных преступников.

7-12 декабря 2004

       Вышеприведённая статья опубликована в электр. журнале "Скепсис".
       Оттуда же:

       ПАМЯТНИК НАЦИСТАМ В МОСКВЕ

По адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых находится «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов. Попытки убрать этот памятник пока успехом не увенчались.

Надпись на этом памятнике вызывает недоумение даже у человека, очень далёкого от военной истории. Почему атаман – «фон»? И если корпус 15-ый, то где остальные 14 корпусов?

Комментарий «Скепсиса»
15 кавалерийский корпус на самом деле назывался ХV кавалерийский корпус СС.

Официально существовал с февраля 1945 г. до конца войны. Формирование шло с конца августа 1944 г. согласно решениям, принятым на совещании у Г. Гиммлера: о передаче 1 казачьей дивизии фон Паннвица в состав войск СС и о развёртывании её в корпус. Однако разнообразные «казачьи» части начали создаваться в гитлеровской армии и карательных структурах ещё с октября 1941 г. из белоэмигрантов (командный состав) и добровольцев, зачастую это были уголовные элементы, не имевшие к Дону или Кубани никакого отношения. Идеологическим обоснованием служила одна из концепций немецкой «расовой науки», согласно которой казаки не являются славянами, поскольку происходят от германского племени готов. Казачьи части выполняли в основном полицейские и карательные функции, они оставили кровавый след в Белоруссии, Польше, Югославии, и не удивительно, что после капитуляции Германии их воспринимали не как пленных, а как наёмных убийц и военных преступников.

«Свидетельница: Мы ходили за водой к речке, потому что в колодцах лежали наши деревенские, порубанные. Судья: Кто их убил? Немцы? Свидетельница: Немцев мы как-то не видели. Эти по-русски говорили, которые саблями рубали. Судья: Во что они были одеты? Свидетельница: Помню, что в шароварах с красными полосами и папахах. Ездили верхом. У нас когда говорили, что едут казаки, то все разбегались кто куда…»
(Якубович П. Без памяти. // Советская Белоруссия, 5.02.2002 года)

Гельмут фон Паннвиц (1898 – 1947) – группенфюрер (генерал-лейтенант) СС. Кадровый немецкий офицер, воевал против России ещё в 1 Мировую, вернулся в строй в 1934 г., участвовал в завоевании Польши и Франции, восточную кампанию начал с первого дня нападения на СССР под Брестом, командуя разведывательным подразделением 45 дивизии. Уже тогда обратил на себя внимание жестокостью по отношению к мирному населению. Пользовался покровительством Г. Гиммлера. С июля 1943 г. командовал 1 казачьей дивизией, вместе с которой в ноябре 1944 г. перешёл в войска СС. В январе 1947 г. казнен по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР как военный преступник. Попытка добиться его официальной реабилитации, предпринятая заинтересованными лицами в середине 90-х гг., слава богу, не удалась (См. Александр Улитвинов «Ради друга Гельмута»).

За какое «отечество» и за какую «веру» (в Одина, что ли?) сражался с белорусскими и югославскими крестьянами высокопоставленный немецкий эсэсовец? Интересная теологическая проблема. Мы надеемся, что Патриархия выскажет своё авторитетное мнение по этому поводу, раз уж памятник нацисту установлен на церковной земле.

Что касается других граждан, представленных на памятнике, то это, в большинстве своём, убеждённые нацисты, каратели и военные преступники.

Доманов Тимофей Иванович – в Гражданскую воевал на стороне Белой армии, после войны остался в СССР, работал шахтёром, потом бухгалтером, судим за хищения, сотрудничал с НКВД. В ноябре 1942 г. в г. Шахты предложил свои услуги оккупационным властям. Формировал полицейские части для вермахта, с лета 1944 г. походный атаман т.н. «Казачьего Стана» (сменил на этом посту В.С. Павлова), последнее звание на немецкой службе - генерал-майор. Его подчинённые активно участвовали в подавлении Варшавского восстания и в борьбе с итальянскими партизанами. Не смог получить убежище в Швейцарии, был взят под стражу англичанами и выдан советским властям. Повешен по приговору Военной коллегии.

Зборовский Виктор Эрастович – полковник Белой армии, эмигрант в Югославии, после оккупации Югославии Гитлером участвовал в формировании Русского охранного корпуса, командовал полком, умер в 1944 г. от ранений, полученных в бою с югославскими партизанами.

Кононов Иван Никитич – бывший советский офицер (последнее звание – майор), член ВКП/б, в августе 1941 г. добровольно перешёл на сторону противника, по заданию абвера формировал казачий дивизион, отличился в борьбе с югославскими партизанами (Железный крест 1 и 2 класса, Рыцарский крест от хорватских усташей). В корпусе фон Паннвица дослужился до генерал-майора, командовал пластунской бригадой. После войны ему удалось скрыться в американской оккупационной зоне.

Краснов Петр Николаевич – один из руководителей Белого движения, генерал-лейтенант (1917), патологический антисемит (обвинял А.А. Власова в недостаточном внимании к еврейскому вопросу) и литератор-графоман. В октябре 1917 г. вместе с А.Ф. Керенским пытался совершить контр-переворот, взят в плен большевиками и отпущен под честное слово, в мае 1918 года был избран в Новочеркасске Атаманом Всевеликого Войска Донского и продолжил вооружённую борьбу с Советской властью. Ориентировался на Германию. В феврале 1919 г. подал в отставку. В эмиграции во Франции и Германии. Приветствовал нападение Гитлера на Россию: «Москва корежится в судорогах большевизма и ее нужно покорять железной рукой немецкого солдата». Несмотря на преклонный возраст (1869 г.р.), принимал активное участие в установлении «нового порядка» на оккупированной территории, один из соавторов «Декларации германского правительства к казакам», опубликованной за подписями генерал-фельдмаршала Кейтеля и рейхсминистра Розенберга; с начала марта 1944 г. начальник Главного управления казачьих войск, которое рекламировалось нацистами как своего рода марионеточное «временное правительство» казачьих областей в изгнании. Конфликтовал с А.А. Власовым, поскольку тот, с точки зрения Краснова, представлял «выродившуюся» русскую нацию: «вся Россия кончает самоубийством в угоду американским жидам…» В составе т.н. «Казачьего стана» взят в плен англичанами, передан СССР и приговорен к смертной казни.

Павлов Сергей Васильевич – участник гражданской войны, полковник, в Советском Союзе жил по фальшивым документам, работал инженером. После вступления немецких войск в Новочеркасск предложил им свои услуги. Добился большого успеха в организации казачьих формирований. Получил от немцев звание полковника и «походного атамана», введён в состав Главного управления казачьих войск. Вокруг Главного Управления и персонально В.С. Павлова сформировался т.н. «Казачий стан» из вооруженных коллаборационистов, а также гражданских лиц, отступавших вместе с оккупантами на Запад. Убит белорусскими партизанами в июне 1944 г.

Скородумов Михаил Фёдорович – белый генерал-майор, руководил Югославским отделом Русского Общевоинского Союза (РОВС). Пламенный поклонник Гитлера, опубликовал воззвание («приказ») к русским эмигрантом с требованием вступать в немецкие войска. Организовал Русский Корпус (Русский охранный корпус), который нёс полицейскую службу на территории оккупированной Югославии. Таким специфическим образом эмигранты отблагодарили братьев славян. Сам Скородумов был вскоре отстранён немцами от командования за недисциплинированность (заменён Б.А. Штейфоном). Похоронен в Соединенных Штатах.

Смысловский Борис Алексеевич, он же Артур Хольмстон, он же фон Регенау. Штабс-капитан Белой армии и кадровый офицер германской разведки (абвера). В марте 1942 г. возглавил Зондерштаб –Р («Россия»). Специализация: борьба с партизанами (в том числе – посредством организации фальшивых партизанских отрядов), агентурная и диверсионная работа против СССР. Смысловский активно занимался коммерцией: спекулировал валютой, перепродавал ценности, принадлежавшие советским евреям. Некоторое время находился под следствием, полностью оправдан. В конце войны в звании генерал-майора командовал формированием «Русская национальная Армия», созданным на базе гитлеровских разведшкол. В мае 1945 вместе с главными французскими коллаборационистами и русским великим князем Владимиром Кирилловичем перешёл на территорию Лихтенштейна. Петэн и Лаваль были выданы Франции, однако Смысловский начал активно сотрудничать с американской разведкой и получил политическое убежище. В 1947 г. перебрался в Латинскую Америку, где продолжал бороться за демократию, передавая тамошним диктаторам свой богатый опыт по организации спецслужб, потом вернулся в гостеприимный Лихтенштейн. Дожил до 91 года.

Султан Келеч-Гирей – князь, генерал–майор Белой армии, эмигрант. Во Время Великой Отечественной войны устанавливал «новый порядок» на оккупированных территориях Северного Кавказа, формировал полицейские части из местных жителей. В 1945 г. – в Северной Италии с Кавказским соединением СС. Казнён как военный преступник.

Туркул Антон Васильевич – генерал–майор Белой Армии, в эмиграции один из организаторов РОВС, затем Русского Национального Союза Участников Войны (РНСУВ). Убежденный нацист: «В основу нашего политического мышления мы взяли фашизм и национал-социализм», за что и выслан в 1938 г. из Франции. Активно участвовал в создании власовской «РОА» (о ней см.: Владимир Богомолов «Срам имут и живые, и мертвые, и Россия»), формировал под Зальцбургом для Власова Отдельный корпус, который так и остался несформированным. После войны был арестован западными союзниками, но в 1947 г. освобождён. Председательствовал в комитете ветеранов РОА. Один из авторов концепции т.н. «третьей силы» («между Сталиным и Гитлером»), взятой на вооружение «продвинутой» частью отечественной историографии в 90-е гг.

Шкуро Андрей Григорьевич – генерал-лейтенант Белой армии. Талантливый кавалерийский командир. Войска его во время гражданской войны представляли собой своеобразный вариант махновщины по другую сторону фронта, отличались недисциплинированностью, склонностью к пьянству и грабежам. Эмигрант. В Париже работал наездником в цирке. Вместе с Красновым предложил свои услуги нацистам, возглавлял Резерв казачьих войск – организацию, занимавшуюся вербовкой новобранцев на службу фюреру. После войны разделил судьбу Краснова.

Штейфон Борис Александрович – генерал-майор в армии Врангеля, эмигрант, единомышленник и начальник штаба М.Ф. Скородумова, сменивший его на посту командира Русского Охранного Корпуса. До конца войны сражался за фюрера с партизанами и мирным населением Югославии. Умер в конце апреля 1945 г.

3 февраля 2006 г.

Уточнение от 9 мая 2007 г.: С удовлетворением сообщаем читателям, что после многих попыток убрать памятник нацистам с московской земли легальными методами, антифашисты разнесли его ударом кувалды. Воссоздать «монумент» сторонникам А.Гитлера и П.Н.Краснова на российской почве пока не удалось.

         http://scepsis.net/library/id_1401.html

     Ну вот и 75-летие Победы близится. Юбилейный год, однако.
     Гитлеризация идёт полным ходом. Ужас в том, что коллаборационизм вылезает даже из пользующихся репутацией антифашиста. Вот, например, кинокритик Трофименков, вполне антифашистская личность, в частности антинацистская. И вот он пишет в одной из своих статей в Скепсисе, о капо (заключённых концлагерей, прислуживавших нацистам): конечно, нельзя осуждать тех советских пленных, кот. таким образом пытались выжить. Как справедливо отметил в примечании главред Скепсиса Соловьёв, подобное суждение полностью обесценивает антифашистские монологи Трофименкова. И в самом деле - если завтра война, и мы с ним в плен угодим, так он, значит, сделается капо, на меня стучать?! С таким не то что в разведку не пойдёшь, с таким и в плену лучше вместе не оказываться.
     Кошмар в том, что подобные ему люди - это ещё наиболее АНТИнацистская часть общества. И это ещё Россия, а в других частях постсоветии ещё хуже.
     Ещё пример? Вот была такая палачиха, Тонька-пулемётчица. Расстреляла 1 500 советских пленных, солдат и партизан, брала по 30 марок за убитого. Так какой-то нынешний офицер спецслужб (не помню фамилию этого скота) говорит в интервью (цитирую почти наизусть): "И знаете, я бы её не осуждал! Она хотела одного - жить!". То есть на её месте, возможно, он повёл бы себя так же. Это говорит ОФИЦЕР. Погоны носит. Говорит публично.
     (Кстати, Тонька и не спасала себе этим жизнь, ей просто предложили расстреливать за деньги. Плюс сексуслуги. Но дело даже не в этом - офицер считает нормальным расстреливать своих ради собственной шкуры.)
     Дожили, мать вашу. Если бы у России не было ядерного оружия и сейчас она воевала бы с третьим рейхом... Хороший сюжет для антиутопии.   

     Я, Борода ты моя Рыболовная, твою рыболовную удочку сказал бы, куда тебе засуну. Да Админ уберёт.

    Пойду, кстати, и Админа где-нибудь разругаю.

     Не помню, говорил ли я в данном обсуждении о рассказе на НЛ, идеально показавшем нацификацию постсоветии http://newlit.ru/~zuev_dmitriy/5794.html
     См. также http://newlit.ru/~lachin/5821.html

Классовый аспект тут никого не интересует. Это  - в "Скепсис".  А тут - сообщите о художественной составляющей зуевского достижения.

     Классовый аспект в НЛ интересует многих. Это можно заметить как по публикациям, так и на форуме. Во-вторых, о худ. мастерстве Зуева в моей рецензии так же сказано. В-третьих, худ. литература оценивается не только как игра слов, игра в бирюльки, но и как разговор на общественно важные темы. В-четвёртых, умение обобщить в сюжете картину происходящего в стране и мире - это требует немалого худ. мастерства. Что и есть одно из достижений Зуева.
     

Ой! Почему вы смотрите на всё через призму марксизма? Разьве так можно было?

      Я противник нацификации. Если я её замечаю, то говорю об этом. Такой была и КАндова. Это означает "смотреть на всё через призму марксизма"?
      Кстати, фашизация (в частности, нацификация) беспокоила нас ещё тогда, когда от Маркса мы были довольно далёки. Да и вообще при чём тут именно Маркс?

     С таким же успехом можно сказать - смотреть через призму Александра Ульянова. Или Белинского. Радищева. Робеспьера. Сен-Жюста. Томаса Мюнцера. Все они жили ещё до возникновения нацизма, да и фашизма вообще. Как и Маркс, кстати.

          https://novlit.ru/lachin/2023/01/04/yana-kandova-lachin-moratorium-stsenariy/
          Это Янина со мною повесть, незаконченная, постараюсь оформить. И в сценарии годится.

      Факты о происходящем (на тему данной статьи) даны в примечаниях ко второй части рассказа https://newlit.ru/~lachin/7113.html