Ну так автор одного гениального произведения уже гений, иначе получится, что гениальное написал не гений - как это понять? И если требуется несколько гениальных соч., то сколько именно? Никто не устанавливал сей лимит.
     Впрочем, повторюсь - само слово "гений" по отношению к человеку точного значения не имеет, и потому я несколько жалею, что ввязался в эту дискуссию.-)
     
     Заключительные слова Кругловой "Мы прощаем" я понял как прощение Нины. Если так, то кто "мы"? Антифашисты не прощают такого. Я, например, не прощу.
     (Хотя, может, я неправильно понял Круглову...)

Скорее всего, правильно поняли. Этот материал - напоминание людям о том, что через прощение, сострадание можно двигаться дальше к нормальной жизни и развитию, отбрасывая любое осуждение, злобу и т.п., как бы они не наваливались.

А по-моему, это не снобизм. Произведения литературы и искусства не существуют сами по себе - они создаются для читателей, зрителей, слушателей. И вот, став поклонниками тех же "Алых парусов", мы узнаем о том, что их автор был пьяницей, который когда-то в молодости сгоряча едва не пристрелил любимую женщину, а ещё - арестантом и бродягой, а в жены в итоге взял сомнительную личность, которая мало смахивает на Ассоль, и тем не менее, "Алые паруса" посвящены дамочке, которая не брезговала кокетством с гитлеровцами. Больно? Очень! Хочется взять томик и зашвырнуть куда подальше, но потом приходит чувство если не прощения, то снисходительности. Бог с ним, жил как жил, а за книги - спасибо.
И вовсе Грин не гений. Гений - это совсем другая категория. Он особенный, да, но не гений. А уж "голубизну" Чайковского вы уж совсем напрасно приплели: уже давно известно, что это - фальшивка, о которой позаботилась одна мстительная дамочка якобы на основе писем Петра Ильича. Ну и Меркьюри ни к Грину, ни к Нине Николаевне никак не лепится.