"Когда нам станет окончательно ясно, что никто сверху не накажет и не похвалит, что Вселенной вообще ни до кого дела нет и что люди существуют сами по себе(.. .)
Если уж роман "Мастер и Маргарита" признан церковью ересью то данное произведение, несмотря на эпиграф, на другие религиозные потуги (волк надел овечью шкуру) - очередное явление воинствующего атеизма. . Я мог бы подтвердить это ещё десятком извлечений из повествования.
Однако, при всём при том, писательская потенция у автора есть.
Дело не в богоборчестве, не в том, существует Бог или нет. Дело даже не в молитвенной энергии. Речь идет прежде всего о самостоятельности человека, о необходимости взросления и об ответственности, которую он должен научиться на себя брать. Это касается и взаимоотношений с родителями, и с государством, и с высшими силами. Человек получил от Бога возможность выбора, и этой возможностью следует научиться пользоваться — даже если этот выбор означает готовность не полагаться на высшие силы, а творить свою судьбу самому. Именно об этом идет речь в Эпилоге 1. Ну а по сюжету – да, то, что мы принимали за Бога, оказалось существом из подледных океанов Энцелада. Звучит по-атеистически, не спорю, однако, если быть точным, формально никак не заявляет об отсутствии Бога. Ведь существо с Энцелада вполне может быть творением Божьим, правда?