Здравствуйте, Исаак. И вас с Наступившим! Пусть он будет добрым! По конкурсу Артикля - там пока тишина. Думаю, ещё 2-3 недели будут решать (обещано ж  огласить результаты в "конце янв. - начале февр.) Ждём-с:)

Нормальный такой, даже больше - очень качественный, - поток сознания. Литература рубежа 60-70-х. Не советская, понятно. В общем, Керуак бы, думаю, улыбнулся и кивнул (трип вполне в его духе). И я б серьёзно проникся, если б ничего подобного никогда не читал. А так... Ну, не знаю. Неплохо, в общем-то. Под стакашку выдержанного дистиллята вообще в тему. Автору спасибо за ностальжи.
ПС. Уберите вы к чёрту эти сноски, гугл же пока не отключили. А то пишете хиппейски, а смотритесь хрестоматией по модерну. Поминки по Джойсу, м? (ссылки на персоналии не дам - давайте-к сами)

Самое смешное, что проповедь вы почитаете за канон. Между тем, это всего лишь мнение. Человеческое. Сколько людей, столько и мнений. А "образ и подобие" это вообще тема на +100500 монографий. Всё сложно. Истины нет.

Ну, класс! Живо, умно, иронично, офигенно литературно. Трёп бабушек - отдельная песня... Молчу, дабы не спойлерить. Всем читать, короч. Срочно. Юрий, поздравляю - одним фанатом у вас больше.
ПС. Я б вообще не возражал, если б вы своё ПСС кинули мне на почту plumber35@yandex.ru. В формате для читалки (фб2 или епуб). Если возможно, конеч. С телефона читать ужасно: я как ваш Олег Ильич, такой же полуинвалид (ток не с ногами, а с глазами))

Николай, у меня сын живёт в НЙ, а брат в Китае. Поэтому взгляд [почти] изнутри И потом, я ж не говорю, что кто-то там прав, а кто-то нет. Просто сын в Р. возвращаться не собирается. А брат, измученный "их ценностями" мечтает о родине... И я их обоих понимаю. До эпохи отмены я и сам много путешествовал. И, будучи человеком коммуникабельным, везде общался с местными. Поверьте на слово - коммунизм (даже с "человеческим",  как в Китае, лицом) - это та формация, в которой нормальный человек жить не захочет. Даже крохотная и задушенная востоком/западом капиталистическая по сути (и, кстати, волне демократическая) Сербия - это цивилизация по сравнению с... Молчу про родной Исааку Израиль... В общем, нефиг общаться с "безродным космополитами" типа меня. Ничего хорошего от нас не услышишь. Всё, молчу-молчу, ухожу-ухожу:)

Вы правы, Исаак, Китай ныне смотрится (!) скалой на фоне международной неразберихи. Однако скала - это ещё не цивилизация. На копировании долго не продержится. Нет, на наш век их хватит, это безусловно. А дальше? Если ребята ничего своего изобретать не начнут, а иные цивилизации (те же Штаты) деградируют, скала так и останется скалой. Ток птиц на ней будет меньше, чем гуано, оставленного предками. У тех же Штатов есть серьёзно преимущество. Демократия. Т.е. там у людей реально равные возможности. А это ли не мотивация развития? Трампу осталось три года. Реально три. Потом всё поправят. Это ж не "богоизбранная", где с престола только в гроб, без вариантов (а "после нас хоть потоп"). Так что у Америки есть шансы на будущее. Китай же... Нет, лично я не верю в цивилизацию, искренне чавкающую за столом. Как не верю в цивилизованную цензуру. И ещё. Если Россия живёт прошлым, то Китай - будущим, контуры которого совсем не ясны. А надо б жить настоящим...

Я не Николай, но таки имею, что сказать. Во-первых, Китай - переоценённое говно (прошу прощения за прованский акцент). Эти люди только утверждают, что придумали всё на свете. По факту я ни в одном музее мира не видел ни древнего китайского фарфора (максимум - 17 век, английский же - 12-й), ни бумаги (максимум - 15 век, немецкая - 13-й) и т.д. Что они реально изобрели - порох (ну, блин, фейерверки) и мистификации. Если, б***, китайцы такие продвинутые, почему они сейчас только копируют? Классно, клёво, качественно, однако вовсе не оригинально. И даже тут тупят. Хроматограф повторить не могут! Реально не могут - я в теме, если что. В общем, Китай - это не цивилизация. Это мифология. Единственное, что они реально сделали, это построили длинную и бесполезную стену. Из говна и палок, кста.
Второе. НЛ (имхо, конеч) решил себя убить. Приличный сетевой журнал захотел монетизироваться за счёт авторов. Безумие. Откуда у истинного художника ( в т.ч. писателя, поэта) деньги? Нет, графоман мат. ресурсами, безусловно, обладает... Ну, в общем, светлая память... Фиат.

Меня не достать из широких штанин

Кстати, Николай, по поводу наливаек. Отвечу не у Исаака (там просто не в тему, кмк), а здесь. Согласен с вами: все наливайки след закрыть немедленно. И на их месте открыть рюмочные. Серьёзно. Отличия есть. В первых просто бухают, вторые же в своё время открывались, чтобы поддерживать культуру питья. Культуру! И это не баг. Прекрасно помню, как отец, идя с работы, забирал меня из сада, и мы по пути домой заходили в одно из таких заведений. Потому что там и детям было место. Пирожные продавались! Себе папа брал рюмку коньяка и маленькую шоколадку, а мне любимое пирожное (картошку или трубочку с кремом) и стакан лимонада. И таких пап с детьми там хватало. Были и мужики типа "водка/селёдка", но чтоб кто-то матерился, дрался или скандалил, такого не припомню. Нет, было наверное. Но служба участковых милиционеров была не просто "частью органа", её уважали и не нарывались. Плюс дндшники, которые блюли порядок. Да и сами люди по большей части старались не быковать. Но времена меняются. Не только к счастью, но и увы... А уж каких баек можно было в рюмочных наслушаться! Находка для прозаика, в общем. И не исключаю, что для поэта тоже. Гражданская лирика ж)

Джины - это не опечатка, Николай. Это точный перевод слова jeans Там же окончание мн. числа "s". А если серьёзно, "джины" - это арготизм времён позднего совка, пошёл из фарцовой среды)
Спасибо за прочтение. Честно говоря, и на лонг-лист не сильно рассчитывал, а уже в шорте. Тут много зависит от жюри. Если они заточены на мейнстрим, шансов нет, однозначно. Но коль уделяют внимание не только сюжету, но и стилю, поборемся. В общем, загадывать дело неблагодарное. Время всё расставит по местам. В порядке очереди смыслов)

Николай, реально "накидал" дровишек
Зачем вам беспокоиться о будущем поколении? Оно само о себе позаботится. "Мы" дали им смартфон, т.е. инструмент, а они уж разберутся, что с ним делать. Не станет электричества, будут им орехи колоть. Жрать захотят, начнут камни грызть, поймут, что несъедобные, начнут грызть те же орехи. Методом проб и ошибок найдут, где растёт мясо) Выживут - хорошо, нет - тоже норм. Хотя это вряд ли. Человек - думающая скотина, обязательно до чего-нибудь докопается, чтобы сохранить цивилизацию. А нет, так не очень эта цивилизация была и жизнеспособна. На смену придёт другая... Дарвин, чо. Естественный отбор
Я вообще не понимаю, откуда столько шума и негатива про нейросети? Ну, блин, вывели вычислительную технику на новый, принципиально другой уровень - это ж здорово! Пройдёт какое-то время, и всё устаканится. Мы ж как-то к гуглу привыкли, верно. Раньше за каждым ответом в библиотеку бегали, а сейчас - забил в поисковик и наслаждайся. Разберутся детки сами. Не глупее нас. Просто другие. Но разве это плохо?

Спасибо и за внимательное прочтение, и за оценку, Исаак. Вы правы - я "вечно второй" В своё время участвовал в каком-то бессчётном количестве конкурсов и призёром был практически всегда, но первым... Раза два, кажется. Если вообще не единожды. Но вот парадокс: "первые" произведения тех битв спустя 10-15 лет никто практически не помнит, а о моих вторых до сих пор говорят) Приятно ж, чёрт побери.
По поводу сленга... Ну, не знаю. Вряд ли я такой уж большой его знаток. Просто, наверное, вращаюсь в разновозрастном круге общения? Или читаю много? Честно, не знаю. Кстати, на лица у меня память так себе, а на слова (и словечки) совсем даже наоборот. Профдеформация, чоуж.
По "вздрогу". Рассказ и задумывался как этакая "пубертатно-философская" вещь, в целом, линейная, но с "неконтролирумыми" флэшбэками. И без саспенса. Потому что он там был бы совсем не в тему. Согласитесь, пустись ГГ во все тяжкие, это скорее вызвало бы недоумение читателя и смотрелось бы вульгарно. А так... Эксперимент, однако

Исаак, тут такая штука: идёт массовая подмена понятий и массовое же внедрение этой подмены в сознание не сильно думающих людей. Нейросети (я умышленно не применяю термин ИИ), как раз здесь вы правы, это всего лишь инструмент. Если угодно, "тактический помощник", но вовсе не со-творец. Потому что творец (с приставкой "со" или без оной - не важно) - это прежде всего генератор идеи, а инструмент... Простой пример: вы хотите разрезать длинный кусок арматуры. Что делаете? Верно, во-первых, решаете, как и с помощью чего вы проведёте операцию, т.е. воплотите идею. Нож подойдёт? Нет. Ножницы? Тоже нет. Подойдёт ножовка по металлу. А ещё лучше - болгарка. Т.е. вы выбираете оптимальный инструмент, который потом используете, а вовсе не наоборот. На чём основываетесь? На опыте, прежде всего, потом на логике, после - думаете о доступности инструмента, трудозатратности, ещё о каких-то второстепенных вещах, верно? Нейросеть же, в отличие от вас, работает проще. Она обладает всего лишь одной логикой, которая идёт плюсом к огромным базам данных (накопленных ТВОРЦАМИ знаний). Ей плевать, знаете вы, чем отличается ментальность от фундаментальности или мелизм от мелирования Она просто, следуя подготовленным вами запросам, выдаёт результат. И, кстати, весьма легко подстроится под ваши желания, игнорируя при этом истину. Иными словами, вы же не хотите знать от болгарки всей правды о свойствах металла, вы "тупо" желаете, чтобы она его хорошо резала. И всё.
Отсюда мораль, как сказала бы кэрролловская Герцогиня: о каком вообще ИИ может идти речь? Анализ данных (пусть даже весьма обширных) - это вовсе не генерация идеи. И ваш друг отчасти прав, говоря, что реальный ИИ на сегодняшний день крайне слаб. Я мыслю ещё радикальней: ИИ на сегодняшний день вообще не существует. А если он когда-нибудь появится, не исключено, что мы реально ужаснёмся, потому что этот самый ИИ будет независим (!). И думать, и чувствовать, и совершать поступки он станет, вероятнее всего, совсем не так, как мы от него ожидаем. Вы ж читали "Солярис" Лема? Ну вот как-то так.
А пока да: вива биполярной литературе!

Биполярная литература - офигенный термин) И вполне приемлемое определение для современного издательского рынка в РФ. Снимаю шапочку

Исаак, Николай, отправил. Только не светите в сети, хор?