 Просмотр сообщений
|
|
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 276
|
|
46
|
Авторские разделы / Далит Виктория / Re: Обсуждение: Рассказ «Папа»
|
: 25 Август 2026, 21:17:20
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов 🎨 Художник: Борис Неменский✍ Отзыв Надежды Милборн на рассказ Виктории Далит «Папа»:💬 «Я бы отнесла рассказ Виктории Далит «Папа» к редкой прозе, которую невозможно читать отстранённо. Самое главное достоинство текста — это то, что он до слёз цепляет за живое. Прочитав его, невольно погружаешься в собственные детские воспоминания: вспоминаешь тепло отцовской руки, сказки на ночь, букеты полевых цветов, которые он приносил всё лето. К сожалению, сейчас мы можем вернуть чувство абсолютной защищённости только через память. Автору удалось главное: вместо того чтобы заставлять сопереживать реальным или абстрактным героям, она заставила меня, как читателя, ностальгировать.
Считаю одним из самых удачных решений рассказа его структуру. Автор решила показать проживание трёх разных жизненных измерений через деление на «Тогда», «Сейчас» и «Потом», где в «Тогда» — эпохе безоблачного счастья — с «крошечной ладошкой в его большой тёплой руке» заложен лейтмотив любви ко всему повествованию.
Отмечу смелый ход автора. Она создаёт вторую часть рассказа от лица отца и описывает смерть через восприятие умирающего. Эта сцена, где больной отец в больнице смотрит на ветку дерева за окном и капельницу с «жизненным соком», вызывает сильное сопереживание. А метафора с деревом («ветками на мне»), где ветки — это жена и дочь, показывает глубину его привязанности к семье.
Есть и некоторые недоработки. Я нахожу в рассказе некоторую недосказанность. Возможно, это задумка автора, которой сложно вспоминать детали. Но мне, как читателю, очень хотелось бы увидеть побольше деталей отношений с отцом в первой части. Хочется чувствовать, что именно они теряют — совместные поездки, творческие вечера, песни, фильмы, приготовление чего-то на кухне или просто традиционные вечерние посиделки за чашкой чая, — какие воспоминания останутся в их памяти навсегда. Я вижу в рассказе, что он водил дочь «куда-то» и они смеялись, но читатель обычно запоминает сюжет именно через мелочи. Мне не хватает конкретного случая из «Тогда»: какой именно рассказ он сочинял, о чём была их самая смешная ссора с мамой из-за расстановки книг. Если бы таких «якорей»-воспоминаний было чуть больше, горечь утраты ощущалась бы острее.
Подводя итоги, отмечу: несмотря на отсутствие детальной проработки воспоминаний, рассказ остаётся честным и грустным. Он наполнен светлой печалью, связанной с потерей, и показывает, что любовь не умирает. Она остаётся с нами навсегда. Эта история несёт в себе мудрость о том, как важно успеть надышаться близким человеком, пока он рядом с нами.
Заслуживает прочтения».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/17/viktoriya-dalit-papa-rasskaz/#comment-19894📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
47
|
Авторские разделы / Далит Виктория / Re: Обсуждение: Рассказ «Папа»
|
: 24 Август 2026, 21:41:21
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов 🎨 Художник: uniqueworld✍ Отзыв Александра Козырева на рассказ Виктории Далит «Папа»:💬 «Сразу оговорюсь, что по своему опыту очень хорошо знаю, что такое терять близких людей (и не единожды, хоть и в более сознательном возрасте, чем героиня рассказа). Это тоже накладывает отпечаток на восприятие текста. С другой стороны, точно не могу утверждать, стоит ли за текстом личная боль автора или же это просто фантазия. Поэтому очень сложно анализировать подобные произведения – боишься затронуть чужие чувства и лишний раз разбередить свои. И всё-таки попробуем.
Сама по себе задумка представить одни и те же события с точки зрения разных повествователей довольно любопытна, хоть и не очень нова. В своё время я писал диплом по роману Уильяма Фолкнера «Шум и ярость», который весь построен на этом приёме, хотя события там не совсем одни и те же, части стоят в разном хронологическом порядке, а у каждого из повествователей свои характерные особенности (включая психологические, один из них и вовсе умственно отсталый). Такой же приём есть и в кино. Поэтому использовать его нужно умело и где-то даже мастерски, очень хорошо представляя себе и прорисовывая для читателя того персонажа, от чьего лица рассказывается история.
Возможно, представленный текст Виктории Далит слишком краток для того, чтобы структурировать его подобным образом, разбивая на части, плюс, как уже было отмечено, после повествования от лица папы мы вновь возвращаемся к восприятию дочери. Мне тоже кажется, что стоило бы разбить его по-другому, возможно, несколько иными заголовками.
С повествователем-дочерью всё относительно понятно и довольно хорошо выписано. Перед нами взрослая женщина, вспоминающая себя в детстве и своё тогдашнее восприятие папы. Единственное: я бы поспорил с логикой фразы «я плохо помню папу», так как почти в самом начале заявлено, что в момент его ухода ей было одиннадцать лет. Моей дочке было пять, когда не стало её прадедушки, и она его помнит, учитывая, что это не самый близкий родственник, а тут речь идёт об отце, который был с ней рядом, и из текста следует, что у них складывались тёплые и доверительные отношения.
С повествователем-папой чуть сложнее. Не знаю, так ли рефлексирует человек перед уходом, хотя гипотетически мы можем это предположить. И всё-таки хотелось бы большего погружения в персонажа, его психологию и ощущения. Иными словами, возможно, историю действительно стоит расширить и сделать героев более «объёмными», если такой эпитет уместен. А в целом – у текста вполне есть потенциал, он может резонировать с чувствами многих читателей, определённая доработка повысила бы шансы на публикацию».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/17/viktoriya-dalit-papa-rasskaz/#comment-19893📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
48
|
Авторские разделы / Далит Виктория / Re: Обсуждение: Рассказ «Папа»
|
: 24 Август 2026, 11:16:00
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов 📷 Фотограф: Елена Шумилова✍ Отзыв Владимира Локтева на рассказ Виктории Далит «Папа»:💬 «В обыденной жизни рождению нового человека мы радуемся, а смерть воспринимаем тихо, с печалью и скорбью. И если вдруг умирает близкий, родной человек, становится страшно от безысходности, от невосполнимой потери. Смерть напоминает о том, что жизнь скоротечна, страшно становится от самих слов «умирать», «смерть», поэтому говорят обтекаемо: «он ушёл в мир иной», «его уже нет с нами». В литературе тема смерти — одна из самых сложных и тонких. Она затрагивает жизнь не только физическую, но и духовную, начиная с библейских сюжетов, от мифов, легенд и до классиков. Особенно деликатно к этой теме относятся авторы, которые пишут для детей и про детей. Виктория Далит предложила свой рассказ в форме как бы монологов, точнее воспоминаний, размышлений дочки и её умирающего папы. Неожиданно, смело, приветствую такой ход!
Казалось бы, здесь нет других сюжетных линий, кроме смерти папы; важно, что главный сюжет раскрыт через переживания героев. Здесь вроде бы нет действий и, значит, действующих лиц нет; но есть действия в переживаниях героев рассказа — девочки и её папы.
Здесь нет диалогов, но в данном случае они и не нужны, смысл рассказа содержится в воспоминаниях, раздумьях и размышлениях.
Здесь нет монологов, но в размышлениях героев слышится их голос.
Здесь нет других героев, кроме девочки и её папы, но через их размышления вырисовывается личность ещё одного человека — мамы девочки.
Лично мне понравились также рассуждения автора о времени: «Всегда — это что-то очень большое и небывалое». Они положены в основу рассказа — что было «тогда», что есть «сейчас», что будет «потом»? Здесь пересекаются философия, история, физика, психология, здесь рождение — «тогда», жизнь — «сейчас», смерть — «потом». Через них определена структура, сформировано содержание рассказа, выписаны характеры героев. Особенно тяжело в размышлениях умирающего отца после «тогда» и «сейчас» читать строки: «Потом пустота… Я ещё вижу дерево в окне и ветки, они тянутся ко мне, чтобы попрощаться».
При положительном в целом впечатлении от рассказа всё же есть ряд замечаний.
По структуре. Автор разделила свой рассказ на две части с подзаголовками: 1-я — воспоминания девочки, 2-я — воспоминания папы. Но дело в том, что во 2-й части с подзаголовка «Потом» опять продолжаются воспоминания не папы, а его дочери. Значит, надо исправить: или ввести в рассказ «Часть 3», или (для короткого произведения лучше) убрать нумерацию и разделить части рассказа пробелами или специальными символами.
В рассказе выписаны два героя: девочка и её папа. Через воспоминания появляется ещё один важный для них человек — дочкина мама. Поэтому напрашивается дополнить рассказ воспоминаниями и размышлениями папиной «любимой женщины» в тех же временных интервалах: «тогда», «сейчас», «потом».
Думаю, что отказать в публикации этого произведения даже в таком виде было бы неправильно. Но лучше автору критически переосмыслить и ещё поработать над ним, было бы классно!».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/17/viktoriya-dalit-papa-rasskaz/#comment-19892📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
52
|
Авторские разделы / Анипкин Михаил / Re: Обсуждение: Повесть «Речегорск»
|
: 22 Август 2026, 22:18:02
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов Художник: Павел Рослов✍ Отзыв Валерии Ву на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:💬 «Как старый добрый непотизм обошёл карьерный рост с его простыми связями. Проходной малоинтересный рассказ на около профессиональную тему. Особенно безынтересно читать формат заседания ученого совета, голосование, регламент. Мытарства главного героя с рюмкой водки на фоне вялой рефлексии, полной бытовых диалогов, которые призваны двигать сюжет и раскрывать характер, но это всегда работает плохо. Не диалоги должны двигать сюжет по классике. Даже такую бюрократическую сагу про доктора наук. Сам герой лишен деталей, отличительных, уникальных характерных черт, достоинств и/или пороков. Нет даже более или менее хорошего конфликта — герой может вызывать простое любопытство, но не участие или сострадание, так как он всегда держит в голове план «Б». Человек, которому есть куда отступать не может быть — это подделка под внутренний конфликт. Остальные герои безлики полностью, но читатель знает зачем-то их имя, отчество.
Слёзы в ду́ше, крушение надежд в перестройку, возлияния по каждому удобному случаю, разговоры, поговорки, афоризмы, обороты речи, форма мышление — это хит-парад стереотипов постсоветского дискурса. Да герои могут быть приближены максимально к реальным простым людям, да. Тогда цепляет и держит всё действие не герой, группа героев, а само происходящее. Современная драма допускает монтаж событий, другие не чисто литературные средства выражения и построения. Но события равные по силе убеждения должны быть в тексте, как и другие средства.
Безусловно, автор в своём праве хотеть просто написать житейскую историю, но читатель такую банальную скучную обыденную мышиную возню с одной единственное перипетией в конце в праве не читать, до конца так точно».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19871📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
53
|
Авторские разделы / Галанова Татьяна / Re: Обсуждение: Рассказ «Алмаз»
|
: 21 Август 2026, 22:55:39
|
|
Аннотация к этому рассказу:
Прадедушка автора десять лет находился под надзором властей как бывший белоказак. Летом 1930 на сороковой день после его смерти власти пришли изъять его имущество. Вся тяжесть репрессий легла на семью.
|
|
|
|
|
54
|
Авторские разделы / Артюшин Николай / Re: Обсуждение: Рассказ «Диагноз»
|
: 21 Август 2026, 21:00:31
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Владимира Локтева на рассказ Николая Артюшина «Диагноз»:💬 «Эх, Вениамин Петрович, «с утра ещё в нём был запас боевой энергии», а что же с ним будет к вечеру? Жалко главного героя уже с первых строк. А когда в одном предложении встретились взаимно исключающие надежды «потратить немного времени» и слово, однокоренное «бюрократии», стала понятна ссылка на «Дьяволиаду» М. Булгакова.
Следующие несколько абзацев напугали. Можно было подумать, что опять небрежный, неграмотный графоман прислал свои опусы: «с 11.00 до 15.00» вместо «с 11:00 до 15:00» (в соответствии с нормами русского языка для разделения часов и минут используется двоеточие); «не взирая на» вместо «невзирая на» (в сочетании «невзирая на» частица «не» пишется слитно); «пол головы» вместо «полголовы» (первая часть «пол» пишется слитно со второй частью слова, так как его корень начинается на согласную букву).
Прочитал до конца, и не зря. Браво, автор! Спасибо, что рискнул и затронул известную тему классической и современной литературы в сатирической форме. Тему, которая так или иначе знакома всем и каждому: «бюро» — контора, стол, «крат» — власть, сила. А что касается указанных ошибок, они легко устранимы в рамках корректорской правки.
Никому не пожелаешь пережить то, что случилось с Коротковым. Казалось бы, ему всего-то нужно перенести унитаз в пределах санузла, на два метра. Но перепланировку требуется согласовать в Государственном Комитете государственного… Вот здесь и началось его хождение по мукам. Сначала проблема зайти в помпезное здание Комитета, пройти символический Порожек (это фамилия женщины-охранницы), а далее по этажам, по кабинетам, по чиновникам.
Удивительно, что вечером Вениамин Петрович лишь ухмылялся, вспоминая дневные события, и что сон к нему пришёл незаметно и мягко. Только всё пережитое превратилось в кошмарные сновидения: опять номера кабинетов, мнимые коридоры, голоса служащих, звуки органа, женщина в синем костюме, строящая глазки.
Да, многие события автором придуманы, гиперболизированы: отдел мониторинга туалетов, ответственный за снабжение туалетной бумагой, Комитет по непешеходным мостам… Может быть, местами описания затянуты, чересчур преувеличены. Например, идея с органом, коллекция виолончелей. Но суть ясна, и близок финал. Но в том-то и дело, что проблема не решена. Надо дождаться ответа на заявление, всё строго по регламенту.
Начались бессонные ночи. Кошмары множились. Нервы не выдерживали. Психика сдавалась обстоятельствам. Сбоил Интернет. Пришёл штраф за неоплаченную парковку. Комплект документов оказался неполным. Прежнее заявление необходимо отозвать. Финал оказался закономерным. С диагнозом — назначением на должность отдела учёта и подготовки рапортов наверх — Коротков оказался в психушке. Здесь же и все прежние чиновники из Комитета со своими должностями-диагнозами.
Рассказ написан хорошим языком, с непринуждённым авторским юмором, без особых перехлёстов, читается легко. В целом считаю, что произведение достойно публикации».📎 Источник: https://novlit.ru/restorart/2026/03/21/диагноз/#comment-36 |
|
|
|
|
55
|
Авторские разделы / Пальшина Маргарита / Re: Обсуждение: Эссе «Северное лето»
|
: 20 Август 2026, 17:09:10
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Владимира Локтева на эссе Маргариты Пальшиной «Северное лето»:💬 «Одна из вечных тем в искусстве, литературе — ностальгия, малая родина, давнее или даже забытое детство, и вместе с ними красочная природа, местные достопримечательности, народные обычаи. В целом произведение «Северное лето» оставляет благоприятное впечатление. Так и хочется вернуться к знакомым местам, а тем, кто не бывал в Карелии, окунуться в особую атмосферу короткого северного лета, самобытную культуру её народа.
Но тут сразу же возникает вопрос: «Почему своё сочинение автор отнёс к жанру эссе?». Эссе должно содержать личные впечатления, описание, мнение и соображения автора, и всё это вроде бы есть… Но, особо важно: по конкретному поводу или предмету. В данном случае, конечно же, предметом описания и личных воспоминаний является, как сказано в заголовке, «Северное лето». Исходя из этого, без ущерба для смысла автор в самом начале мог бы обойтись без фрагмента из своей собственной книги «Дни подснежника, или в Поисках вечной весны», и пусть чудесная легенда о попутном ветре, серебряной и медной монетах существует сама по себе. Кроме того, в литературе принято считать, что эссе — это проза небольшого объёма. «Северное лето» получилось длинным, разноплановым, а ссылки [1]-[5] по тексту и в конце произведения наводят на мысль, что это какое-то специальное научное исследование. Замечу, в этом произведении, не умаляя его достоинств, вполне можно обойтись без многочисленных выдержек цитируемых авторов.
Что касается основного содержания. Ничего не надо придумывать, у автора текст уже разделён звёздочками на отдельные части. Позволю себе дать им условные названия: приезд, закаты, дом у озера, раздумья на скале, вечерняя прогулка, ночь, Ильин день, перед закатом, про котов, звёзды, шторм, дождь, край тишины, про собаку, общий язык, возвращение, в Москве. Большинство из них — это уже основа или почти готовая зарисовка, миниатюра. Но вместе, вразнобой — это не эссе. Понятно, что некоторые части, например, «дом у озера», «вечерняя прогулка» можно значительно сократить или убрать совсем. Неоднократные ссылки на собственные «Сказки странного времени» не украшают произведение, а наталкивают на мысль, что автору особо и сказать нечего, кроме как ссылаться на себя. Никак не вписываются в тему «Северного лета» части про котов, про собаку, некоторые части логично было бы объединить (дождь и шторм, перед закатом и закаты, ночь и звёзды, возвращение и в Москве). Конечно, дело автора, но все эти разрозненные по смыслу и хр
онологии фрагменты нужно бы собрать ёмко, воедино и подчинить главной теме: ностальгия, малая родина, детство.
Надо отдать должное автору, из этих набросков может получиться классное произведение. Подкупают некоторые его сравнения, образы, раздумья: «лето в краю безвременья», «рисовать словами», «бесконечное одиночество под куполом равнодушной Вселенной», «дом не там, где ты родился, а там, где остановится твой бег в никуда».
Хорошо бы «Северное лето» опубликовать, но только после доработки».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/margarita-palshina-severnoe-leto-esse/#comment-19864📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
57
|
Авторские разделы / Парнев Виктор / Re: Обсуждение: Эссе «Кавалерист, мемуарист… девица?»
|
: 19 Август 2026, 20:19:17
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Владимира Локтева на эссе Виктора Парнева «Кавалерист, мемуарист… девица?»:💬 «С любопытством и интересом прочитал новое произведение о Надежде Дуровой, как говорится, «из-под пера». Оно датировано июнем 2026 года и отнесено к жанру эссе. Всё было бы так, если бы это было компактное по объёму сочинение, размышления автора на конкретную тему, его личное отношение к проблеме, ответы на поставленные вопросы. Здесь же просматриваются разные смысловые части: публикация «Записок», детство Дуровой, армия, мемуары и противоречия в них. После вступительной части приводятся порой чересчур подробные биографические сведения с цитированием выдержек из «Записок», других мемуаров самой кавалерист-девицы, а ещё и В.Г. Белинского. При этом хронология событий порой неоправданно нарушена, автор сам признаёт: «…как мы уже сказали…». И почему вдруг автор называет себя «мы»? В эссе лучше бы писать и говорить от первого лица, делиться своими личными впечатлениями, выводами.
Вернёмся к заголовку. «Кавалерист, мемуарист…», — это понятно. Перечень можно продолжить. Писатель, очеркист, рассказчик, беллетрист. Надежда, Александр, Соколов, Дурова, Александров. Солдат, воин, офицер, улан. Девица, женщина, юноша, мужчина. У автора в заглавии эссе после многоточия стоит знак вопроса: «…девица?». Значит ли это, что читатель найдёт ответ на этот вопрос? Оказывается, ответа нет. Тогда зачем знак вопроса? Недоговорённость в данном случае хуже постановки даже самого острого, актуального вопроса. Ещё одно, чисто техническое замечание. Обязательно нужно исправить в одном из предложений про Фридландское сражение, где ошибочно указан год: 1907 вместо 1807.
Теперь о хорошем. О Надежде Андреевне Дуровой в подробностях лично мне известно давно. Лет двадцать назад, путешествуя с семьёй на теплоходе по Волге и Каме, мы на один день побывали в Елабуге. Конечно, посетили дом-музей И.И. Шишкина, скромный домик памяти М.И. Цветаевой. И, всенепременно, с тех пор хорошо помню музей-усадьбу Надежды Дуровой. Может быть, я и раньше слышал про эту историческую личность, но более всего мне запомнился рассказ про неё именно в этом музее.
Так что, по сути, ничего нового про Дурову из этого произведения я не узнал. Но интерес к нему, на мой взгляд, должен появиться у любого читателя. Если читатель уже знает эту историю, ему будет любопытно вспомнить и сравнить её с тем, что он знал. Если он читает эту историю впервые, она тем более будет ему интересной.
Некоторые авторские приёмы украшают произведение. Например, приглашение и разговор с читателем: «Откройте её биографию…», «Приготовьтесь удивиться…», «Согласитесь». Вопросы к читателю: «Из какого дома убежала она в армию – из мужниного или отцовского?», «Знал ли император о её замужестве?» и другие. Они пробуждают у читателя ещё больший интерес к поиску ответов. И не обязательно только у автора эссе.
Мой вердикт. Для публикации произведение нужно доработать».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/11/viktor-parnev-kavalerist-memuarist-devica-esse/#comment-19863📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
59
|
Главная категория / Журнал "Новая Литература" / Re: Готовится к публикации
|
: 18 Август 2026, 21:22:42
|
|
По итогам голосования редакции 09.08.2026-16.08.2026 приняты к публикации следующие произведения:
Татьяна Галанова. Алмаз (рассказ)
Дмитрий Кувшинов. Стихами замедляя энтропию (сборник стихотворений)
Александр Опус. Номерки без гардероба (цикл стихотворений)
|
|
|
|
|
60
|
Авторские разделы / Анипкин Михаил / Re: Обсуждение: Повесть «Речегорск»
|
: 18 Август 2026, 15:29:26
|
💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов✍ Отзыв Александра Козырева на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:💬 «Название повести дал вымышленный автором город, который, впрочем, в самом произведении не особо проявляется. То есть, нет чего-то особенного, что позволило бы читателю сформировать для себя образ этого самого города за исключением традиционных описаний пейзажей, местности и смены времён года, вполне подошедших бы любому другому населённому пункту. С этих позиций более уместным было бы, например, название «Университет» — вот его облик вполне себе живо нарисован благодаря портретам его сотрудников.
Впрочем, для Речегорска речей в самом тексте в избытке. Герои говорят, обсуждают, встречаются, вдоль и поперёк объясняя мотивы поступков, заменяя рассуждениями действия, на которые сюжет, напротив, оказывается беден. И главное – в любой ситуации в итоге они оказываются в питейном заведении, где не стесняются принимать на грудь. «Давай ещё по одной» — стандартное завершение многих диалогов в повести. А персонажи, между прочим, уважаемые учёные, многие со степенями.
Жанр можно определить как производственная драма. И это, скорее, не на руку произведению. Отсылки к партийному прошлому, чисто бюрократические процедуры и взаимоотношения – во всём этом не усматриваются признаки именно новой литературы. Половину сюжета занимают голосования с извечными «за – против — воздержались», что откровенно нагоняет тоску и скуку. Помимо этого текст перегружен именами, отчествами и должностями, которые никак не способствуют развитию действия (его и так катастрофически мало). Нужен ли читателю поимённый список очередной счётной комиссии из очередных Петра Петровича, Елены Леонидовны и т.д.?
Несмотря на то, что главный герой Юрий Лапин в целом вызывает положительные эмоции и симпатию, у него есть ясная и вполне благородная цель, свои объяснимые амбиции; в итоге, как и для всех персонажей, интрига сводится к тому, кто из соперников за пост ректора сможет привлечь на свою сторону больше высоких постов и заручиться большим количеством рекомендаций от чиновников и управленцев разного калибра, на полную используя все свои связи. И в этом Лапин не очень-то и отличается от Мухина: один лично ходил к губернатору, другой – к знакомым отца. А вот проблематика героя с точки зрения выйти из тени имени своего отца могла бы быть вполне любопытной, если развернуть фокус в эту сторону.
В итоге считаю, что повесть могла бы быть интересной для определённого узкого круга читателей, актуальности и новизны ей, на мой взгляд, не хватает».📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19870📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru |
|
|
|
|
|
