- хорошо, про Христа неудачный вопрос - полумифическая ли фигура, собирательный ли образ, не знаем (вряд ли узнаем).
Федор Избушкин, может, вы уже обсуждали статью Лачина http://newlit.ru/~lachin/5080-1.html ?
И продолжая мысль Лачина - что делать с материальными свидетельствами древности, просто бытовыми предметами, которыми забиты все музеи мира? Керамика, утварь и т.д. Это тоже подделка? Разве можно в таких масштабах подделать столько экспонатов?
И какие мотивы у тех людей, которые, как вы утверждаете, переписывали историю?

Федор Избушкин, к чему готовиться? Я задал вопрос, задам еще раз - были ли проверены древности радиоуглеродным методом? Если да, подтверждают ли эти проверки положения "Новой хронологии"? Т.е. этим древностям не тысячи лет, а сотни, самое большее.
Ваши работы не читал.

Что ж с Вами делать?
Придётся отвечать.
РУ анализ производился.
Подтвердил, например, верную датировку Туринской Плащаницы 12-14 вв.

- про плащаницу знал. Почему это доказывает, что и Христос жил тогда же?
@Лачин, я думаю, что какой-то прототип Христа - бродячий проповедник - был. Ну или что это собирательный персонаж.

Да уж, спорить с адептами "Новой хронологии" всё равно что спорить с противниками теории эволюции. Те же приемы, так же не слышат никаких аргументов, так же быстро надоедает спорить.
Кстати, Федор Избушкин, предположим, что положения "Новой хронологии" верны. Это же можно проверить радиоуглеродным анализом картин, рукописей, статуй древнего и античного времени. Были ли такие проверки?

Уважаемый Деклан!
Только ваша новичковость на форуме спасает Вас от упрёка в столь обмусоленном вопросе. Если бы его задал, скажем, старичковый Лачин, ему бы не миновать от нас взбучки. Этот вопрос уже не раз освещался, если, конечно, Вы читаете наши работы.
Если хотите дискуссии - сначала подготовьтесь.
Хорошо?

- Федор Избушкин, к чему готовиться? Я задал вопрос, задам еще раз - были ли проверены древности радиоуглеродным методом? Если да, подтверждают ли эти проверки положения "Новой хронологии"? Т.е. этим древностям не тысячи лет, а сотни, самое большее.
Ваши работы не читал.

Да уж, спорить с адептами "Новой хронологии" всё равно что спорить с противниками теории эволюции. Те же приемы, так же не слышат никаких аргументов, так же быстро надоедает спорить.
Кстати, Федор Избушкин, предположим, что положения "Новой хронологии" верны. Это же можно проверить радиоуглеродным анализом картин, рукописей, статуй древнего и античного времени. Были ли такие проверки?