Прочитал с удовольствием.
 Почти как Сашу Чёрного.)

Носки висят на батарее —
С годами стало больше дыр,
Тоска валяется в похмелье,
А нам спасать зачем-то мир?

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Владимира Локтева на эссе Маргариты Пальшиной «Северное лето»:

💬 «Одна из вечных тем в искусстве, литературе — ностальгия, малая родина, давнее или даже забытое детство, и вместе с ними красочная природа, местные достопримечательности, народные обычаи. В целом произведение «Северное лето» оставляет благоприятное впечатление. Так и хочется вернуться к знакомым местам, а тем, кто не бывал в Карелии, окунуться в особую атмосферу короткого северного лета, самобытную культуру её народа.

Но тут сразу же возникает вопрос: «Почему своё сочинение автор отнёс к жанру эссе?». Эссе должно содержать личные впечатления, описание, мнение и соображения автора, и всё это вроде бы есть… Но, особо важно: по конкретному поводу или предмету. В данном случае, конечно же, предметом описания и личных воспоминаний является, как сказано в заголовке, «Северное лето». Исходя из этого, без ущерба для смысла автор в самом начале мог бы обойтись без фрагмента из своей собственной книги «Дни подснежника, или в Поисках вечной весны», и пусть чудесная легенда о попутном ветре, серебряной и медной монетах существует сама по себе. Кроме того, в литературе принято считать, что эссе — это проза небольшого объёма. «Северное лето» получилось длинным, разноплановым, а ссылки [1]-[5] по тексту и в конце произведения наводят на мысль, что это какое-то специальное научное исследование. Замечу, в этом произведении, не умаляя его достоинств, вполне можно обойтись без многочисленных выдержек цитируемых авторов.

Что касается основного содержания. Ничего не надо придумывать, у автора текст уже разделён звёздочками на отдельные части. Позволю себе дать им условные названия: приезд, закаты, дом у озера, раздумья на скале, вечерняя прогулка, ночь, Ильин день, перед закатом, про котов, звёзды, шторм, дождь, край тишины, про собаку, общий язык, возвращение, в Москве. Большинство из них — это уже основа или почти готовая зарисовка, миниатюра. Но вместе, вразнобой — это не эссе. Понятно, что некоторые части, например, «дом у озера», «вечерняя прогулка» можно значительно сократить или убрать совсем. Неоднократные ссылки на собственные «Сказки странного времени» не украшают произведение, а наталкивают на мысль, что автору особо и сказать нечего, кроме как ссылаться на себя. Никак не вписываются в тему «Северного лета» части про котов, про собаку, некоторые части логично было бы объединить (дождь и шторм, перед закатом и закаты, ночь и звёзды, возвращение и в Москве). Конечно, дело автора, но все эти разрозненные по смыслу и хр
онологии фрагменты нужно бы собрать ёмко, воедино и подчинить главной теме: ностальгия, малая родина, детство.

Надо отдать должное автору, из этих набросков может получиться классное произведение. Подкупают некоторые его сравнения, образы, раздумья: «лето в краю безвременья», «рисовать словами», «бесконечное одиночество под куполом равнодушной Вселенной», «дом не там, где ты родился, а там, где остановится твой бег в никуда».

Хорошо бы «Северное лето» опубликовать, но только после доработки».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/margarita-palshina-severnoe-leto-esse/#comment-19864

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

Куда  запропастились  годы,  порывы,  чистые  носки…  Осталось  плакать  от  тоски  и  за  собой  вести  народы.

Аннотация к этой публикации:

«Номерки без гардероба» – цикл стихотворений, где мифы, фантастика, поп-культура и бытовой абсурд сталкиваются в неожиданных образах, превращая привычную реальность в странный, ироничный и порой тревожный мир.

Опус Александр. Цикл стихотворений «Номерки без гардероба».

Улечу на планету Арракис
 Без припасов и пыльного ранца,
 Пусть песок, как солёный арахис,
 Заскрипит на зубах чужестранца.
 
 Улечу на планету Солярис,
 Чтоб разведать секрет океана:
 Наши чувства с орбиты сорвались,
 И осталась от них голограмма.
 
 Улечу на планету Нибиру,
 Лучше миф, чем холодные факты.
 Мы отыщем на небе квартиру,
 Где играют архангелы в фанты.
 
 Улечу на любую планету,
 Став быком, обманувшим Юпитер,
 Мы обмоем над солнцем победу,
 Если солнце давно не в зените.

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

Иллюстрация. Автор: Александр Аверьянов.
На картине изображены атакующие русские гусары в форме времён Отечественной войны 1812 года.
Источник изображения: https://www.borodino.ru/novosti/hudozhniku-batalistu-aleksandru-yurevichu-averyanovu-ispolnyaetsya-75-let/

✍ Отзыв Владимира Локтева на эссе Виктора Парнева «Кавалерист, мемуарист… девица?»:

💬 «С любопытством и интересом прочитал новое произведение о Надежде Дуровой, как говорится, «из-под пера». Оно датировано июнем 2026 года и отнесено к жанру эссе. Всё было бы так, если бы это было компактное по объёму сочинение, размышления автора на конкретную тему, его личное отношение к проблеме, ответы на поставленные вопросы. Здесь же просматриваются разные смысловые части: публикация «Записок», детство Дуровой, армия, мемуары и противоречия в них. После вступительной части приводятся порой чересчур подробные биографические сведения с цитированием выдержек из «Записок», других мемуаров самой кавалерист-девицы, а ещё и В.Г. Белинского. При этом хронология событий порой неоправданно нарушена, автор сам признаёт: «…как мы уже сказали…». И почему вдруг автор называет себя «мы»? В эссе лучше бы писать и говорить от первого лица, делиться своими личными впечатлениями, выводами.

Вернёмся к заголовку. «Кавалерист, мемуарист…», — это понятно. Перечень можно продолжить. Писатель, очеркист, рассказчик, беллетрист. Надежда, Александр, Соколов, Дурова, Александров. Солдат, воин, офицер, улан. Девица, женщина, юноша, мужчина. У автора в заглавии эссе после многоточия стоит знак вопроса: «…девица?». Значит ли это, что читатель найдёт ответ на этот вопрос? Оказывается, ответа нет. Тогда зачем знак вопроса? Недоговорённость в данном случае хуже постановки даже самого острого, актуального вопроса. Ещё одно, чисто техническое замечание. Обязательно нужно исправить в одном из предложений про Фридландское сражение, где ошибочно указан год: 1907 вместо 1807.

Теперь о хорошем. О Надежде Андреевне Дуровой в подробностях лично мне известно давно. Лет двадцать назад, путешествуя с семьёй на теплоходе по Волге и Каме, мы на один день побывали в Елабуге. Конечно, посетили дом-музей И.И. Шишкина, скромный домик памяти М.И. Цветаевой. И, всенепременно, с тех пор хорошо помню музей-усадьбу Надежды Дуровой. Может быть, я и раньше слышал про эту историческую личность, но более всего мне запомнился рассказ про неё именно в этом музее.

Так что, по сути, ничего нового про Дурову из этого произведения я не узнал. Но интерес к нему, на мой взгляд, должен появиться у любого читателя. Если читатель уже знает эту историю, ему будет любопытно вспомнить и сравнить её с тем, что он знал. Если он читает эту историю впервые, она тем более будет ему интересной.

Некоторые авторские приёмы украшают произведение. Например, приглашение и разговор с читателем: «Откройте её биографию…», «Приготовьтесь удивиться…», «Согласитесь». Вопросы к читателю: «Из какого дома убежала она в армию – из мужниного или отцовского?», «Знал ли император о её замужестве?» и другие. Они пробуждают у читателя ещё больший интерес к поиску ответов. И не обязательно только у автора эссе.

Мой вердикт. Для публикации произведение нужно доработать».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/11/viktor-parnev-kavalerist-memuarist-devica-esse/#comment-19863

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[09.08.2026–16.08.2026]

Иллюстрация. Автор: Иоганн Георг Мейер фон Бремен. Название: "Читающая девушка".
Источник изображения: https://ru.pinterest.com/pin/744712488393729196/

За прошедшую неделю (09.08.2026–16.08.2026) поступило 32 письма с заявками на публикацию. Из них принято к рассмотрению 3 заявки.

На этой неделе (16.08.2026–23.08.2026) голосование редакции журнала «Новая Литература» проводится по следующим произведениям:


Крупная проза:

(ни одной заявки не принято к рассмотрению)


Малая проза:

Карим Кергилов. Чемпионат мира (рассказ)

Николай Бадусов. Северные климатические истоки античного «мясопуста» и карнавалов (статья)


Стихи:

Сергей Яснодум. Алё, товарищ… (стихосложения)



Изображения:

(ни одной заявки не принято к рассмотрению)


Результаты голосований публикуются в рубрике «Готовится к публикации» на Форуме сайта.

[09.08.2026-16.08.2026]

По итогам голосования редакции 09.08.2026-16.08.2026 приняты к публикации следующие произведения:

Татьяна Галанова. Алмаз (рассказ)

Дмитрий Кувшинов. Стихами замедляя энтропию (сборник стихотворений)

Александр Опус. Номерки без гардероба (цикл стихотворений)

Серьёзная вещь с верной идеей. Куда смотрит цензура?)