следующая тема »

[гореликова]

Я определю, кто из нас двоих Чапаев, а кто Петька.

Как сказано в одной книжке, Чапаев в бурке, а Петька в дурке.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Как сказано в одной книжке, Чапаев в бурке, а Петька в дурке.

Ну да, правильная книжка. Полностью соответствует тому, что я сказал.

Чапаев будет лошадью ходить, а Петька — кукарекать.
Под столом.

Да, значит, нужные книги я в детстве читал.

[гореликова]

Все мы родом из детства.
Между прочим, Фрейд считал, что период между 3 и 5 годами определяет все последующие пристрастия человека.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Все мы родом из детства.
Между прочим, Фрейд считал, что период между 3 и 5 годами определяет все последующие пристрастия человека.

А про котов Фрейд что говорил?  А то мне идёт пятый год...И если у котов всё, как у людей, то мои пристрастия, выходит, ещё в стадии формирования?

[гореликова]

Говорят, у кошек год идет за 7. Так что вы так себе ребеночек.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Говорят, у кошек год идет за 7. Так что вы так себе ребеночек.

Так себе? Ну...Обижаете, товарищ!
Я само совершенство! Мужчина Кот хоть куда, в самом расцвете!

[Владимир Яровых]

 

В ожидании развития сюжета, собравшиеся попросили Поэта позволить им хоть краешком глаза заглянуть в загадочную литературную жизнь, где все говорят о высоком лишь стихами.
"Пожалуй, я расскажу вам об одном придуманном мной литературном форуме" - ответил поэт.
Фрагмент дискуссии (тоже выдуманный):

В поэта кинули дерьмом –
Он им в ответ своим стихом
По форме, вроде, не похожи,
По сути же - одно и тоже

И полились вдруг диалоги…
Цензура, будучи, нестрогой
Решила их не удалять -
Ну, мало ли, сказал кто: «бл…дь»

Ему в ответ «Пошел ты на х…»
С поэтам свойственным размахом.
И дискурс приобрел эпичность
От общего переходя на личность

Так началась в стакане буря
О роли личности и литературе!
Я ожидаю здесь финал,
Так не похожи на овал.
 
Как написал Наум Коржавин –
В дискуссиях лишь угол важен.

[Глафира Крокодилова]

"Пожалуй, я расскажу вам об одном придуманном мной литературном форуме" - ответил поэт.
Фрагмент дискуссии (тоже выдуманный):

Увы, один реально существующий литературный форум очень напоминает описанный в стихах. Дискуссии на нём в последние дни именно в таком духе и ведутся. Как бы и раньше подобное не было редкостью, но наряду с подобным было и что-то другое, полезное и позитивное. А сейчас, увы, ни пользы, ни позитива. Может, конечно, это отчасти объясняется тем, что долго не публикуются новые произведения...

[Глафира Крокодилова]

О, нет! Беру свои слова взад.
Появляются и позитивные комментарии. Как раз пока я тут свою реплику писала, такой появился в параллельной теме. Замечательно.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Что-то зацепился я за эти строки и задумался.

Как написал Наум Коржавин –
В дискуссиях лишь угол важен.

Вроде, Коржавин писал об овале, а об угле — это Павел Коган.

И снова мир, и снова тишь.
Как равнодушье, как овал.
Я с детства не любил овал,
Я детства угол рисовал!
             П.Коган

А Коржавин на это отвечал так.

Меня, как видно, Бог не звал
И вкусом не снабдил утонченным.
Я с детства полюбил овал,
За то, что он такой законченный.

Я рос и слушал сказки мамы
И ничего не рисовал,
Когда вставал ко мне углами
Мир, не похожий на овал.

Но все углы, и все печали,
И всех противоречий вал
Я тем больнее ощущаю,
Что с детства полюбил овал.
                  Наум Коржавин. 1944 г.

[Владимир Яровых]

Что-то зацепился я за эти строки и задумался.

Как написал Наум Коржавин –
В дискуссиях лишь угол важен.

Вроде, Коржавин писал об овале, а об угле — это Павел Коган.

Все правильно говорите. А здесь поэт просто дает легкий кивок в сторону мэтров, без претензий...

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

поэт просто дает легкий кивок в сторону мэтров, без претензий...

Понимаю. Что до меня, мне больше нравятся овалы.

Художник Уильям Хаггис


Нравятся овалы, но почему-то получаются сплошные углы.

[Владимир Яровых]

 

[гореликова]

Энтузиазм Ярослава восхищает.
Теперь требуется расследование относительно князя Владимира Святославича (из рода Рюриковичей), назвавшего своего сына в явно неблаговидных целях, а именно: в целях личной и сетевой раскрутки.

Любое использование этого ника в русской сетевой литературе всеми знакомыми с её историей воспринимается ныне как подражательство (в лучшем случае) или как безобразная карикатура и творческое бесплодие (в худшем). Это и есть та реальность, которую лучше знать, чтобы не оказываться в неприглядном положении (C)