следующая тема »

[Е. Хахалин]

Ты должен полностью уничтожить все места, где народы, которые ты завоюешь, служили своим богам, на горах и на холмах и под каждым зеленым деревом. И ты разрушишь их алтари, и подвергнешь храмы, выжжешь огнем их рощи; и ты вырубишь изображения их богов, и вытравишь из памяти их имена».
(Библия - Второзаконие, гл. 12: 2 – 3).

Евгений! Этот эпизод из Библии имеет другую, современную трактовку, очень непривычную для традиционного мышления. В этом известном эпизоде наставлений Бога речь идет не только о необходимости завоевания земель Моисеем, но по смыслу - о противостоянии Христианству родовому со стороны отделяющегося от него Иудаизма. Библейские иудеи не восприняли родовое Христианство, которое по сути было вакханальным язычеством, что в итоге и привело к расколу (примерно то же самое было и с мусульманством, только чуть позже).

А после Куликовской битвы (1380г.), когда апостольское Христианство взяло верх на родовым (оно еще называется Царским), то уже было поздно разруливать обратно. Все, кто успел отколоться, уже выбрали свой вектор вероисповедания и развития.

Вы слышали, что попы закрыли музей Бабы Яги - созданный просто на персонажах русских сказок - святые люди обозвали это все бесовщиной и прикрыли его. Что мы знаем об Аркаиме? Никто не дает историкам, археологам пытающимся пробить свет вдаль от христианства - сделать это. Тема закрыта, нельзя, запрещено.
Что касается Петра 1 - отвечу тов. выше - этот персонаж поднял Россию не на дыбы, а на дыбу окончательно добив культуру русского народа, а как все преподнесли. И чем бороды бояр - это невежество? ермолку носить с косичками приклеенными клеем моментом к шляпе - это нормально, а борода мол - позор. Да и флот был до Петра и величие его придумано, вообще к Романовым и прочим русофобам и немчуре отношусь с презрением. 

[Е. Хахалин]

Библия учит не  думать о воспитании наших детей, а педагогика - это тьма! - “Если у кого будет сын буйный и непокорный…то отец его и мать его пусть возьмут и приведут его к старейшинам города…и тогда все жители его пусть побьют его камнями до смерти.” (Втор. 21.18-21).

Библия учит предавать! В главе 6 Книги Иисуса Навина рассказывается о том, что некая проститутка Раав предала свой родной город Иерихон, и укрыла еврейских шпионов, за это евреи, взяв Иерихон не убили её и её семью, что же касается остальных жителей города, то “И мужей и жён, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, истребили мечём.” (Иисус Навин, 6.20). Павлик Морозов какой-то, а как же герои Брестской крепости, русские богатыри и русские женщины, что коня на скаку остановят. тоесть по вашему это надо моему народу, да нет - это воспитание еврейских крысят, а русский человек на уровне подсознания не воспринимает этот бред и эту "полезную информацию"


“Народ Божий” по Библии представлял из себя банду головорезов, крушивших всё на своём пути и убивавших всё, что движется…

а как, забыл имя очередного еврейчика из Библии предал свою жену Сару,только бы  его не убили? Сара ты красивая и фараон захочет тебя, а если он узнает, что я твой муж, то он убьет меня, давай я скажу, что ты моя сестра. Хорош богатырь? и пока фараон имел его жену, этот мужчинка молился. И чему учит библия мужчин моего народа, народа победителя?

Библия вредна и опасна. Гитлер был ангелом по сравнению с вождями богоизбранного народца.
И потому куда мне более приятны слова А. Гитлера, которые соответствуют нашему времени: «Современное государство своими пацифистско-демократическими формами "воспитания" миллионов молодежи лишает эти миллионы всех здоровых инстинктов, вытравливает из них все проблески подлинно-патриотического мышления и посредством этого яда разложения превращает нашу молодежь в терпеливое стадо баранов».Люди все больше и больше чувствуют непереносимость таких-то и таких-то несправедливостей, стонут под игом этих несправедливостей, а внешнее выражение этих стремлений все еще заставляет себя ждать. Бывает и так, что народы, стонущие под игом таких несчастий, в течение очень долгого срока не находят никакого героического разрешения проблемы. Такие народы мы и называем импотентными.

[Е. Хахалин]

 «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, как повелел тебе Господь Бог твой. » (Второзаконие 20:16-17).

 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).

«Убивай всех, никого не оставляй в живых»
(Второзаконие, гл. 33 : 52, 55).

«Ложь сделали мы своим укрытием»
Библия, (Исайя, гл. 28:15).

 «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).

Подавляющее большинство древних традиционных языческих религий всех народов мира основаны на поклонении Солнцу – божественному источнику света, тепла, энергии и жизни. Ветхий завет их всех приговаривает к смерти, славян в том числе.

[Изба Прокуратора]

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, как повелел тебе Господь Бог твой. » (Второзаконие 20:16-17).

 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).

«Убивай всех, никого не оставляй в живых»
(Второзаконие, гл. 33 : 52, 55).

«Ложь сделали мы своим укрытием»
Библия, (Исайя, гл. 28:15).

 «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).

Подавляющее большинство древних традиционных языческих религий всех народов мира основаны на поклонении Солнцу – божественному источнику света, тепла, энергии и жизни. Ветхий завет их всех приговаривает к смерти, славян в том числе.

Евгений! Разделяю Ваше беспокойство по поводу жестокости древних патриархов. Но только вот выясняется, что все эти описанные в Библии события не имею отношения к евреям. Под иудейскими именами - Моисей, Авраам, Иисус и проч. спрятаны другие имена, а именно - имена ордынских завоевателей.  Ордой называлось русское средневековое войско, состоящее из разных народов. В основном - из славян и татар. Это новая история, новый взгляд, основанный на последних находках и изысканиях. В школе нас этому не учили. К Библии евреи имеют лишь то отношение, что они ее переписали под себя, заменив в ней имена, названия, географию и т.д., чтобы обосновать свою новую религию - иудаизм. У них чисто еврейских книг всего несколько, а все остальное - русско-славянское. Доказательства того, что иудейская религия более молодая, чем христианство прозвучат в последующих статьях. Читайте по мере публикации.
Избушкин.

[Изба Прокуратора]

А вот патриарх у которого иномарки и замок в Геленджике. А здесь он называет моих предков людьми второго сорта.  Письменность и язык у нас были до христиан. надо только знать историю и знать, что славянский народ древнее чем греки или евреи. Когда евреи ходили по пустыне и ели манку с песком, мои предки пили воду из чистых рек, играли на гуслях, пели разнообразные песни и танцевали множество танцев, имели украшенную одежду, великую, великую культуру. а нас теперь евреи в балахонах и босые учат по библии как нам жить.

http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs

Евгений, смотрел Вас на Проза.ру, по моему мнению у Вас замечательный литературный язык, и Вы свободно владеете материалом!
Приятно читать! А Вы публикуетесь у нас в Новой литературе?
Впрочем, сейчас зайду, посмотрю.
Избушкин Федор

к сожалению у Вас не публикуюсь. Опубликоваться вообще - это не реально.

Евгений! Все реально, если стараться! Не боги же публикуются, а люди, те, кто много трудится над своими текстами.

А история переврана в угоду отколовшемуся в 17 веке от Руси Западу. Это относится, в первую очередь, к Библии. Вы же, Евгений, продолжаете утверждать известные истины, что иудаизм нам не родной, что Христос, например, еврей, что зачем, мол, они нам, русским, такие чужие и жестокие...
Не торопитесь делать заключения. Современные изыскания в истории показывают, что события в Библии, а значит и ее многочисленные интерпретации - или ложные, или имеют отношение совсем к другим народам и эпохам.
Сюжеты Библии - вовсе не еврейские (за исключением Эсфири (Юдифи) и  "пророчеств"  типа Осии, Иоиля, Омоса и др.)
Я, например, больше доверяю современным открытиям в истории, чем тому что учили в школах.
Ссылки на эти открытия я даю в статьях по мере изложения материала.
Избушкин.

[Е. Хахалин]

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, как повелел тебе Господь Бог твой. » (Второзаконие 20:16-17).

 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).

«Убивай всех, никого не оставляй в живых»
(Второзаконие, гл. 33 : 52, 55).

«Ложь сделали мы своим укрытием»
Библия, (Исайя, гл. 28:15).

 «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).

Подавляющее большинство древних традиционных языческих религий всех народов мира основаны на поклонении Солнцу – божественному источнику света, тепла, энергии и жизни. Ветхий завет их всех приговаривает к смерти, славян в том числе.

Евгений! Разделяю Ваше беспокойство по поводу жестокости древних патриархов. Но только вот выясняется, что все эти описанные в Библии события не имею отношения к евреям. Под иудейскими именами - Моисей, Авраам, Иисус и проч. спрятаны другие имена, а именно - имена ордынских завоевателей.  Ордой называлось русское средневековое войско, состоящее из разных народов. В основном - из славян и татар. Это новая история, новый взгляд, основанный на последних находках и изысканиях. В школе нас этому не учили. К Библии евреи имеют лишь то отношение, что они ее переписали под себя, заменив в ней имена, названия, географию и т.д., чтобы обосновать свою новую религию - иудаизм. У них чисто еврейских книг всего несколько, а все остальное - русско-славянское. Доказательства того, что иудейская религия более молодая, чем христианство прозвучат в последующих статьях. Читайте по мере публикации.
Избушкин.

Русь-Орда - знаю, читал. Но привязать христианство к славянам не могу. Я так понимаю, Вы опираетесь на труды Морозова, Фоменко, Носовского. Я им не во всем доверяю. То есть события описанные в библии - это походы  армии славян?
 А как относитесь к Велесовой книге?
Пока не увидел доказуемость Ваших мыслей, нет ссылок.
И как тогда понять намеренное вытравление из народа язычества, веры и дохристианской культуры? Читая Носовского о Христе - но допустим он был из наших народов, но вот Ветхий Завет никак не приписать к Руси.

Что касается жестокости в Библии. Я националист и будь я евреем, я бы гордился военными походами Навина.  Но я русский и не могу понять, как русские могут восхищаться убийствами языческих народов к коим относились и их предки. Тем более назвать это святыми походами святых. Лично я горжусь походами своих предков и мне не жаль убиенных ими, а война это всегда жертвы среди мирного населения. К примеру Гитлер -это враг моего народа, но я восхищаюсь им как полководцем стоявшим почти против всего мира, воином единственным в истории человечества сделавшим вызов мировому еврейству, для своего народа он сделал много хорошего и полезного во время своего правления, мы просто забываем что он был немцем и не обязан был жалеть наших бабушек и дедушек. Если бы немцы поставили памятник Гитлеру в Германии, я бы это приветствовал, но памятник Гитлера в России- это абсурд. Библия - это памятник Гитлера в России.

[Изба Прокуратора]

Русь-Орда - знаю, читал. Но привязать христианство к славянам не могу. Я так понимаю, Вы опираетесь на труды Морозова, Фоменко, Носовского. Я им не во всем доверяю. То есть события описанные в библии - это походы  армии славян?
 А как относитесь к Велесовой книге?
Пока не увидел доказуемость Ваших мыслей, нет ссылок.
И как тогда понять намеренное вытравление из народа язычества, веры и дохристианской культуры? Читая Носовского о Христе - но допустим он был из наших народов, но вот Ветхий Завет никак не приписать к Руси.

Что касается жестокости в Библии. Я националист и будь я евреем, я бы гордился военными походами Навина.  Но я русский и не могу понять, как русские могут восхищаться убийствами языческих народов к коим относились и их предки. Тем более назвать это святыми походами святых. Лично я горжусь походами своих предков и мне не жаль убиенных ими, а война это всегда жертвы среди мирного населения. К примеру Гитлер -это враг моего народа, но я восхищаюсь им как полководцем стоявшим почти против всего мира, воином единственным в истории человечества сделавшим вызов мировому еврейству, для своего народа он сделал много хорошего и полезного во время своего правления, мы просто забываем что он был немцем и не обязан был жалеть наших бабушек и дедушек. Если бы немцы поставили памятник Гитлеру в Германии, я бы это приветствовал, но памятник Гитлера в России- это абсурд. Библия - это памятник Гитлера в России.

Да, походы в Библии - это походы орд Руси на Запад (современные европейские страны, в основном- южные) и на ближний восток (Царьград, Сирия, Египет и др.)

Далее: На Руси в ранне-библейские времена (13-14 века н.э.) существовало христианское язычество (родовое, Царское христианство), где были свои арийские Боги: Род, Сварог, Перун, Святовит и другие. Отражением их  стали: весь пантеон древнеримских, древнегреческих, древнеегипетских и др "античных" богов. После распятия Иисуса вера разделилась на две ветки: апостольскую и Царскую. Царскую веру исповедовали многочисленные родственники Христа, которые считали, что только они имеют право на наследование Учения, так как принадлежат к Божественным потомственным корням. Отсюда и обожествление живых императоров и правителей. А на основе реальных событий параллельно создавался народный миф о Велесах, Сварогах, Зевсах, Осирисах, Амонах и т.д.

В какой-то момент апостольское христианство на Руси взяло верх над Царским, и все так называемое язычество кануло в лету. Сегодня отечественные арийские язычники пытаются возродить на самом деле то, что было преодолено нашими предками в конце 14 века, но, правда, какое-то время еще пребывало в западной ветке христианства, т.е. - в Ватикане. Культ вакханалии, языческого духовного и телесного разврата оттуда - из средневекового католицизма. Но пришло, наконец, время, когда и католики "взяли себя в руки" и преодолели язычество в христианстве. Правда, не столь успешно, как хотелось бы.

Конечно, восхищаться такой жестокостью по отношению к языческим народам - это нравственное преступление. Попы делают это коллективно, надеясь, что Бог не может наказать всех сразу и, если что, простит их за это "заблуждение". Впрочем, поступаться своей совестью им приходится на каждом шагу, и я им не завидую.

Ветхий Завет вполне вписывается к истории Руси. Просто в Ветхом Завете изменили имена, географию, названия городов и т.д., убрали следы зимы и севера, чтобы не было и намека на Русь. Делали это предки той системы, которую мы сегодня называем - мировая элита или - мировое правительство. Все это вполне серьезные вещи, и запах у них - сатанинский. Сведения об этом, собственно, постепенно раскрываются в моих статьях. Это большая и долгая тема, которую невозможно объяснить в двух словах. История фальсифицировалась в течение трехсот лет, и теперь требуется хотя бы лет 40-50, чтобы развернуть ее в правильное русло.

Иисус Навин это всего лишь - Иисус новый. То есть другой, новый Иисус, не Христос. Название его (имя) - русское - Навин. Появился он в "истории", соответственно, после Христа. Значит он не относится к ветхим еврейским временам. Значит и походы Навина имели место после Распятия, т.е. не ранее начала 13 века нашей эры. Напомню Вам, что Христос родился (по утверждению Фоменко) в середине 12 века. И это похоже на правду. Об этом готовится статья под названием "Бог смеется последним. Продолжение", которая должна скоро выйти.

[Изба Прокуратора]

Лично я горжусь походами своих предков и мне не жаль убиенных ими, а война это всегда жертвы среди мирного населения. К примеру Гитлер -это враг моего народа, но я восхищаюсь им как полководцем стоявшим почти против всего мира, воином единственным в истории человечества сделавшим вызов мировому еврейству, для своего народа он сделал много хорошего и полезного во время своего правления, мы просто забываем что он был немцем и не обязан был жалеть наших бабушек и дедушек. Если бы немцы поставили памятник Гитлеру в Германии, я бы это приветствовал, но памятник Гитлера в России- это абсурд. Библия - это памятник Гитлера в России.

Признаться, я тоже когда-то, по незнанию, восхищался Гитлером, считая его гением и т.д. в этом роде. Но оказалось на деле все гораздо прозаичнее. Об этом написаны полезные книги Николая Старикова. Их можно найти в интернете, или приобрести в книжном магазине. И добавлю - вызова еврейству Гитлер не делал. Он хотел лишь упорядочить рядовых еврейской нации, дав им, наконец родину. На Мадагаскаре.
Самим же Гитлером, как раз таки, управляли мировые банкиры.

[Е. Хахалин]

Лично я горжусь походами своих предков и мне не жаль убиенных ими, а война это всегда жертвы среди мирного населения. К примеру Гитлер -это враг моего народа, но я восхищаюсь им как полководцем стоявшим почти против всего мира, воином единственным в истории человечества сделавшим вызов мировому еврейству, для своего народа он сделал много хорошего и полезного во время своего правления, мы просто забываем что он был немцем и не обязан был жалеть наших бабушек и дедушек. Если бы немцы поставили памятник Гитлеру в Германии, я бы это приветствовал, но памятник Гитлера в России- это абсурд. Библия - это памятник Гитлера в России.

Признаться, я тоже когда-то, по незнанию, восхищался Гитлером, считая его гением и т.д. в этом роде. Но оказалось на деле все гораздо прозаичнее. Об этом написаны полезные книги Николая Старикова. Их можно найти в интернете, или приобрести в книжном магазине. И добавлю - вызова еврейству Гитлер не делал. Он хотел лишь упорядочить рядовых еврейской нации, дав им, наконец родину. На Мадагаскаре.
Самим же Гитлером, как раз таки, управляли мировые банкиры.

     Предъявите хотя бы фактик, из того, что Гитлером управляли мировые банкиры. То что Гитлер не желал стереть евреев с лица земли, это понятно, это преувеличено, он же не был беспредельщиком. Ну так дайте факт, которого нет, тогда хотя бы фактик.
    Бред! Автор предложенный Вами начинает рассматривать невозможное , мол Гитлер хотел захватить весь мир. Это смешно. Нападение на СССР,  это скорее всего упреждение удара Сталина, что следует из авторов похожих книг занимающихся логикой, а не поиском фактов. Ваш автор как и многие пытающиеся влезть в эту тему занимаются логикой. Но а далее он и вовсе меня добил словами. ЦИТИРУЮ:  Куда смотрели все ее соседи и почему они это допустили? Да и вообще, как к власти в Германии смог придти ТАКОЙ политик как Адольф Гитлер, открыто описавший все свои планы в "Майн кампф"?  Он вероятно просто не читал Моя Борьба. О каких таких планах идет речь? А если и говорить о том, кто помог Германии вооружиться, так здесь не обошлось и без СССР, который представлял немцам обучение пилотов и не только.
В общем автор рассуждает, беседует с нами, я то же так могу. Это не поиск истины, а беседа двух за чашкой кофе. Хотя нет не двух, а одного, второй бы давно уже смог ему предъявить обратное, а так он конечно ферзь в своем бреде.

    Что касается вышеизложенного, все это я прочел в трудах Носовского и Фоменко, поистине захлебывался чтением их книг, но чем больше читал, тем больше разочаровывался. Ребята делают огромный перегиб, к то му же они сами говорят, что они лишь предполагают и не ставят свои труды за исторический факт, они отвечают лишь за даты, а не за события, события они подгоняют под даты, предполагают и т.д.

[Изба Прокуратора]

Лично я горжусь походами своих предков и мне не жаль убиенных ими, а война это всегда жертвы среди мирного населения. К примеру Гитлер -это враг моего народа, но я восхищаюсь им как полководцем стоявшим почти против всего мира, воином единственным в истории человечества сделавшим вызов мировому еврейству, для своего народа он сделал много хорошего и полезного во время своего правления, мы просто забываем что он был немцем и не обязан был жалеть наших бабушек и дедушек. Если бы немцы поставили памятник Гитлеру в Германии, я бы это приветствовал, но памятник Гитлера в России- это абсурд. Библия - это памятник Гитлера в России.

Признаться, я тоже когда-то, по незнанию, восхищался Гитлером, считая его гением и т.д. в этом роде. Но оказалось на деле все гораздо прозаичнее. Об этом написаны полезные книги Николая Старикова. Их можно найти в интернете, или приобрести в книжном магазине. И добавлю - вызова еврейству Гитлер не делал. Он хотел лишь упорядочить рядовых еврейской нации, дав им, наконец родину. На Мадагаскаре.
Самим же Гитлером, как раз таки, управляли мировые банкиры.

     Предъявите хотя бы фактик, из того, что Гитлером управляли мировые банкиры. То что Гитлер не желал стереть евреев с лица земли, это понятно, это преувеличено, он же не был беспредельщиком. Ну так дайте факт, которого нет, тогда хотя бы фактик.
    Бред! Автор предложенный Вами начинает рассматривать невозможное , мол Гитлер хотел захватить весь мир. Это смешно. Нападение на СССР,  это скорее всего упреждение удара Сталина, что следует из авторов похожих книг занимающихся логикой, а не поиском фактов. Ваш автор как и многие пытающиеся влезть в эту тему занимаются логикой. Но а далее он и вовсе меня добил словами. ЦИТИРУЮ:  Куда смотрели все ее соседи и почему они это допустили? Да и вообще, как к власти в Германии смог придти ТАКОЙ политик как Адольф Гитлер, открыто описавший все свои планы в "Майн кампф"?  Он вероятно просто не читал Моя Борьба. О каких таких планах идет речь? А если и говорить о том, кто помог Германии вооружиться, так здесь не обошлось и без СССР, который представлял немцам обучение пилотов и не только.
В общем автор рассуждает, беседует с нами, я то же так могу. Это не поиск истины, а беседа двух за чашкой кофе. Хотя нет не двух, а одного, второй бы давно уже смог ему предъявить обратное, а так он конечно ферзь в своем бреде.

    Что касается вышеизложенного, все это я прочел в трудах Носовского и Фоменко, поистине захлебывался чтением их книг, но чем больше читал, тем больше разочаровывался. Ребята делают огромный перегиб, к то му же они сами говорят, что они лишь предполагают и не ставят свои труды за исторический факт, они отвечают лишь за даты, а не за события, события они подгоняют под даты, предполагают и т.д.

Гитлер стал руководителем Германии благодаря активной поддержке Англии и США. Целью этой комбинации было еще раз натравить немцев на русских, как это уже удалось сделать в 1914 году Великобритании. Англосаксам все равно было из кого именно делать могильщика России. Просто Германия, не смотря на свою слабость после войны, подходила более всего. В том числе по своему геополитическому положению. Управляли и управляют до сих пор этими странами банкиры. Стало быть и политика влияния и поддержки Гитлера исходила от банкиров. В руках которых, кстати, до сих пор ФРС США и милитаризация всей планеты.

После 1-й Мировой войны Веймарская республика (1919-1933), как государство, никакой угрозы никому не представляла. В случае войны она бы проиграла даже Литве или современному Кувейту. Но партия Гитлера (внутри страны) набирала силы, получая деньги от банкиров (как это делали революционеры будущих революций 1917 года и вакханалии 1905 года), что позволило ей придти к власти в 1933-м. Гитлеру, чтобы поднять нищую и слабую Германию с колен не хватило бы и ста лет, учитывая, как она была ограничена в мировых правах и возможностях. Но Гитлер своими 4-х летками делает это за 5-8 лет, делает из слабой Германии мощную военно-экономическую машину. С 1933 года банкиры особенно его опекали. С единственной целью - столкнуть с Россией, чтобы обе страны ослабили друг друга. Это такая вампирическая политика.

[Изба Прокуратора]

Бред! Автор предложенный Вами начинает рассматривать невозможное , мол Гитлер хотел захватить весь мир. Это смешно. Нападение на СССР,  это скорее всего упреждение удара Сталина, что следует из авторов похожих книг занимающихся логикой, а не поиском фактов. Ваш автор как и многие пытающиеся влезть в эту тему занимаются логикой. Но а далее он и вовсе меня добил словами. ЦИТИРУЮ:  Куда смотрели все ее соседи и почему они это допустили? Да и вообще, как к власти в Германии смог придти ТАКОЙ политик как Адольф Гитлер, открыто описавший все свои планы в "Майн кампф"?  Он вероятно просто не читал Моя Борьба. О каких таких планах идет речь? А если и говорить о том, кто помог Германии вооружиться, так здесь не обошлось и без СССР, который представлял немцам обучение пилотов и не только.
В общем автор рассуждает, беседует с нами, я то же так могу. Это не поиск истины, а беседа двух за чашкой кофе. Хотя нет не двух, а одного, второй бы давно уже смог ему предъявить обратное, а так он конечно ферзь в своем бреде.

    Евгений! Николай Стариков не утверждает, что "Гитлер хотел захватить весь мир". Это не так. Наоборот, он показывает насколько Гитлер был ограничен указками из Лондона и Вашингтона. Сталин не собирался ни на кого нападать, а тем более, захватывать Мир. Это был предмет спора с Троцким и троцкистами, которые, как враги народа, были за это высланы и наказаны. Стариков не только прочел Майн Камф, он прочел и изучил гораздо больше нас с Вами книг, документов, архивов и т.д. Читайте внимательней - контекст в книге о Гитлере у Старикова совсем противоположный, чем Вы это увидели.

 

[Изба Прокуратора]

А как относитесь к Велесовой книге?

Евгений!
С точки зрения Новой хронологии не имеет значения - подлинна или нет Велесова книга. А точнее - Дощечки Изенбека.
В любом случае, славянское язычество в истории Руси было. Это однозначно. Как я писал, дубликатами славянской языческой веры были древне-греческие и - римские мифы. Другими словами, условно греческой или римской Велесовой книгой можно называть и мифы Греции или Рима. На самом же деле, их было больше. Например - древне-египетские, древне-индийские, северо-американские, древне-шумерские и т.д.

Все эти "древние" мифы, т.е., условно говоря,  "Велесовы" книги, ни что иное, как отголоски первого широкого христианского течения, которое сразу же после смерти Иисуса взяли на вооружение близкие родственники Христа и их ближайшие вассалы. До того момента, пока не взяло верх апостольское христианство (сейчас, кстати, наша Церковь так и называется - Апостольская), языческое христианство (родовое или Царское) распространилось по всей Евразии, и попало даже в обе Америки.

Кстати, такое (прогрессивное) язычество коренным образом отличается от так называемого естественного (примитивного) язычества. Взгляните, например, на язычников Австралии или дохристианской Африки, и Вы поймете, что называть язычниками русских до конца 14 века можно лишь условно. Это не язычество, а довольно продвинутое, в сравнении с настоящим (естественным) язычеством, учение и нравственность.

[Изба Прокуратора]

Что касается вышеизложенного, все это я прочел в трудах Носовского и Фоменко, поистине захлебывался чтением их книг, но чем больше читал, тем больше разочаровывался. Ребята делают огромный перегиб, к тому же они сами говорят, что они лишь предполагают и не ставят свои труды за исторический факт, они отвечают лишь за даты, а не за события, события они подгоняют под даты, предполагают и т.д.

 
Евгений! Даты - главное. Они задают события, хотите Вы того или нет.
Например, некоторые верующие христиане (читатели) пишут мне, что согласны с аргументами, говорящими в пользу того, что Христос жил в 12 веке. Но при этом они уверяют меня, что это никак не влияет на вероучение Христа, на его жизнь и заповеди. Конечно, это не так.

Если выяснится, что Вы родились, скажем, не в 1983-м, а в 1999 году, это заставит пересмотреть не только хронологию Вашей биографии, но все Ваши взгляды, которые относились именно к "эпохе" с 1983 по 1999 год. Так же придется пересмотреть все Ваши взаимоотношения с предполагаемыми собеседниками, воспитателями, родителями, знакомыми, случайными встречными, с которыми Вы контактировали. И т.д. в этом роде. А теперь представьте такую ситуацию. Нам предлагают поверить, что Христос жил не в 12-м, а 1 веке новой эры. Какие тогда были люди, на какой стадии развития была наука, какие из великих людей тогда жили, кто из близких окружал тогда будущего Спасителя, по каким странам путешествовал апостол Павел проповедуя "собственное" христианство? и еще бесконечно много чего, чтобы увидеть, задуматься и понять, что эпоха не только влияет на исповедание, но влияет кардинально.

Так же и Вы. Пишите, что Фоменко отвечает только за даты, но не за события. На деле же получается не так. Признав даты, мы вынуждены признать и события. Кстати, 12-13 веками оказывается довольно просто объяснить, например, наличие доспехов, ножей, пил и прочей стальной атрибутики у населения и в войсках. Традиционная история не способна была рационально это объяснить, т.к. до сих пор опирается на скалигеровский вариант истории. Посмотрите в канонической Библии упоминания о топоре. Удивительно, как это так долго проходило и не привлекало внимания ни ученых, ни обывателя!

Интересно рассуждает на подобную тему профессор Валерий Чудинов (http://www.youtube.com/watch?v=SMTJzOdqAEg). Но он, пока еще придерживаясь скалигеровской истории, оказывается неспособен объяснить, например, наличие "зверушек" на Дмитриевском храме во Вламимире или посвящение "христианского" храма какому-то Яру. Ведические (языческие - в трактовке наших новоязычников) храмы с конца 14 века стали перелицовываться в собственно христианские (апостольские), т.е. перестраиваться и переделываться. В том числе, по всей Европе замазано много интерьерных фресок  внутри сводов и стен храмов, где до этого были изображены, наряду с Христом (Зевсом, Велесом, Осирисом...) так называемые языческие сюжеты. Сегодня это не секрет, но, однако, широко не освещается. Пока это стоит искать самому и изучать самостоятельно. Это и будет Вашей исследовательской работой. Поле пока мало распаханное.

[Е. Хахалин]

Лично я горжусь походами своих предков и мне не жаль убиенных ими, а война это всегда жертвы среди мирного населения. К примеру Гитлер -это враг моего народа, но я восхищаюсь им как полководцем стоявшим почти против всего мира, воином единственным в истории человечества сделавшим вызов мировому еврейству, для своего народа он сделал много хорошего и полезного во время своего правления, мы просто забываем что он был немцем и не обязан был жалеть наших бабушек и дедушек. Если бы немцы поставили памятник Гитлеру в Германии, я бы это приветствовал, но памятник Гитлера в России- это абсурд. Библия - это памятник Гитлера в России.

Признаться, я тоже когда-то, по незнанию, восхищался Гитлером, считая его гением и т.д. в этом роде. Но оказалось на деле все гораздо прозаичнее. Об этом написаны полезные книги Николая Старикова. Их можно найти в интернете, или приобрести в книжном магазине. И добавлю - вызова еврейству Гитлер не делал. Он хотел лишь упорядочить рядовых еврейской нации, дав им, наконец родину. На Мадагаскаре.
Самим же Гитлером, как раз таки, управляли мировые банкиры.

     Предъявите хотя бы фактик, из того, что Гитлером управляли мировые банкиры. То что Гитлер не желал стереть евреев с лица земли, это понятно, это преувеличено, он же не был беспредельщиком. Ну так дайте факт, которого нет, тогда хотя бы фактик.
    Бред! Автор предложенный Вами начинает рассматривать невозможное , мол Гитлер хотел захватить весь мир. Это смешно. Нападение на СССР,  это скорее всего упреждение удара Сталина, что следует из авторов похожих книг занимающихся логикой, а не поиском фактов. Ваш автор как и многие пытающиеся влезть в эту тему занимаются логикой. Но а далее он и вовсе меня добил словами. ЦИТИРУЮ:  Куда смотрели все ее соседи и почему они это допустили? Да и вообще, как к власти в Германии смог придти ТАКОЙ политик как Адольф Гитлер, открыто описавший все свои планы в "Майн кампф"?  Он вероятно просто не читал Моя Борьба. О каких таких планах идет речь? А если и говорить о том, кто помог Германии вооружиться, так здесь не обошлось и без СССР, который представлял немцам обучение пилотов и не только.
В общем автор рассуждает, беседует с нами, я то же так могу. Это не поиск истины, а беседа двух за чашкой кофе. Хотя нет не двух, а одного, второй бы давно уже смог ему предъявить обратное, а так он конечно ферзь в своем бреде.

    Что касается вышеизложенного, все это я прочел в трудах Носовского и Фоменко, поистине захлебывался чтением их книг, но чем больше читал, тем больше разочаровывался. Ребята делают огромный перегиб, к то му же они сами говорят, что они лишь предполагают и не ставят свои труды за исторический факт, они отвечают лишь за даты, а не за события, события они подгоняют под даты, предполагают и т.д.

Гитлер стал руководителем Германии благодаря активной поддержке Англии и США. Целью этой комбинации было еще раз натравить немцев на русских, как это уже удалось сделать в 1914 году Великобритании. Англосаксам все равно было из кого именно делать могильщика России. Просто Германия, не смотря на свою слабость после войны, подходила более всего. В том числе по своему геополитическому положению. Управляли и управляют до сих пор этими странами банкиры. Стало быть и политика влияния и поддержки Гитлера исходила от банкиров. В руках которых, кстати, до сих пор ФРС США и милитаризация всей планеты.

После 1-й Мировой войны Веймарская республика (1919-1933), как государство, никакой угрозы никому не представляла. В случае войны она бы проиграла даже Литве или современному Кувейту. Но партия Гитлера (внутри страны) набирала силы, получая деньги от банкиров (как это делали революционеры будущих революций 1917 года и вакханалии 1905 года), что позволило ей придти к власти в 1933-м. Гитлеру, чтобы поднять нищую и слабую Германию с колен не хватило бы и ста лет, учитывая, как она была ограничена в мировых правах и возможностях. Но Гитлер своими 4-х летками делает это за 5-8 лет, делает из слабой Германии мощную военно-экономическую машину. С 1933 года банкиры особенно его опекали. С единственной целью - столкнуть с Россией, чтобы обе страны ослабили друг друга. Это такая вампирическая политика.

Вы считаете это неопровержимой истиной? На мой взгляд - это бла... бла... бла...  Чем Вам не нравится Форд, который искренней поддерживал политику Гитлера, его взгляды, сам написал не одну книгу о евреях и имел заметьте много денег, отчего не поделиться? Вложения капиталов всегда выгодно, США не прекращали никогда вкладывать деньги в бизнес на различных территориях, включая Россию. Просто  выгодно повернуть дело с Гитлером именно так как Вы описываете. В Моя Борьба Гитлер четко описывает, как пришла его партия к власти. Это были не те времена и не те правила политики к которым привыкли мы сейчас. В те времена политикам приходилось отстаивать свои права на кулаках в прямом смысле слова. Прочтите Моя Борьба.

[Е. Хахалин]

бреде.

    Евгений! Николай Стариков не утверждает, что "Гитлер хотел захватить весь мир". Это не так. Наоборот, он показывает насколько Гитлер был ограничен указками из Лондона и Вашингтона. Сталин не собирался ни на кого нападать, а тем более, захватывать Мир. Это был предмет спора с Троцким и троцкистами, которые, как враги народа, были за это высланы и наказаны. Стариков не только прочел Майн Камф, он прочел и изучил гораздо больше нас с Вами книг, документов, архивов и т.д. Читайте внимательней - контекст в книге о Гитлере у Старикова совсем противоположный, чем Вы это увидели.

 

ВОТ ВЫ ПИШИТЕ: - "Наоборот, он показывает насколько Гитлер был ограничен указками из Лондона и Вашингтона". Он был ограничен, он был ограничен - Ну так и чем он был ограничен.....................?
"Сталин не собирался ни на кого нападать, а тем более, захватывать Мир" - Позвольте но эта теория, как истина была показана документальным фильмом на ТНТ, а еще великий логик Резун (суворов) ее подробно изложил в своей книге и предаться вроде бы не к чему. Он знаете такой же логик и догадок как и Ваш  Николай Стариков- чертит линии, проводит параллели. Что касается Моя Борьба - то это ненавязчивая, полезная книга, очень интересная. Многим выгодно и ведь Вы это слышали, мол МОЯ Борьба пропитана кровью, если ее прочитать, то можно постичь, как прийти к власти, да много чего написано про эту книгу и написано теми, кто ее читал. А зачем так писать, зачем ее хотят запретить, а кое где она уже запрещена? ТАМ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕТ.