следующая тема »

[Деклан]

Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
Острая политическая публицистика
Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
Рецензии на книги и фильмы
Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»
Новости

Умер Андрей Зализняк, выдающийся лингвист, один из самых ярких борцов с лженаукой в России. В память о нём — два выступления учёного, размещённые в библиотеке журнала, и наша рецензия на его книгу
Андрей Зализняк «О ложной лингвистике и квазиистории» http://scepsis.net/library/id_3643.html
Андрей Зализняк «Пир дилетантов» http://scepsis.net/library/id_1264.html
Елена Бучкина «Этимология как оружие идеологии» http://scepsis.net/library/id_2707.html

«Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но есть надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто всё-таки будет это делать».
25 декабря 2017

[Николай Славянинов]

Умер Андрей Зализняк, выдающийся лингвист, один из самых ярких борцов с лженаукой в России.

Извините, а можно я не буду сожалеть о его кончине? Ибо его и его коллег "учение" - и есть лженаука, с двумя, тремя и т.д. звёздочками.

[Николай Славянинов]

Статья "Академик Зализняк о квазилингвистике и Новой истории"

Академик приводит новое слово, объясняет: «ПЛОХОЙ по-персидски – БЭД (т. е. как и в английском) – без малейшей связи друг с другом».

Откуда Зализняк это знает? Из скалигеровской истории?

Однако мы уже знаем, что из русс. БЕДА получилось англ. BAD ‒ неудача, убыток, плохой, испорченный, шотл. BIDE ‒ причинять боль, болеть, BAUD ‒ неудача, плохой, нездоровый, тур. BEDDUA ‒ проклятие, терпеть неудачу.

Он это "знает", потому что так "порешили" и его западные горе-коллеги: https://en.wikipedia.org/wiki/False_cognate Examples: English bad vs. Persian bad

При этом тут же делают утверждение, что слово bad [бэд] (англ.) – плохой, низкого качества; злой, злодейский – якобы является «загадочным словом без явных родственников в других языках»: ‘a mystery word with no apparent relatives in other languages’ http://www.etymonline.com/index.php?term=bad

Видимо, всё, что приведу дальше, начав с египетского и шумерского - всё также "ложные совпадения"



[bta, бта] (египетск.) - ложный, преступный, злодейский, злодей; [btat, бтат] (египетск.) - увечье, рана;
 
бэд (перс.), бад (тадж.) - зло, злой; bäd [бяд, бэд] (др.-тюркск.), bəd [бэд] (азерб.) - злой, плохой, скверный; bädäl [бядял, бэдэл] (др.-тюркск.) - замена, подмена, ложь; bädi [бядь, бэдь] (др.-тюркск.) - зло, дурное; bätär [бятяр, бэтэр] (др.-тюркск.) - хуже; бәдбәхет (татарск.) - негодяй; проклятый, злосчастный, окаянный; бәддога (татарск.) - проклятие, анафема;

patt, pattus [пать, паттус] (эст.), pat [пат] (ливонск.), pattu [патту] (водск.) - грех; patto [патто] (финск., карельск.) - злой, злодейский, преступный; pet(ma), pett(ma) [пет(ма), петь(ма)] (эст.), pettää, peija(ta) [петтяя, пейя(та)] (фин.), пейяны (удмуртск.) – обманывать; peija(kas) [пейя(кас)] (фин.) - чёрт, дьявол (=плут, обманщик); peijooni [пеийоони] (фин.) - чертёнок, жулик; peli [пель] (фин.) - игра (в карты и  т.д. = обман, плутовство); peluri [пелурь] (фин.) - игрок; pett, petu, pettus, pete, pette [петь, пету, петус, пете, петте] (эст.), petos [петос] (фин.) – обман, мошенничество, плутовство;  petis, pettur [петис, петтур] (эст.) – плут, обманщик; pettu(ma), pettu(da) [петту(ма), беду(да)] (эст.) – обмануться, разочароваться;

[раta; пата] (ивр.) - быть обманутым; [pote; поте] (ивр.) - внезапно, обманным путём;

бата-чума (татарск.) - утопая (в грязи); баткак (татарск.) -  грязь, слякоть; размякшая от дождя земля; грязный, топкий, покрытый грязью; баткаклык (татарск.) - грязь, топь; грязное место; перен трясина; бату (татарск.) - тонуть, потонуть, погрязнуть, увязнуть; влезть (в долги); впадать, впасть (о глазах); перен запропаститься, запропасть; закатиться (о солнце); погрязнуть, закоснеть (в чём-л плохом); батынкы (татарск.) -вогнутый, углублённый (ср. с той же семантикой: плохой, lohakas - http://newlit.ru/~zapiski_o_yazyke/5636.html);

patus [патус] (фин.) - неряха, растяпа, тугодум; potta, batta, pett [потта, батта, петт] (саамск.) – попа, анус; puottsõ [пуоттцы] (саамск.) – голый;

бадáться (диал.) – пачкаться; бадáра (нижегор. диал.) – неряшливая женщина; бадáй (волог. диал.) – шалун, озорник; лентяй;

бид, бед (ингушск.) — дерьмо; и так же говорят, когда происходит что-то плохое (напр., бид ба хьон — дерьмовое положение);

butt [батт] (англ.) – зад, задница; buttocks [баттокс] (англ.) – ягодицы; bottom [баттом] (англ.) – низ, дно;

[bid, bed, be; бид, бед, бе] (шумер.) – испражнения, экскременты; испражняться; ануc, заднее место; [bi-, be-; би-, бе-] (шумер.) – пердеть; [ba-, bad-; ба-, бад-] (шумер.) – оголить; раскрыть; удалить;

petu, patu [пету, пату] (аккадск.), [patah, патах] (иврит), [fataha, фатаха] (араб.), [peteha, петеха] (эфиопск.) – открывать, раскрывать;

pator [патор] (лат.) – отверстие, дыра; pateo, patui [патео, патуи] (лат.) – быть открытым, раскрываться;

bad [бэд] (англ.) – плохой, низкого качества; злой, злодейский;

беда (общеславянск.) – несчастье; бедный; беди́ть (приносить беду);

pity [пити] (англ.), pietà [пьета] (ит.), peccato [пеккато] (ит.), Pech [пе(х)щь] (нем.) - печально, жаль, жалко; печаль, жалость, cочувствие, сострадание.

Ср. с начальной S-:

špatné [шпатьне] (чешск.) – плохой;

spit, spat [спит, спэт] (англ.) – плевать, плевал; speien [шпайен] (нем.) – плевать, харкать, извергать; spotta [спотта] (шв.) – плевать; spot [спот] (англ.) – пятно.

[Изба Прокуратора]

Он это "знает", потому что так "порешили" и его западные горе-коллеги: https://en.wikipedia.org/wiki/False_cognate Examples: English bad vs. Persian bad

При этом тут же делают утверждение, что слово bad [бэд] (англ.) – плохой, низкого качества; злой, злодейский – якобы является «загадочным словом без явных родственников в других языках»: ‘a mystery word with no apparent relatives in other languages’ http://www.etymonline.com/index.php?term=bad

Видимо, всё, что приведу дальше, начав с египетского и шумерского - всё также "ложные совпадения"

Очевидно, что ты прав, Коля, и языковеды прекрасно это понимают. Но кто же из них осмелится отступиться от своих взглядов?

[Александр Фатьянов]

Николай, судя по фильму об Андрее Зализняке, он действительно был очень увлеченным и очень талантливым юношей.
Когда только он успел подпасть под влияние общей фальшивой концепции с таким-то своим независимым взглядом на вещи? Вероятно, уже в конце 50-х гг., т.е. с началом обучения во Франции.

Но авторитета теперь у него столько, что любая высказанная им новая мысль будет принята на ура. Он знает своё влияние и поэтому нисколько не смущается, сравнивая англ. bad с перс. бэд с тем же значением, говорить прямо нам в глаза, что между ними «нет ни малейшей связи».


Этот гипноз теперь так и называется - "Эффект Зализняка".
Он действует практически на всё лингвистическое братство т.н. левой руки (норманнистов и полу-норманнистов). И это посильнее Кашпировского будет.

Насим Сахапов "Тюркские корни этрусского и итальянского языков":
http://altyn-jurga-ru.blogspot.ru/2015/01/blog-post_93.html
 

начал читать этого деятеля,  стал смеяться,  на поверку он татарским  не владеет
стр. 18
кылы   нет такого сл0ва в татарском, а кыллы не ворс, а волосы.
абракай  у Халилова тоже в словарях отсутствует.
стр. 19   
langenscheidt  не итальянское слово,  а корни из Фризского, означает---  долго разбирать.

дальше и читать не буду...наверняка врет через слово.

[Изба Прокуратора]

начал читать этого деятеля,  стал смеяться,  на поверку он татарским  не владеет
стр. 18
кылы   нет такого сл0ва в татарском, а кыллы не ворс, а волосы.
абракай  у Халилова тоже в словарях отсутствует.
стр. 19   
langenscheidt  не итальянское слово,  а корни из Фризского, означает---  долго разбирать.

дальше и читать не буду...наверняка врет через слово.

Да, есть немного!

[Коля Бадусов]

ВЕНЕЦИЯ и ЛИДО, ОТРАНТО, ТАРАНТО и ТОРОНТО, СТРАНА и СТРАННЫЙ:

https://new-etymology.livejournal.com/22177.html

[Изба Прокуратора]

ВЕНЕЦИЯ и ЛИДО, ОТРАНТО, ТАРАНТО и ТОРОНТО, СТРАНА и СТРАННЫЙ:
https://new-etymology.livejournal.com/22177.html

Приношу свои извинения, может быть, за неуместный здесь пост.
На днях в Москве прошел очередной форум УПМ. Смотрел и слушал его онлайн.
Учитывая устоявшееся нежелание организаторов сего мероприятия поворачиваться лицом к народу и понимаемой им правде, пришлось вновь писать им подобного рода отзывы:

Уважаемый Александр Борисович, спасибо вам за возможность ознакомиться с работой очередного форума УПМ онлайн!
Это удобно. Как бы ни относиться к выступлениям конкретных специалистов-спикеров на вашем форуме, быть в курсе событий - полезное дело.
Это не значит воспринимать все доклады спикеров только в позитивном ключе. Хотя весь настрой ваших форумов превентивно заявлен как "заряд позитивных эмоций".

Осмелюсь предположить, что здесь не всё так однозначно, как вы это саморекламируете. Недопустимо заведомо объявлять доклады отобранных на форум ученых непогрешимыми, отвечающими требованиям науки и т.д. в этом роде. Так не бывает. Не оставляя место сомнениям, вы расписываетесь в банальной субъективщине. Это первый момент, выдающий всю слабость вашего "грандиозного мероприятия". Забавно, что вы сами публично так позиционируете свое детище. Не скромно и ненаучно.


Второй момент - идиома "игра в одни ворота". Вы создали условия, когда спикеры вынуждены вести себя как ученые-любители, играющие на поле без соперника и забивающие гол в его пустые створки. Создайте условия обоюдного дискурса с представителями оппонента, хотя бы на уровне онлайн-коммуникации, если вам не по силам организовать прямую очную ставку. Заранее объявлять оппонентов неучами, шарлатанами или лжеучеными - не благодатная затея. Тем более, делать это за глаза или смешивать всё и вся в одну кучу - коммерческих проходимцев с независимыми исследователями. Будет налажен диалог - будет и доверие, и хороший результат. Или вы побаиваетесь прямого общения с теми, кого критикуете? Я имею в виду, естественно, не отпетых лекарей-знахарей, которых вы нарочито и регулярно включаете в список "кандидатов вашей академии", смешивая дерьмо с дарованием, а тех, кто действительно сможет достойно оппонировать вашим спикерам. 

Но пока этого нет, результатом вашей деятельности на сегодня оказалась лишь просочившаяся из когда-то "понятной и благой идеи очищения науки" банальная либерально-противоборческая суета, а костяком ваших поклонников - часть оппозиционно настроенной "просвещенной молодежи". Настоящей народной поддержки нет совсем, хотя ваши форумы работают уже  несколько лет и всем проели уши. Допускаю, что "изнутри" вам это не так хорошо видно, как это видно нам "снаружи". Сегодня, в 2019 году, это уже весьма очевидный факт. Примите это к сведению. Не измените подход - не получите поддержки и устойчивой массовости вашей задумки. Если, конечно, эта ваша задумка с "открытыми форумами" и вправду изначально носила искреннее просветительское начало. Как бы ни был вам или кому-то из ваших соратников противен в своей массе народ и рождающая его земля, относитесь к ним как к священной данности. Уберите брезгливость к простым людям. Они живут и действуют как могут.

С уважением, Ф.Избушкин.

[Александр Фатьянов]

ВЕНЕЦИЯ и ЛИДО, ОТРАНТО, ТАРАНТО и ТОРОНТО, СТРАНА и СТРАННЫЙ:
https://new-etymology.livejournal.com/22177.html

Приношу свои извинения, может быть, за неуместный здесь пост.
На днях в Москве прошел очередной форум УПМ. Смотрел и слушал его онлайн.


С уважением, Ф.Избушкин.

и это правильно!  А еще у таких  "лайк"- игра в одни ворота - фальшивый рейтинг.

[Изба Прокуратора]

и это правильно!  А еще у таких  "лайк"- игра в одни ворота - фальшивый рейтинг.

Да, мне уже приходилось сталкиваться с искусственными препятствиями организации этого форума. Заявленная открытая народная площадка на деле оказалась междусобойчиком, к сожалению. Даже форма вопрос-ответ после выступления очередного ученого-докладчика не предполагает обсуждения заявленной темы. Похоже, что форум заведомо создавался именно как протестная площадка в пику новейшим "любительским" исследованиям, чтобы дискредитировать  их (премия ВРАЛ) и давить на корню. К сожалению, это становится очевидно, когда видишь список спонсоров форума. Кого только там нет!