следующая тема »

[Лачин]

      "Курильщики опиума" Фаррера, о коих сказал Згонников, переводятся на русский также как Во власти опиума и Дым опиума.

[Евгений Синичкин]

Рассказ безупречен по форме. По содержанию прост, конечно, важно тут, скорее, не о чем рассказано, а как много успела сказать Яна за столь малое количество строк. И в 22 года, Лачин, говоришь, написано? Потрясающе.

Кришнаит, как обычно, явил всем свои ограниченность и низость. При этом не знаю, чего в его словах больше - ограниченности или низости. Каким же слепым или безмозглым нужно быть, чтобы усмотреть в словах Яны мизантропию, чтобы посчитать, будто Яна восхваляет своего персонажа. Одобрение и сострадание - разные вещи. Но у Кришнаита мир, по всей видимости, имеет лишь два цвета - черный и белый. И если автор не пишет в тексте "Наркотики - это плохо, бить людей нельзя, мой герой ведет себя неправильно", то, по мнению Кришнаита, устанавливает обязательную к исполнению модель поведения. Тупость исключительных масштабов. Помнится, мне за "Галевина" тоже досталось: дескать, восхваляю я серийного убийцу (хотя в книге нет серийного убийцы), призываю ненавидеть людей (хотя одна из двух главенствующих тем романа - поиски любви, которая способна спасти человека, уберечь душу) и проч. Ничего не меняется.

Забавно, кстати, как Кришнаит в комментариях к каждому тексту, в котором Кришнаит не усмотрел достаточного объема розовых слоников и соцреализма, практически слово в слово начинает цитировать ненавистников Золя. Тот тоже - и мизантроп, оказывается, и грязь сплошная, и физиологическая мерзость, и восхваляет животное в человеке, книги его сжечь нужно, ни в коем случае не публиковать...   

Могу представить, как обидно, больно и противно Лачину. И стыдно мне за "Новую литературу", которая продолжает с Кришнаитом сотрудничать.

[Лачин]

     Ты прав, Женя. Краткость. Мы как раз тогда сблизились, я говорю: "молодец, ты тоже с краткостью!" - и тут оказалось, что она об этом не задумывалась, а просто так выходило. А я то сознательно это делал, голову ломал, какие ещё приёмы для этого изыскать...

      "...в комментариях к каждому тексту, в котором Кришнаит не усмотрел достаточного объема розовых слоников и соцреализма, практически слово в слово начинает цитировать ненавистников Золя".
      "...розовых слоников"-)) Точно. Яна, кстати, всегда говорила по этому поводу: "асисяй не по мне".

     

     

[Лачин]

     "Галевин", названный Синичкиным http://newlit.ru/~sinichkin/5776.html

[Лачин]

     "Кришнаитом" Синичкин, по своему обыкновению, называет Бороду и Рыбакрыбака, слившихся, по мнению ряда авторов НЛ, в неразделимое целое.

[Петр Згонников]

Лачин, это издания последних лет  названы " Во власти опиума" и "В дыму опиума". В начале 90-х я издал "Курильщиков опиума", сохранив оригинальное название русского перевода. Книга не под рукой, не могу привести выходных данных, по памяти, начало 20-х годов 20-го века.

[Лачин]

     Не спорю, Пётр. Я для того указал, чтобы кто-нибудь не запутался.
     Не знал, что ты издал, интересно! Выходные данные необязательны, верю на слово.-)

[Лачин]

     Синичкину.
     Женя, а ты прочёл Куб Шкарина, в НЛ? (Я - нет, если честно).

[Евгений Синичкин]

     Синичкину.
     Женя, а ты прочёл Куб Шкарина, в НЛ? (Я - нет, если честно).

Фрагментами. Не слишком интересна тема.

[Лачин]

     Чёрт побери, я дословно так бы и ответил на твоём месте. А стиля там как такового и нет вроде (трижды начинал читать, но забрасывал после 2-3 стр). Мне было несколько неловко, что я его плохо знаю, но ты меня утешил.
     Вспомнил я Куб по понятным причинам, тоже наркоманы.
     Просто мне понравилось, что в данном рассказе этой темы даже и нет, строго говоря. Ты прав, тут главное форма.

[Лачин]

     "Может, вас сбило "первое лицо"? Как только напишешь от первого лица, так сразу ассоциации с автором.
       И еще, давайте не будем решать кому что писать, а лучше будем читать то, что нам близко. Если я не люблю стихи про любовь, то я не буду писать авторам "поменьше пишите про любовь, этих соплей у нас и так в жизни завались" ".
       пост № 2 http://newlit.ru/forum/index.php?topic=657.0