следующая тема »

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Наверно, у меня свои представления о пошлости.

Да, пожалуй, слово "пошлость" здесь не совсем подходит. Но какая-то его лёгкая тень, какой-то оттенок присутствуют.

[Дина Измайлова]

"Легкая тень, оттенок") не знаю, это интересно, конечно. Недавно как раз думала об этом. На днях посмотрела кино https://www.kinopoisk.ru/film/1090027/  Полагаю, в российской интерпретации подобная тема выглядела бы более чем пошлой. Но для Франции - весьма органично. Банальная история - паника стареющей женщины, бегущей за поездом, который давно уже тю-тю, но Жюльет Бинош вытянула её на нормальный уровень, но там именно её органика сыграла роль - смесь сдержанности и чувственности - именно благодаря этому история не скатилась в пошлость, а приобрела даже глубину. Я, наверно, не отважилась бы взяться за такую историю. Простая история, но сделать её не пошло, не смешно - очень сложно, на мой взгляд. Поэтому отдаю должное Николаю - не побоялся выпятить всю эту душевную сумятицу наружу, всё то, над чем мы обычно подтруниваем, желая казаться сильными, демонстрируя, что мы выше всей этой ерунды. Не подростки чай, чтоб так кукожиться)

[Глафира Крокодилова]

На днях посмотрела кино https://www.kinopoisk.ru/film/1090027/  Полагаю, в российской интерпретации подобная тема выглядела бы более чем пошлой.

Я фильм не смотрела, только описание прочитала. Нууу...в фильме этом поднимается много разных вопросов. И вот, в частности, и виртуальные романы, и представления себя не тем, кем реально являешься, всё это очень и очень распространено. И весьма непростые сюжеты и проблемы возникают.
Об этом ведь и стихи пишут народные поэты. Вот, навскидку

В Сети можно быть кем угодно
И спрятаться за аватаром,
И пудрить мозги всем свободно,
Втираясь в доверье задаром…

Здесь кто-то герой и любовник,
А бабы ему не хватает,
Любой рядовой здесь полковник,
А шлюха почти что святая…

Мы пялимся тупо в компьютер,
Надеясь, что люди не звери…
Я знаю, что всё здесь «как будто»,
Но есть и такие, кто верит.

В Сети можно быть кем угодно –
Ведь правду узнают едва ли,
Но кто же ты, чистопородный,
Или что ты за сволочь в реале?

Есть и более лирико-романтические стихи.
То есть это — явление. Довольно распространённое и требующее осмысления.
То есть, я так понимаю, что в фильме и это показано, и другое затрагивается. В частности, заботы-переживания стареющей женщины, и другое. То есть, судя по описанию, фильм глубок.
И не сводится к охам-вздохам на тему преимуществ молодости...
Ну, и французы умеют хорошо снимать фильмы.

В прошлые выходные пересмотрела "Любите ли вы Брамса?",  который был снят по роману Франсуазы Саган в далёком уже 1961 году. (На кинопоиске его нет, только описание. А во "Вконтакте" без проблем можно найти и посмотреть). Фильм по-прежнему актуален. И тематика близка. Но тоже не сводится лишь к охам-вздохам.

[Дина Измайлова]

Ну, Глафира, вы не смотрели фильм, но по описанию составили мнение, что он поднимает очень глубокие темы🤣 Хотите, я вам опишу данный рассказ так, что вам покажется он бесконечно глубоким))?  Не стоит по описанию делать выводы) "Любите ли вы Брамса" я не смотрела, но, полагаю, это по Франсуазе Саган, поскольку роман под таким названием я читала. Ну, не знаю, по-моему Саган это как раз ахи-вздохи, облеченные в качественную литературную форму. Никакой особой глубины в Саган никогда не было, а в последних романах и вовсе она скатилась в откровенную беллетристику.

[Глафира Крокодилова]

Да, фильм по Саган. Я ж, вроде, написала там. Конечно, её романы — далеко не толстовские эпопеи, но всё же и не совсем уж пустышки. Я, конечно, читала переводы, а не оригиналы. Но судя по всему, переводчики были неплохие...И какие-никакие мысли романы Франсуазы вызывают. И они, романы, не примитивны.

А описание...Ну, конечно,  только описаний для серьёзных суждений мало. Но всё-таки понятно, о чём речь. И то, что присутствует действие, понятно.
А вот рассказ Николая лично мне было бы сложно экранизировать. Ну, что можно показать в фильме на его основе?

[Глафира Крокодилова]

Хотите, я вам опишу данный рассказ так, что вам покажется он бесконечно глубоким))?  Н

А да, хочу!

[Дина Измайлова]

Ну почему же, по мотивам рассказа можно было бы снять отличную короткометражку) ожидание встречи, воспоминания, встреча, конец) почему бы нет.

В описании рассказа я могла бы вам написать о столкновении мечты и реальности, о живущих в нашей душе призраках прошлого, которое никуда не девается, навсегда оставаясь с нами, о жажде вновь окунуться в воды юности, как в чан с молодильной жидкостью, о неумолимой жестокости времени, против которого то и дела мы пытаемся взбрыкнуть, но утихаем в бессилии нашем... Ну, и так далее. Но, блин, вы же не поверите моему описанию, как поверили описанию фильма, не посмотрев
его, ибо рассказ то вы читали и пришли к убеждению, что он поверхностный)

[Глафира Крокодилова]

Но, блин, вы же не поверите моему описанию, как поверили описанию фильма, не посмотрев
его, ибо рассказ то вы читали и пришли к убеждению, что он поверхностный)

Но это не помешает мне восхититься описанием. И подумалось, что часто "покупаюсь" на чьи-то восторженные описания. Особенно о книгах. Почитаю и думаю, вот, мне срочно нужна эта книга, она такая классная...А оказывается...Увы, совсем не то, что ожидалось.
Так что составлять описания, в которых нет никакой лжи, но они при этом выпячивают и раздувают достоинства, акцентируясь только на них, — это тоже талант. Люди типа меня "клюют".

[Глафира Крокодилова]

Ну почему же, по мотивам рассказа можно было бы снять отличную короткометражку) ожидание встречи, воспоминания, встреча, конец) почему бы нет.

Вот, ключевое здесь — "по мотивам".
А если непосредственно по рассказу, то ожидание встречи и воспоминания — это лежание в кровати и пыхтение-сопение под эротические фантазии.  И конец примерно такой же.

[Дина Измайлова]

Ну пыхтел-не пыхтел, не знаю. А грезы, в том числе эротические, довольно интересно можно визуализировать в кино. Короткий метр не обязательно должен иметь динамический сюжет. Несколько сменяющих друг друга образов из настоящего, вкрапления из прошлого, пару картинок из воображения - мне кажется, мог бы получиться прекрасный видеоряд)

[Гореликова]

Кстати, насчет кино.
Смотрели фильм Эмилия Мюллер?
Ооо...
Обязательно посмотрите, там всего 19 мин.
Смотреть до конца!

https://www.youtube.com/watch?v=ZoCWriTMzmk

[Глафира Крокодилова]

Смотрели фильм Эмилия Мюллер?
https://www.youtube.com/watch?v=ZoCWriTMzmk

О да! Смотрели! Видимо, 8 марта. Кто-то тоже рекомендовал.
Супер!

[Гореликова]

Смотрела с десяток раз и каждый раз в восхищении.
В короткометражке-то как раз сюжет должен быть гораздо круче, чем в полном метре - каждая секунда на вес золота.
Как героиня разгоняется, а?
Как у нее меняется выражение лица, жесты... Фантастика! Прям ощущаешь, как она сама тащится от того, что придумывает, а ведь придумывает же на полном ходу.
Обратили внимание на момент в середине фильма? (когда они меняют пленку и делают второй дубль). Героиня уже разогрелась и гораздо быстрее включается. И выдает историю, совершенно противоположную предыдущей.
Ох, там и сценарист... Класс! Актриса тоже умничка, но чем дальше, тем больше я люблю сценаристов

[Владимир Зюськин]

История банальна. Герой,  как и автор, наивен  Но, кстати, кружева слов довольно проникновенны, удачны. А глубина, актуальность темы... Похоть. В общем-то, вполне человеческие переживания, но - ни уму ни сердцу.

[Глафира Крокодилова]

История банальна. Герой,  как и автор, наивен  Но, кстати, кружева слов довольно проникновенны, удачны. А глубина, актуальность темы... Похоть. В общем-то, вполне человеческие переживания, но - ни уму ни сердцу.

Ну, я б не сказала, что герой и, тем более, автор, наивны. Отнюдь.
Просто герой показан каким-то очень уж примитивным, будто в его жизни ничего нет, кроме этих мечтаний-переживаний.