следующая тема »

[Администратор Форума "Новая Литература"]

    Админу.
    Только прошу вас сказать как-нибудь главредактору, чтобы в худ. соч. моих двойные скобки не убирались. Там это элемент стиля, эмоц. атмосферы. Там у меня даже тройные скобки бывают. (Впрочем - это между нами - он вроде и сам это понимает, судя по публикации моей повести "Демон IV...", с тройными скобками. (Так что это я так, на всякий случай)).

Я воспринимаю двойные и тройные скобки не как элемент стиля, а как беспомощность при попытке изъясниться внятной письменной речью. Как захлёбывание от переизбытка информации, которую не получается изложить последовательно, и приходится укладывать такими вот вставками. Но главреду я Ваши слова передам при встрече.

[Владимир Захаров]

    Админу.
    Только прошу вас сказать как-нибудь главредактору, чтобы в худ. соч. моих двойные скобки не убирались. Там это элемент стиля, эмоц. атмосферы. Там у меня даже тройные скобки бывают. (Впрочем - это между нами - он вроде и сам это понимает, судя по публикации моей повести "Демон IV...", с тройными скобками. (Так что это я так, на всякий случай)).

Я воспринимаю двойные и тройные скобки не как элемент стиля, а как беспомощность при попытке изъясниться внятной письменной речью. Как захлёбывание от переизбытка информации, которую не получается изложить последовательно, и приходится укладывать такими вот вставками. Но главреду я Ваши слова передам при встрече.

Двойные, тройные, четвертные скобки, как и всякий утрированный или нарочитый переизбыток - могут быть элементами стиля. У меня в черновиках рассказ с таким приёмом.

[Лачин]

     Админу.
    Спасибо за поправку!

     Поменять построение фразы в худ. лит. означает поменять стиль, интонацию. Кроме того, если что-то говорится в скобках, значит, это дополнительная инфо, она подчинена остальному и потому не даётся в одном ряду с остальным. А говоримое в скобках имеет свой довесок, данный в скобках. И т. д.-)
     Ну, во всяком случае, есть и такая манера письма. НЛ славится тем, что манеры в ней разные.
    Самое главное, что в худ. лит. от этого уже и содержание несколько меняется. "Есть тонкие, властительные связи /Меж контуром и запахом цветка" (Брюсов).

[Лачин]

        В предвоенное время в руки советских разведчиков попали немецкие карты местности, оказавшиеся точнее наших. Там, где нужно «ё», в этих картах стояло «jo» - транскрипция была точной. А на советских картах писали обычную «е», и села «Берёзовка» и «Березовка» можно было легко перепутать.

     В дальнейшем причины забывания Ё были следующие.
     У большинства печатных машинок буквы «ё» не было, и машинисткам приходилось проделывать дополнительные действия: напечатать «е», возвратить каретку, поставить знак кавычек. Ради каждой «ё» они нажимали три клавиши - не очень удобно. О похожих сложностях говорили и пишущие от руки. В 1951 г. А. Б. Шапиро писал: «...Употребление буквы ё до настоящего времени и даже в самые последние годы не получило в печати сколько-нибудь широкого распространения. Это нельзя считать случайным явлением. ...Самая форма буквы ё (буква и две точки над ней) представляет собой несомненную сложность с точки зрения моторной деятельности пишущего: ведь написание этой часто употребляемой буквы требует трех раздельных приемов (буква, точка и точка), причем нужно каждый раз следить за тем, чтобы точки оказались симметрично поставленными над знаком буквы. ...В общей системе русского письма, почти не знающего надстрочных знаков (у буквы й надстрочный знак проще, чем у ё), буква ё составляет весьма обременительное и, видимо, поэтому не вызывающее к себе симпатии исключение».

      Но в эпоху компьютера это, разумеется, уже не оправдание.

[Владимир Захаров]

Ё-моё, не дадим в обиду "ё"! Нежно её люблю. А когда закавычена, так и вовсе будто в короне или с нимбом. Дерзкая сучка.