следующая тема »

[Владимир Зюськин]

Захарову. Почему ты привёл один сайт - Литра? Я печатаюсь в бумажных журналах: "Русский колокол", Русское эхо", "Дрон", "Тобол" и др. Их побольше чем тех, где печатали тебя. Но мне не стыдно и за "Познания тела". Это психология девушки, достигшей половозрелого возраста, о кторой до меня в литературе так откровенно сказано было не густо. А что касается графоманского сайта, так графоманов полно и среди авторов НЛ. Добрые вы, редакторы НЛ – дали им зелёныё свет.
Ты перечеркнул меня жирным крестом, хотя твои аргументы глупы и лживы. Я же в отличии от тебя тебя не перечёркиваю, хотя и считаю, что твой литературный вкус искорёжен твоим большевизмом и поклонением. Западу. Это ж надо двигать Буковски, забыв о наших классиках! Вот моя эпиграмма на этого "классика".

ЧАРЛЬЗ БУКОВСКИ
(Создатель направления в литературе
под названием «Грязный реализм)

От заката до рассвета –
Пьянство, рвота и распутство.
Он, описывая это,
Грязь возвысил до искусства.
Что-то изменилось разве?
Дудки! Грязь осталась грязью.

19.05.24.
аА вот о тебе.

ВЛАДИМИРУ ЗАХАРОВУ,
ОБИДНАШЕМУСЯ НА МЕНЯ
ЗА КРИТИКУ ЕГО РАССКАЗОВ

 Злобных слов  в мой адрес не мечи.
Нет нам смысла скрещивать мечи,
Ибо мечены клеймом одним.
И в одним огнём с тобой горим.
24.07.24.

Благодарю Сапира за отзыв. Но продолжаю думать, что других не будет, так как не читают журнал. Если, конечно, вы не организуете свой нужный вам комментарий.
Да, а чем не понравилась моя редактура Есенина? Там аргументы жесткие. Назови хоть один протии которого ты, Захаров.
В силу свое

[Владимир Зюськин]

Почему-то ушёл мой комментарий недописанным. Признаю, что слаб я в интернете. Но продолжаю. В силу своей искорёженности ты, Захаров, не видишь, что твоя "Рыба" против моего "Угла" - никчёмная зарисовка, не смотря на то, что написана довольно грамотно и образно.
А в общем-то, зря я теряю время, доказывая то, что аксиомы. Как об стенку горох.

[Игорь Якушко]

Но продолжаю думать, что других не будет, так как не читают журнал. Если, конечно, вы не организуете свой нужный вам комментарий.

Владимир Зюськин, Вы совершаете ошибку либо намеренно провоцируете ссору. Если второе (на что указывают слова про «нужный комментарий») – то тут нечего ответить, кроме как заметить, что этим Вы показываете людям своё истинное лицо. Если первое, то поясню на примере, в чём ошибка.

В прошлом я несколько лет работал программным директором в радиохолдинге – руководил ведущими нескольких радиостанций. На всех этих радиостанциях были программы по заявкам со звонками слушателей в прямом эфире. Моя задача состояла в том, чтобы научить ведущих работать с этими звонками и с полуслова понимать, чего ждать от звонящего. Опыт показал, что звонящие в прямой эфир на радио были в основном людьми странноватыми и, что особенно тревожно, очень часто звонили одни и те же.

Однажды в командировке, на занятиях по повышению квалификации, я задал этот вопрос преподавателю: почему так, неужели нас слушают только немногие люди со странностями? Его ответ был такой: «Конечно, нет. Размер и состав аудитории радиостанции определяется техническими замерами и социальными опросами. А по тем, кто вам звонит, выводов не делайте. Их мало, но они громко орут».

[Владимир Зюськин]

Не вышло у вас натравить на меня читателей. Всего один отзыв на мой рассказ да и тот  положительный.
А твоя оценка, Захаров, моего рассказа: пошлая чернуха - больше подходит к твоей "Рыбе" Да и все, что сделано под эгидой грязного реализма, - пошлая чернуха. Не видит это только дурак.
"... этим Вы показываете людям своё истинное лицо".
Мне за моё лицо не стыдно. Оно именно лицо, а не рожица, как у некоторых литераторов, возомнивших себя гениями.
Уберите мой рассказ из интернета, чтобы я мог предложить его другому органу, где отбор не совершают путём тыка пальцем в небо.
Господи, сколько я потерял время, сражаясь с ветряными мельницами!

[Владимир Захаров]

Мне не нравится, когда Владимир Зюськин злобничает и вредничает. Я его люблю лиричным. И раз уж он открыл для себя интернет и выдержки из него, то я тоже поделюсь некоторыми, любимыми.


– Жена актриса и красавица,

А ты ей изменил с курьершей…

– Да, виноват. Попутал леший.

Но у неё такая задница!

Причём, припёрлась без трусов девица.

И, подавая пиццу,

Меня коснулась как бы невзначай рукой.

Скажи, кто натиск выдержит такой!?
+++

Узнав, что у него она десятая,

Разгневана была донельзя этим.

«Блядун»! – сказала на него, досадуя,

Забыв, что у неё он двадцать третий.
+++
Целит в сердце – попадет

Непременно не туда:

Ване – в печень, Льву – в живот,

Гоге – ниже живота.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Уберите мой рассказ из интернета

Какой?

[гореликова]

Уберите мой рассказ из интернета, чтобы я мог предложить его другому органу, где отбор не совершают путём тыка пальцем в небо.

Умри, Денис, лучше не напишешь!

[Владимир Захаров]

Сестра, я не могу не поделиться с тобой. Ты, как литературовед, должна оценить, какую титаническую творческую работу проделал автор, вжившись в образ лирической героини, и буквально впустил в себя, через себя пропустил - все перипетии, все взлёты и падения (толчки), её чувственного мира.

Как на духу тебе признаюсь, Коля

Что я знавала покрупнее колья,

Чем твой. Однако же, как у тебя, такой

Не попадался мне. Когда на нём торчу,

То хохотать, то плакать я хочу,

Но только не  слезать с него. Не нужен мне другой.

Твой стал родным.

Познала только с ним

Я радость женскую сполна.

 

Налей мне, Коленька, вина.

Я выпью, но с него не слезу.

Он что ли у тебя железный?

Согнуть я пробовала как-то.

Не получилось. Этому я рада

Безмерно. Он, когда во мне,

Я как в огне.

А без него

Мне, Коля, как-то не того.

Теряет жизнь и смысл. и смак.

Быт, как трясина, а работа – мука.

Ты вырваться из замкнутого круга

Мне помогаешь. А мой муж – дурак…

 

О. я кончаю! Улетело

Моё куда-то в космос тело.

Не возвращаться бы. Я всё отдам.

За то, чтобы остаться там.

Но это невозможно. Милый,

А у тебя остались силы?

Если ушли, мой рот вернёт.

Я повторить хочу улёт.

[гореликова]

Сестра, я не могу не поделиться с тобой.
 

Ох, брат... Ты все время забываешь, что я девица и потому мне конфузно.
Но этот Коля... ммм... Коля с железным ммм...
Случайно телефончика его не сохранилось? Это не мне, подруга интересуется.

[Владимир Захаров]

Не понимаю, чего тебе конфузно. Это же не "пошлая чернуха", а искусство. Искусство, сестра, всегда прекрасно, одухотворено, и кроме - вечного, доброго, светлого, - никаких иных чувств вызывать не может. Отканифолишь мой контрабас, и я тебя ещё с лучшими  его образцами познакомлю. Ой... а теперь мне конфузно. 

[гореликова]

Не понимаю, чего тебе конфузно. Это же не "пошлая чернуха", а искусство.

Точно! Как же я могла это упустить из виду! А как ты думаешь, в стихах Зюськина больше познавательной функции или гедонистической?

[Владимир Захаров]

Хочется сходу ответить, что гедонистической, но как у всякого большого мастера, у Владимира, отнюдь не один план. Посмотри, хотя бы, как заканчивается эта поэма. В (на) её конце - познавательного изрядно, и по средствам перевоплощения в героиню, Зюськин оставляет непрозрачные подсказки, я бы сказал  - руководство к действию всем дамам, как им вновь разжечь пыл в алькове. Вплоть до технических подробностей. Величие.

[гореликова]

как у всякого большого мастера, у Владимира, отнюдь не один план.

Как же ты прав! (насчет планов).
Смотри, вот здесь

Когда на нём торчу,
То хохотать, то плакать я хочу,

явно биполярочка проступает. А здесь

Но только не  слезать с него. Не нужен мне другой.

типичная, прости господи, фиксация прослеживается.
Глубоко поэт копнул, да.

[Владимир Захаров]

Больше тебе скажу, Зюськин в этом произведении выступает и как метафизик, проникновенно и глубоко вводя в поэтическую плоть ещё и надплан, неизбывное чувство тоски по трансцендентному, ту самую третью сторону, как у Венечки, сверхдуховную человеческую сторону, мистическую:

О. я кончаю! Улетело

Моё куда-то в космос тело.

Не возвращаться бы. Я всё отдам.

За то, чтобы остаться там.

[гореликова]

Я бы еще обратила особое внимание на проблему формирования экзистенциальной мысли автора в разрезе правды жизни, единственно сущностного метода реализма. Вот этот момент меня особенно впечатлил:

Он что ли у тебя железный?
Согнуть я пробовала как-то.
Не получилось.

Чувствуешь новаторство автора? Какой-нибудь авангардист-заумник насадил бы героиню на стальной сам-знаешь-что. Стальной-то крепче железного. Но нет!
Тут ведь, брат, можно много аллюзий и реминисценций увидеть. Очень много.
Например, воткнуть штык в землю. Хотя нет, штык в землю – это какой-то вялый пацифизм. Нет, про штык не читайте. Тут другая метафора.
Короче, очень стилистически насыщенное произведение. Браво, автор!