Действительно, рецензия интереснее, чем сам рассказ.
Мне такая ситуация кажется поучительной и показательной. Допустим, я прочитал рецензию на литературное произведение и счёл рецензию интересной. Затем познакомился с самим произведением и посчитал его неинтересным. Как интерпретировать это? Ограничиваться констатацией не хочется – зря, что ли, тратил время на чтение? Хочется обобщить этот опыт.
• Например, можно сделать вывод, что интересно пишущий рецензент по каким-то личным причинам был очарован неинтересным произведением. Но я ничего не знаю о настроениях рецензента.
• Или можно подумать, что рецензия показалось интересной только мне. Но ведь я прочитал её по рекомендации.
• Или можно подумать, что только я счёл неинтересным само произведение. Ведь его название вынесено на обложку журнала.
Словом, тут есть над чем поразмышлять. Бесспорно одно: если литературное произведение продолжает своё развитие в воображении читателя после прочтения – то это и есть настоящая художественная литература.
