следующая тема »

[Екатерина Фл.]

Флорентин, тогда интересно, как вы видите есть ли черты (или черта) характерные для художественной прозы? Или достаточно опираться на то, что это художественный текст, который передаёт идею? И можно ли обойтись без идеи, ведь часто бывает, что её нет, но есть образ.
Что касается военных, да так и есть, без этого система развалится и тогда плохо будет всем, такой подход нужен для выживания системы, даже если кто-то будет принесён в жертву, он готов. Система превыше одной "травинки".

[Флорентин Тригодин]

Екатерина! Обширные вопросы. Человек совершает поступки или хочет совершить, терзается, переживает, и ему интересно, как кто-то поступает, тоже терзается, и человек ищет ответы в прозе. Честные ответы, потому что доказано: любой писатель пишет – о себе! (Замаскировав это). Обмен опытом. Писатель учит, читатель учится. Теоретические и технические тексты действуют на разум, им же могут и опровергаться. А "мышление образами" (проза) действует на чувства, прилипает намертво (в форме эстетического прекрасного или безобразного). Черта прозы = правда жизни, которую надо уметь рассказать (Горький говорил, что "факт – это ещё не вся правда"). Далее, образа без идеи не бывает, на то литература и есть мышление образами. Тем более если текст – целая система образов. Но многообразие литературы и в том, что текст может завершиться специальным, принципиальным отсутствием (убиением) какой бы то ни было идеи, это уже стили и направления. Идея в прозе не формулируется никак. Идея переходит в читателя в присвоенных им образах. Она живёт в нём в виде умонастроения или извлечётся в дискуссии. И автор "вкладывает" идею только через образы (действия, ситуации). Важно вот что: если в науке и технике важно что сказано (а не кто и как сказал), то в литературе важнее, может, кто и как что-то сказал. Даже при прямой речи авторские слова – громадные образы, рисующие ПОРТРЕТ говорящего, а не только сказанное. Авторские слова: сказал, удивился, предположил, возразил, согласился, бросил... Проза дается через поступки, это понятно, но суть прозы – это что предшествует, какие чувства и борения. Немного о сюжете: не дай нам бог думать, что есть в природе система сюжетов (бродячий, концентрический, многолинейный, хроникальный...), и опираясь на сие авторы создают многообразие произведений. Всё наоборот (часто забываем): литература исторически проявляется во множестве стилей, правил, жанров, и на этом материале составляется система сюжетов, понятие сюжета (оно постоянно трансформируется). И когда упрекают, например, в отсутствии событийного развития, и так далее, – то в данном произведении конкретном вдруг этого развития и не должно быть?! Многие знаменитые бунтовали против засилья "событийности". Литература первична, литературоведение вторично. Мы мало вдумчиво изучаем произведения, спешим сравнить с калькой. Екатерина, здесь невозможно это всё обсуждать. Форум уже занят другим, но спасибо за вопросы (как видите, меня только спроси).

[Екатерина Фл.]

Хорошо, Флорентин, закроем эту тему. Изливать на форуме теорию литературы не нужно и энергозатратно. Вы хорошо объяснили, что такое литература и кто такой писатель, для меня это было познавательно