Книги бумажные или электронные: история спорщиков

Аргументы в пользу бумажной книги

Поспорили как-то Каземир Валерьянович с Антипом Ефимовичем о пользе чтения. Первый любил читать только бумажные книги, а второму было всё равно, с листа или с экрана читать – лишь бы интересно было. Каземир Валерьянович в защиту своей позиции выставил банку самогона и привёл весомые аргументы:

1. книга – предмет материального мира, имеет свой вес и цвет, тактильную фактуру и запах, посему её и в руках подержать приятно, и палец послюнявить ради перелистывания, которое, в свою очередь, сопровождается успокаивающим душу шелестом

2. буквы на бумаге в темноте не видно, сами они не светятся и в глаза не бьют, ибо освещаются внешним источником, пребывающим вне поля зрения читающего

3. а кроме того, читать книги в онлайн библиотеке это всё равно что купаться в сапогах – неприятно и потонуть можно, ибо за электронным текстом не закреплено никакой вещественности, и стабильность его всегда остаётся под вопросом, поскольку сейчас он вроде бы есть, а через секунду капризные электроны или происки хакеров могут его аннулировать или, того хуже, вписать туда изменения, не предусмотренные автором и издательством

Аргументы за электронные книги

Аргументы убедительные, тем более под самогон. Но Антип Ефимович и не думал сдаваться, выставив в качестве аргумента кулебяку с капустой и яйцом, кадку солёных огурчиков и добрый ломоть копчёного козьего сыру, не считая целой горы лавашей. Свою точку зрения он обосновал следующими соображениями:

1. бумажные книги это архаизм, ты б ещё глиняные таблички и берестяные грамоты защищал, тоже мне, пещерный иероглифописец

2. архаизм этот занимает дома слишком много места, требует за собой ухода и создаёт пожароопасную ситуацию, не говоря уже о пыли и насекомых, которые могут в нём завестись и тем постепенно сжить со свету хозяев библиотеки

3. на полках этих нужную книгу хрен найдёшь, проверено многократно: одни ненужные попадаются – а вот электронные искать одно удовольствие, чик и готово

4. к тому же таскать за собой книжный шкаф по отпускам, командировкам и, тем более, квартирным переездам не очень-то удобно, не верите – попробуйте, в то время как книжки жанра фентези в любом количестве уместятся в кармане у самого закоренелого фэнтезимана, если он только разместит их в памяти своего гаджета (или девайса, я в этом не разбираюсь)

Неожиданные результаты спора

Похрустевшая солёными огурцами и побулькивая ароматными стаканами, наши спорщики продолжали высказывать и другие аргументы, которые, впрочем, по большому счёту, крутились вокруг и около вышеприведённых. Тем временем нутро их постепенно наполнялось, а мозги, соответственно, смещались в параллельное пространство, куда попадает сознание каждого выпивающего и закусывающего гражданина: там спокойно и комфортно, все загадки обнаруживают простое объяснение, а собеседники начинают выглядеть под непривычными ракурсами. Это незаметно привело к тому, что спор от носителей текстовой информации переключился в сферу её, информации, содержимого.

Каземир Валерьянович с жаром высказал своё пристрастие к историческим романам про великих царей и дипломатов, битвы и интриги, подвиги и предательства. Антип же Ефимович на это возразил, что его куда больше привлекают космические оперы, звёздные приключения, битвы с пришельцами и научные открытия грандиозных масштабов, густо замешанные на социально-психологической проблематике с техногенным привкусом, словом, его стезя – книги жанра фантастика. Учитывая, что содержимое банки подошло к концу, а параллельность вселенных у собеседников была не тождественной, спор заострился: в ход пошла балалайка и губная гармошка.

Когда соседи устали стучать по батарее, спорщиков попыталась разнять милиция. Но к её приезду вопрос о пользе чтения решился сам собой: Каземир Валерьянович лежал на диване с бумажной книгой, а Антип же Ефимович заперся в туалете с электронной. В поисках новых аргументов друзья затихли и затаились. Милиция потопталась у порога и ретировалась восвояси, а спорщики облачились в плащи и шляпы, после чего в молчании покинули квартиру. То ли проветриться пошли, то ли догнаться. Факт в том, что произошедшее нисколько не прояснило предмет спора, и каждый остался при своих. А вам чья позиция ближе?

Источник: knijky.ru

Автор: Вероника Вебер

Дата публикации: 29.03.2017